[FTTH] Open Fiber

[L_Rogue]

Originariamente inviato da fabio892

più che altro mi chiedo dove alcuni media e utenti reperiscano certe informazioni su un piano che non è mai stato spiegato dalla stessa enel.

OT: scusatemi, ma fabio892 che risponde a fabio336 sa tanto di "attacco dei cloni"...

IT: mi pare ci sia anche qualche insider ENEL nel thread, ma anche loro non sono scesi nei dettagli, perché probabilmente non li conoscono.

[MX4]

Originariamente inviato da Psyred

Il DOCSIS 3.1 permette 10 Gb (anche simmetrici) di banda condivisa per cavo; puoi erogare tranquillamente profili da 1 Gb senza che intervengano problemi di saturazione, a patto che la rete a monte sia adeguatamente dimensionata ovviamente. Mi pare giusto un filino più performante della FTTC.

Il DOCSIS 3.1 al momento non lo usa nessuno: io parlavo della rete che c'è adesso in Gran Bretagna, quindi DOCSIS 3.0

[Psyred]

Originariamente inviato da MX4

Il DOCSIS 3.1 al momento non lo usa nessuno: io parlavo della rete che c'è adesso in Gran Bretagna, quindi DOCSIS 3.0

Stavo parlando delle sue potenzialità, presenti e probabilmente anche future, rispetto alle nostre FTTC/VDSL2.

Comunque il rollout del 3.1 è imminente anche in Europa, la danese TDC per esempio ha pianificato la copertura completa del paese per la fine del 2017.

[MX4]

Originariamente inviato da Psyred

Stavo parlando delle sue potenzialità, presenti e probabilmente anche future, rispetto alle nostre FTTC/VDSL2.

Comunque il rollout del 3.1 è imminente anche in Europa, la danese TDC per esempio ha pianificato la copertura completa del paese per la fine del 2017.

Sugli sviluppi futuri è difficile fare previsioni. Sono 20 anni che si dà il rame per morto ma ogni 3 mesi ne esce fuori una nuova.... Quello che sta facendo BT in Gran Bretagna ne è un esempio lampante

[Psyred]

Originariamente inviato da MX4

Sugli sviluppi futuri è difficile fare previsioni. Sono 20 anni che si dà il rame per morto ma ogni 3 mesi ne esce fuori una nuova.... Quello che sta facendo BT in Gran Bretagna ne è un esempio lampante

Dai un'occhiata all'articolo postato prima

• The UK suffers from some of the slowest speeds for internet and mobile of any developed major nation.

Anche lì si legge che l'unica tecnologia davvero a prova di futuro è FTTH, pure in UK si stanno ponendo seri dubbi sulle reali potenzialità del comune doppino.

[MX4]

Originariamente inviato da Psyred

Dai un'occhiata all'articolo postato prima

• The UK suffers from some of the slowest speeds for internet and mobile of any developed major nation.

Anche lì si legge che l'unica tecnologia davvero a prova di futuro è FTTH, pure in UK si stanno ponendo seri dubbi sulle reali potenzialità del comune doppino.

Dubbi o non dubbi, BT punta sul G.Fast con architettura FTTdP perché costa enormemente meno anche per le zone non urbane...

E come sempre il costo è un fattore decisivo per un provider (giustamente)

[Psyred]

Non credo che una rete FTTdp con apparati attivi alla lunga abbia costi di molto inferiori rispetto ad una FTTH PON, specie i punti di distribuzione sono molto capillari.

[MX4]

Originariamente inviato da Psyred

Non credo che una rete FTTdp con apparati attivi alla lunga abbia costi di molto inferiori rispetto ad una FTTH PON, specie i punti di distribuzione sono molto capillari.

L'ho chiamata FTTdP perché probabilmente non useranno dei cabinet full-size come i nostri, ma metteranno dei pali con dei mini-dslam. Di fatto come ho detto ieri la tratta in rame rimane lunga all'incirca come la nostra FTTC (magari qualcosa meno). Lo scopo è accorciare la secondaria che là è abbastanza lunga....

[Psyred]

Originariamente inviato da MX4

L'ho chiamata FTTdP perché probabilmente non useranno dei cabinet full-size come i nostri, ma metteranno dei pali con dei mini-dslam. Di fatto come ho detto ieri la tratta in rame rimane lunga all'incirca come la nostra FTTC (magari qualcosa meno). Lo scopo è accorciare la secondaria che là è abbastanza lunga....

Mah a me sembra solo un grande accrocchio, le prestazioni finali come sempre sono in funzione della lunghezza e stato della tratta secondaria in rame; e considerando che tale tratta rimarrà piuttosto lunga non so quali grandi vantaggi potranno ottenere in ottica futura...

Magari c'è un aspetto positivo rispetto alla situazione italiana, cioè il fatto che possano permettersi l'implementazione del vectoring senza particolari difficoltà (mi pare che BT/Open Reach sia gestore unico della rete FTTC).

[MX4]

Originariamente inviato da Psyred

Mah a me sembra solo un grande accrocchio, le prestazioni finali come sempre sono in funzione della lunghezza e stato della tratta secondaria in rame; e considerando che tale tratta rimarrà piuttosto lunga non so quali grandi vantaggi potranno ottenere in ottica futura...

Magari c'è un aspetto positivo rispetto alla situazione italiana, cioè il fatto che possano permettersi l'implementazione del vectoring senza particolari difficoltà (mi pare che BT/Open Reach sia gestore unico della rete FTTC).

Se non sbaglio il target sono i 500 mega entro il 2020 (che è lo stesso target che Fastweb aveva indicato l'anno scorso per il G.Fast, cioè un profilo commerciale fino a 500/200).

Sarebbe comunque un salto enorme per BT/Open Reach. Pensate che tra gli abbonati al profilo massimo (76 mega in down) solo l'1% aggancia il massimo di portante. E solo il 15% degli abbonati al profilo più basso (38 mega).

[matteventu]

Originariamente inviato da MX4

Se non sbaglio il target sono i 500 mega entro il 2020 (che è lo stesso target che Fastweb aveva indicato l'anno scorso per il G.Fast, cioè un profilo commerciale fino a 500/200).

Sarebbe comunque un salto enorme per BT/Open Reach. Pensate che tra gli abbonati al profilo massimo (76 mega in down) solo l'1% aggancia il massimo di portante. E solo il 15% degli abbonati al profilo più basso (38 mega).

Io, ma ho la FTTH (BT Infinity), aggancio 76Mbps pieni e costanti in down e 22 in up, con 1ms di ping... davvero sono così rari?

[MX4]

Originariamente inviato da matteventu

Io, ma ho la FTTH (BT Infinity), aggancio 76Mbps pieni e costanti in down e 22 in up, con 1ms di ping... davvero sono così rari?

C'è qualcosa che non quadra: hai la FTTH o la FTTC? Perché a giudicare dai dati sei in FTTC

Sì comunque sono molto rari perché dipende dalla distanza dal cabinet: ritieniti fortunato..

[matteventu]

Originariamente inviato da MX4

C'è qualcosa che non quadra: hai la FTTH o la FTTC? Perché a giudicare dai dati sei in FTTC

Sì comunque sono molto rari perché dipende dalla distanza dal cabinet: ritieniti fortunato..

Nono sono in FTTH... perchè strani? Perchè è "lenta" relativamente all'essere una FTTH dici (ovvero ho velocità da FTTC)?

[MX4]

Eh appunto, non ho mai visto una FTTH a 76 mbps...

Ad ogni modo se davvero hai la FTTH è chiaro che la tabella che ho postato non riguarda te. Si riferisce a quelli che usano il doppino in rame....

[L_Rogue]

Originariamente inviato da Psyred

Dai un'occhiata all'articolo postato prima

• The UK suffers from some of the slowest speeds for internet and mobile of any developed major nation.

Per forza, in Scozia e Northumbria al posto del rame usavano spesso l'alluminio per risparmiare, poi comparve Internet e... boom!

[Psyred]

Originariamente inviato da L_Rogue

Per forza, in Scozia e Northumbria al posto del rame usavano spesso l'alluminio per risparmiare, poi comparve Internet e... boom!

Hanno anche tratte secondarie mediamente lunghe... Però a questo punto potevano buttarsi direttamente su FTTH, come hanno fatto in Francia.

[bolo127]

10 anni fa si sognava una 7 mega stabile, oggi ci prepariamo per una ftth a 300/20 tra 5 anni cosa ci aspetterà, chi lo sa, ma di sicuro indietro non andremo!

Ah dovreste guardate cosa ha fatto la Romania https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_in_Romania , tutti hanno la ftth, anche quelli fuori città.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da Psyred

Hanno anche tratte secondarie mediamente lunghe... Però a questo punto potevano buttarsi direttamente su FTTH, come hanno fatto in Francia.

Quando si parla di spendere soldi in UK hanno il braccino corto peggio di noi.

[brendoo011]

Originariamente inviato da bolo127

10 anni fa si sognava una 7 mega stabile, oggi ci prepariamo per una ftth a 300/20 tra 5 anni cosa ci aspetterà, chi lo sa, ma di sicuro indietro non andremo!

Ah dovreste guardate cosa ha fatto la Romania https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_in_Romania , tutti hanno la ftth, anche quelli fuori città.

Se per questo , la romania è povera... e lkoro con 15 euro li ci mangiano 1 settimana.

[fabio336]

tra l'altro loro non hanno nemmeno il problema dell'asfalto
scavano direttamente sulla terra battuta