[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[brendoo011]

Originariamente inviato da pakal77

Ampliamento da 48 a 96...ecco perché non va una mazza....

fa senso vederlo smontato .

[davide87]

Situazione a Pomezia 00071 Rm incrocio via delle gardenie, via pontina vecchia.



Armadio a 584 m lineari, 750m di strada.
Chiamato il 191 ma ancora non hanno notizie

[Cr4z33]

Meanwhile in the TIM headquarter...

Originariamente inviato da Cr4z33

Sono andato stamattina a leggere il numero del "mio" armadio ed ho trovato riportato sul lato solo il numero 38.
Ora, quale colonna devo cercare nel foglio EXCEL per vedere se è presente nei pianificati? "CLLI ONU", oppure "ID Sede ONU"?

Qualcuno che sa dirmi qualcosa?

[fabio336]

Originariamente inviato da pakal77

Ampliamento da 48 a 96...ecco perché non va una mazza....

ne ho appena visto uno in questo stato sull'ardeatina

[DYNAMIC+]

Originariamente inviato da pakal77

Ampliamento da 48 a 96...ecco perché non va una mazza....

quindi al tel ti hanno raccontato una fesseria?

[Maxel]

Originariamente inviato da davide87

Situazione a Pomezia 00071 Rm incrocio via delle gardenie, via pontina vecchia.



Armadio a 584 m lineari, 750m di strada.
Chiamato il 191 ma ancora non hanno notizie

Mi sembra manchi ancora la colonnina Enel per l'alimentazione del DSLAM. (spunta un corrugato "morto" sulla destra)

[-Mirco-]

Originariamente inviato da Maxel

Mi sembra manchi ancora la colonnina Enel per l'alimentazione del DSLAM. (spunta un corrugato "morto" sulla destra)

Molto strano dato che di solito l'ONU è l'ultimo ad essere istallato

[ignaziogss]

Originariamente inviato da Cr4z33

Meanwhile in the TIM headquarter...





Qualcuno che sa dirmi qualcosa?

E' la parte dopo l'underscore nel campo ID Sede ONU

[davide87]

Originariamente inviato da Maxel

Mi sembra manchi ancora la colonnina Enel per l'alimentazione del DSLAM. (spunta un corrugato "morto" sulla destra)

Originariamente inviato da -Mirco-

Molto strano dato che di solito l'ONU è l'ultimo ad essere istallato

il contatore enel non dovrebbe stare nel armadietto basso doppio ? ( Gli armadi con il dissipatore lungo tutto la sua altezza li sta facendo un mio fornitore qui a Pomezia, veramente ben fatti )

[Cr4z33]

Originariamente inviato da ignaziogss

E' la parte dopo l'underscore nel campo ID Sede ONU

Grazie, allora è il mio!

[DYNAMIC+]

ooooh...

oltre al fantastico timVision che pago a parte
ora ho scoperto che è stato attivato un fantomatico "pronto pc"

[ilpier]

Ciao a tutti,sono attestato su un ONU che fino a qualche settimana fa era presente sull'xls telecom per la migrazione a Fibra 100/20 con pianificazione Marzo 2016.
Da qualche aggiornamento a questa parte è sparito e il mio indirizzo sul sito TIM e su kqi.it risulta ancora non coperto ma teoricamente domani dovrebbe venire il tecnico ad attivare la linea...
Sinceramente non so cosa aspettarmi,su 6 telefonate al 187 3 operatori mi hanno dato l'indirizzo coperto eltri 2 no e l'ultimo non riusciva a verificare.
Possibile che il sito indichi che non c'è copertura e in realta ci sia?
Possibile che essendo io a 80MT dalla centrale l'onu sia interno?
Girando per le vie limitrofe non ne ho trovati di tipo nuovo e non riconosco i vecchi..

[Psyred]

Originariamente inviato da marcolino81

si si che io sappia le interfacce ci sono, dovrebbero aver messo sul mercato da un po' di mesi degli apparati. I test sono già iniziati:

http://www.corrierecomunicazioni.it/...-broadband.htm

E' stato postato due pagine fa quel link, stavamo discutendo proprio di quell'articolo.

Comunque la grossa sciocchezza è non essere riusciti a regolamentare seriamente la FTTC fin dall'inizio.

Come si evince anche da quei test la presenza di due operatori in SLU oltre a TIM potrebbe rendere impraticabile anche il Sub-Band Vectoring.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da ironmark99

Qualcosa mi dice (ma forse sono malpensante eh ) che sia più che altro un escamotage per aggirare il blocco dell'impiego del vectoring imposto dall'AGCOM. Lo si battezza "multioperatore" e si spera che poi nella maggior parte degli armadi gli operatori siano uno massimo due. Come si possa poi affrontare l'inevitabile calo di prestazioni all'arrivo del secondo operatore, e come ci si possa spartire la banda sopra i 17 MHz, al momento non mi è chiaro.

Io l'ho intesa così:

• Fino a 17MHz trasmettono tutti insieme con al più in vectoring locale per operatore (che si è dimostrato poco efficace ma magari non zero efficace)
• Tra 17 e 35MHz si divide la banda in spicchi (dicono 8) e si danno questi slot ai vari operatori (fino a 3 operatori contemp.) in modo da ripartire le frequenze in modo equo (visto che quelle più in alto attenuano di più)
  Quindi non una roba tipo:
  • A Tim da 17 a 30MHz, a Vodafone da 30MHz a 32MHz ed a FWeb da 32MHz a 35MHz (si lo so che non è una divisione equa ma non avevo voglia di usare le virgole)
  Ma piuttosto una cosa tipo:
  • A Tim, Vodafone e FWeb uno frammento (diverso da provider a provider) di spettro da 17 a 30MHz, un altro da 30MHz a 32MHz ed un altro ancora da 32MHz a 35MHz, in modo che tutti abbiano più o meno un terzo della banda disponibile in quei 17MHz e che nessuno trasmetta sulle stesse frequenze degli altri.
• La parte da 17MHz in su gestita con vectoring non coordinato ma siccome ogni provider trasmette solo su frequenze a lui riservate il vectoring del singolo provider dovrebbe cancellare le diafonie dei proprii settori di spettro senza ricevere quelle degli altri provider (che non potrebbe cancellare senza un MOV).

Dall'uso insieme di 0-17MHz (senza vectoring o con vectoring poco efficace) e 17-35MHz (con vectoring ma sezionato su 3 provider) si ottiene di dare in media 100Mb a tutti gli utenti entro 250m.

100Mb è forse poco per chi sognava 200Mb o più in FTTC, ma sempre meglio dei 60Mb che uscirebbero invece senza fare ciò (e poi per ora non è detto che ci sia l'intenzione dei provider ad andare oltre 100/20 anche con linee che lo permettano).

Originariamente inviato da Monterbeck

19 Adsl 20 Mbps se poi uno passa a smart fibra non paga 29?

No chi arriva da adsl poi parte subito con 39E e non beneficia del primo anno a 29E.

[Naltazar]

per aderire all'offerta facile duo mini a 1 euro cosa bisogna fare ? chiamare il 187 o si puo' fare anche online ? perche' ho provato dal sito loggandomi prima e come prezzo mi da sempre 59 euro. Premetto che ho attivato una nuova linea fibra

[Psyred]

Originariamente inviato da Yrbaf

Io l'ho intesa così:

• Fino a 17MHz trasmettono tutti insieme con al più in vectoring locale per operatore (che si è dimostrato poco efficace ma magari non zero efficace)
• Tra 17 e 35MHz si divide la banda in spicchi (dicono 8) e si danno questi slot ai vari operatori (fino a 3 operatori contemp.) in modo da ripartire le frequenze in modo equo (visto che quelle più in alto attenuano di più)
  Quindi non una roba tipo:
  • A Tim da 17 a 30MHz, a Vodafone da 30MHz a 32MHz ed a FWeb da 32MHz a 35MHz (si lo so che non è una divisione equa ma non avevo voglia di usare le virgole)
  Ma piuttosto una cosa tipo:
  • A Tim, Vodafone e FWeb uno frammento (diverso da provider a provider) di spettro da 17 a 30MHz, un altro da 30MHz a 32MHz ed un altro ancora da 32MHz a 35MHz, in modo che tutti abbiano più o meno un terzo della banda disponibile in quei 17MHz e che nessuno trasmetta sulle stesse frequenze degli altri.
• La parte da 17MHz in su gestita con vectoring non coordinato ma siccome ogni provider trasmette solo su frequenze a lui riservate il vectoring del singolo provider dovrebbe cancellare le diafonie dei proprii settori di spettro senza ricevere quelle degli altri provider (che non potrebbe cancellare senza un MOV).

Dall'uso insieme di 0-17MHz (senza vectoring o con vectoring poco efficace) e 17-35MHz (con vectoring ma sezionato su 3 provider) si ottiene di dare in media 100Mb a tutti gli utenti entro 250m.

100Mb è forse poco per chi sognava 200Mb o più in FTTC, ma sempre meglio dei 60Mb che uscirebbero invece senza fare ciò (e poi per ora non è detto che ci sia l'intenzione dei provider ad andare oltre 100/20 anche con linee che lo permettano).

Nell'articolo comunque si parla di due operatori, non tre, quindi dove siano presenti sia TIM che FW e Vodafone, questa soluzione potrebbe diventare impercorribile.

[mavelot]

Chiedo scusa a tutti, e non me ne vogliano i Mod.

Vorrei sfruttare il topic per un messaggio personale:

Voglio fare pubblicamente un grande in bocca al lupo, al nostro amico Cristoff.
Che possa ritornare al più presto a rispondere alle "nostre" chiamate di assistenza !!!!

Forza Cristoff !!!!!!

[mavelot]

Originariamente inviato da Yrbaf

Io l'ho intesa così:

• Fino a 17MHz trasmettono tutti insieme con al più in vectoring locale per operatore (che si è dimostrato poco efficace ma magari non zero efficace)
• Tra 17 e 35MHz si divide la banda in spicchi (dicono 8) e si danno questi slot ai vari operatori (fino a 3 operatori contemp.) in modo da ripartire le frequenze in modo equo (visto che quelle più in alto attenuano di più)
  Quindi non una roba tipo:
  • A Tim da 17 a 30MHz, a Vodafone da 30MHz a 32MHz ed a FWeb da 32MHz a 35MHz (si lo so che non è una divisione equa ma non avevo voglia di usare le virgole)
  Ma piuttosto una cosa tipo:
  • A Tim, Vodafone e FWeb uno frammento (diverso da provider a provider) di spettro da 17 a 30MHz, un altro da 30MHz a 32MHz ed un altro ancora da 32MHz a 35MHz, in modo che tutti abbiano più o meno un terzo della banda disponibile in quei 17MHz e che nessuno trasmetta sulle stesse frequenze degli altri.
• La parte da 17MHz in su gestita con vectoring non coordinato ma siccome ogni provider trasmette solo su frequenze a lui riservate il vectoring del singolo provider dovrebbe cancellare le diafonie dei proprii settori di spettro senza ricevere quelle degli altri provider (che non potrebbe cancellare senza un MOV).

Dall'uso insieme di 0-17MHz (senza vectoring o con vectoring poco efficace) e 17-35MHz (con vectoring ma sezionato su 3 provider) si ottiene di dare in media 100Mb a tutti gli utenti entro 250m.

100Mb è forse poco per chi sognava 200Mb o più in FTTC, ma sempre meglio dei 60Mb che uscirebbero invece senza fare ciò (e poi per ora non è detto che ci sia l'intenzione dei provider ad andare oltre 100/20 anche con linee che lo permettano).


No chi arriva da adsl poi parte subito con 39E e non beneficia del primo anno a 29E.

Originariamente inviato da Psyred

Nell'articolo comunque si parla di due operatori, non tre, quindi dove siano presenti sia TIM che FW e Vodafone, questa soluzione potrebbe diventare impercorribile.

Scusate ma una divisione del genere non ha senso tecnicamente e soprattuto non è equitaria !!

Le frequenze più basse, allorchè utilizzabili a distanze maggiori, sono da considerarsi più pregiate.
Pertanto....chi dovrebbe, e sulla base di quale principio, occupare la parte di spettro più pregiato ?????

[random566]

Originariamente inviato da marcolino81

quella chiavetta ce l'aveva anche mio padre, fa *SCHIFO* ma *SCHIFO SCHIFO SCHIFO* , oltre che supportare uno standard obsoleto (G) che va massimo a 20-30 mbps in rete locale, ha un software scritto con i piedi. Buttala nel cesso , ma davvero, e guarda su amazon per una col nuovo standard AC. la paghi una decina di euro (tipo tp-link) ed in piu è minuscola (esce di qualche millimetro dalla porta USB). segui il consiglio e non te ne pentirai.

sul fatto che faccia schifo è molto probabile, ma che supporti solo lo standard G lo escluderei.
ho una wn111v2, che è ben più vecchia della v3, ma supporta tranquillamente lo standard N e va a 270 Mb/s con il router telecom, ovviamente non a 50 metri di distanza dallo stesso

[Psyred]

Originariamente inviato da mavelot

Scusate ma una divisione del genere non ha senso tecnicamente e soprattuto non è equitaria !!

Le frequenze più basse, allorchè utilizzabili a distanze maggiori, sono da considerarsi più pregiate.
Pertanto....chi dovrebbe, e sulla base di quale principio, occupare la parte di spettro più pregiato ?????

In effetti googlando sub band vectoring non esce fuori nulla. Fantasie?