Obiettivi compatibili in autofocus con le DSLR Nikon D40-D40X-D60 e Serie D3xxx/D5xxx

[hornet75]

Interessante anche il TAMRON TAP-in Console (Model TAP-01)



Dovrebbe essere l'equivalente dell'USB Dock di Sigma per tarare l'AF

Tamron contrariamente a Sigma si concentra sulle ottiche FF.

Per il formato ridotto i 17-50mm avrebbero bisogno di una "rinfrescata" e lato grandangolo ha il peggiore di tutti (10-24mm) poi solo zoommoni "all-in-one".

Sigma al contrario, dopo lo splendido 18-35mm F1,8 ART domani presenterà il 50-100mm F1,8 ART per le APS-C

[roccia1234]

Vero, ho notato anche io questa tendenza di tamron e sigma.

Ma sai che ti dico? Piuttosto ch due case che si copiano a vicenda, molto meglio così .
Ognuna delle due direziona i suoi sforzi verso target differenti, dando a noi utenti una scelta vasta e valida, per tutti i gusti e tutte le esigenze.

Poi il nuovo attacco usb di tamron omologo al sigma è la ciliegina sulla torta, almeno in caso di problemi di f/b focus si può tarare comodamente da casa al posto di dover passare dall'assistenza..

Come ho scritto nella news, in questo periodo a me sembra che siano sigma, tamron e tokina (in quest'ordine) ad innovare e a tirare avanti la carretta... mentre canon e nikon bloccate nelle loro posizioni ad inseguire e a copiarsi a vicenda (vedi il 200-500 f/5.6 di nikon arrivato dopo i vari 150-600, il 24-70 f/2.8 VR arrivato dopo il tamron VC, la D500 arrivata poco dopo la 7dII, ecc ecc ecc).

Ma meno male che ci sono tamron, sigma e tokina. Che, anzi, da seconde scelte economiche di ripiego stanno diventando sempre più prime scelte, con ottiche di ottima fattura e qualità a prezzi molto concorrenziali.

[hornet75]

Originariamente inviato da roccia1234

Ma sai che ti dico? Piuttosto ch due case che si copiano a vicenda, molto meglio così .

Concordo!

Originariamente inviato da roccia1234

Come ho scritto nella news, in questo periodo a me sembra che siano sigma, tamron e tokina (in quest'ordine) ad innovare e a tirare avanti la carretta...

Tokina è una via di mezzo, per APS-C produce solo grandangoli mentre per FX copre un range di focali più ampio, al momento escludendo i macro si dedica solo a ottiche zoom.

Originariamente inviato da roccia1234

Ma meno male che ci sono tamron, sigma e tokina. Che, anzi, da seconde scelte economiche di ripiego stanno diventando sempre più prime scelte, con ottiche di ottima fattura e qualità a prezzi molto concorrenziali.

Ma chi l'avrebbe detto, solo 3/4 anni fa gli utenti pro non volevano neanche sentire parlare di Sigma e Tamron, soprattutto la prima aveva un controllo qualità scandaloso e comunque anche l'esemplare buono era sempre palesemente inferiore agli originali, giusto qualche neofita o qualcuno meno esigente si faceva convincere da qualche zoom F2,8 decisamente più economico. Ora pare proprio il contrario addirittura le ottiche ART e i nuovi SP di Tamron non solo sono più grandi e pesanti ma a volte anche più costosi però con prestazioni decisamente migliori, da riferimento.

[roccia1234]

Originariamente inviato da hornet75

Concordo!



Tokina è una via di mezzo, per APS-C produce solo grandangoli mentre per FX copre un range di focali più ampio, al momento escludendo i macro si dedica solo a ottiche zoom.

Tokina più che altro è LEEENTA.
Però difficilmente sbaglia una lente, e riguardo la qualità costruttiva è sempre su ottimi livelli.

Ma chi l'avrebbe detto, solo 3/4 anni fa gli utenti pro non volevano neanche sentire parlare di Sigma e Tamron, soprattutto la prima aveva un controllo qualità scandaloso e comunque anche l'esemplare buono era sempre palesemente inferiore agli originali, giusto qualche neofita o qualcuno meno esigente si faceva convincere da qualche zoom F2,8 decisamente più economico. Ora pare proprio il contrario addirittura le ottiche ART e i nuovi SP di Tamron non solo sono più grandi e pesanti ma a volte anche più costosi però con prestazioni decisamente migliori, da riferimento.

Vero, concordo in pieno.
Nonsocosa ha fatto "scattare" sigma e tamron, quasi contemporaneamente. Hanno completamente cambiato faccia e categoria di prodotti, proponendo lenti di altissima classe a prezzi inferiori alle originali e prestazioni allineate o spesso superiori.
Inoltre hanno prodotto lenti mai viste prima, come il 18-35 f/1.8, il 24-35 f/2, il 20 f/1.4, il 50-150 f/1.8 di sigma, che ha osato davvero tantissimo.
Poi i 150-600 sigma e tamron, che spopolano tra i fotocacciatori, ma non solo, tanto che nikon le ha copiate con un 200-500 (ma dico io... ci voleva tanto?).
Tamron ha osato meno con lenti esotiche, ma ha tirato fuori un 70-200 2.8 VC che gareggia ad armi pari con gli originali che costano il doppio. Un mai visto prima 24-70 2.8 stabilizzato (poi guardacaso nikon ha tirato fuori il primo 24-70 2.8 VR della sua storia), un 15-30 f/2.8 VC che sta mettendo in ombra il cavallo di battaglia di nikon, il 14-24 2.8, che i canonisti hanno invidiato a lungo.
La genialata delle dock usb. Genialata non per la dock in sé, ma per il fatto che consente di risolvere problemi di f/b che spesso affliggono lenti di terze parti direttamente in casa senza dover spedire tutto quanto.
Fino a pochi anni fa, sigma e tamron erano solo dei ripieghi economici, chi aveva budget aveva/vedeva solo canon e nikon. Più si va indietro nel tempo e peggio è, a parte alcune eccezioni (tipo il 90 macro tamron).
Oggi lenti tamron e sigma vengono spesso preferite alle nikon/canon equivalenti anche da chi si potrebbe permettere tranquillamente gli originali.

Ecco, OGGI, alla luce di queste uscite, secondo me un sistema basato sul sensore foveon e con baionetta proprietaria sigma potrebbe davvero dire la sua e ritagliarsi una fetta di mercato. Piccola, di nicchia, ma ce la farebbe.
Prima, sinceramente, non ci avrei mai investito sapendo di poter usare solo ottiche sigma. Oggi invece sì.
Un foveon FF con gli art (magari aggiungendo un 85 o 135) dire che farebbe faville sarebbe riduttivo. Altro che 5DSR da millemila megapizze.

[hornet75]

Nuovo obiettivo Nikon il più luminoso 105mm mai prodotto.

AF-S 105mm F1.4E ED



Altro obiettivo condiaframma elettromeccanico quindi incompatibile con le vecchie reflex prive di motore di MAF: D40/D40X/D60/D3000

Ma incompatibile anche con altre vecchie reflex Nikon: serie D1, serie D2, D100, D200, D50, D70, D70s, D80, D90

https://www.dpreview.com/news/602539...-ed-prime-lens

[hornet75]

ho inserito il trittico di ottiche Sigma presentate al photokina:

SIGMA 12-24mm F4 DG HSM | Art



SIGMA 85mm F1.4 DG HSM | Art



SIGMA 500mm F4 DG OS HSM | Sports

[hornet75]

Nuova versione del popolare teleobiettivo zoom luminoso di Nikon il 70-200. La nuova versione si chiama AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR e introduce diverse novità:



Diverso schema ottico e migliorato sistema di stabilizzazione VR. Ora Nikon dichiara 4 stop di miglioramento contro i 3,5 stop del modello precedente.

Il nuovo obiettivo è leggermente più corto (circa 3 mm) e più leggero di 1 etto abbondante. Anche il 70-200 come la serie di super teleobiettivi a focale fissa (400mm, 500mm, 600mm, 800mm) ha adottato le più performanti lenti in fluorite (FL) più efficaci nel correggere le aberrazioni cromatiche soprattutto sulle focali lunghe ma anche più leggere e, ahimè, più costose.

Il diaframma è ora comandato con segnale elettromagnetico (E)

Infine pare Nikon abbia migliorato il punto debole del precedente modello ovvero il focus breathing che riduceva drasticamente la lunghezza focale massima effettiva (140mm circa) nella messa a fuoco ravvicinata. Nikon ha migliorato la distanza minima di messa a fuoco passata da 1,4 metri a 1,1 metri dal soggetto.

[alegagl]

Buonasera a tutti.
Non sono riuscito a trovare discussioni in merito che potessero darmi una idea di cosa scegliere.
Ho una Nikon D3200 + AF-S DX VR 18-105 MM, ma ho dovuta mandarla in assistenza post garanzia perchè non andava più.
Con grossa sorpresa dello stesso tecnico, ha scoperto che il problema derivava dallo stesso obiettivo che creava un corto circuito che ha danneggiato lo stesso corpo della macchina. Cosa rara mi dice!
Vorrei riprendere un obiettivo simile ma a un costo inferiore ed ho pensato a TAMRON, ma non vorrei fare un errore. Quali obiettivi potrebbero essere compatibili con caratteristiche simili?.
Grazie mille.