Configurazione file server ufficio

[peter11]

Ciao a tutti,
ho un ufficio composto nel seguente modo:

sotto gruppo di continuità:
+ adsl 20 MB TIM
+ modem router netgear wifi
+ switch di rete 8porte netgear

tutto sotto rete cablata cat6:
+ pc desktop win 7 (entro agosto 2016 upgrade win10)
+ pc desktop win xp
+ stampante laser
+in futuro altro pc win10

sotto wifi:
+ n.2 pc laptop win10
+ stampante inkjet

Questa è la configurazione a cui siamo arrivati dopo mesi di lavori per il cablaggio tutto in cat 6.

Adesso dobbiamo scegliere il sistema per gestire il file server, cosa ci dobbiamo fare:
- archiviare tutti i file (documenti, cad, fotografie) organizzati in cartelle, in modo che ciascuna postazione possa pescare i file, aprirli, lavorare e salvarli.
- backup periodici di tutto l'archivio file.
- archivio file musicali/video (secondario)

Pensavamo decisamente di orientarci su un nas 4-5 bay, synology (il ds1515+) o qnap, poi un tecnico ci ha suggerito un'architettura su microserver (hp).
A questo punto siamo entrati in crisi e quindi chiediamo un consiglio...

[komodo_1]

Ciao
al di la delle necessità immediate (fileserver) l'architettura microserver hp sicuiramente permetterebbe una maggiore scalabilità, oltre all'aggiuntadi molti altri servizi oltre al file sharing

Ad esempio, potresti pensare di sostituire i pc desktop/portatili con dei thin client e un'infrastruttura virtuale
Le applicazioniu possibili sarebbero tante, dipende tutto dalle tue necessità e da quanto vorresti investire al momento

[peter11]

Ciao Komodo_1,
da quello che abbiamo capito e tu confermi, il microserver hp garantirebbe scalabilità e più funzioni sviluppabili..

Contro, da quanto abbiamo visto, non avrebbe un software chiavi in mano pronto, ma andrebbe tutto configurato. Se fosse così questo ci farebbe tendere verso i nas ( a proposito consigliate Qnap o Synology? stiamo osservando il DS1515+) anche perché a noi serve solo la funzione fileserver, non pensiamo di virtualizzare.

[Kaya]

Scusate ma io non capisco tutto questo "voler andare verso un sistema VDI".
Ha i Pc che funzionano (ed è pure in programma l'upg a Win10), perchè deve già cambiare?
Ha detto che usa CAD, quindi servono pc di una certa fascia: col VDI è già più problematico.

Ha esposto le necessità in modo chiaro e preciso: devo condividere dei files.
IMHO un bel QNAP (o snyology) fa quello che chiede.
Deve solo scegliere quale versione in base alle tipologie.

SE, e ripeto, SE un domani ritiene che le necessità saranno altre, il NAS può evolversi in unità di backup.
Non dubito che con un server ci sia questa scalabilità... ma imho non è di certo con i microserver HP che esiste..

[peter11]

Grazie Kaya.

In effetti con i software che utilizziamo, ovvero cad, adobe e proprietari (con tanto di chiave di protezione software tramite penna usb) ero arrivato a riflettere che una soluzione di virtualizzazione (seppur futura) non è il nostro target e forse non lo sarà nemmeno nel futuro....

Quindi una soluzione nas sarebbe la più indicata come anche tu fai presente.

Qui la domanda ricade su quale nas scegliere. I Qnap non li conosciamo.

Pensavamo al DS1515+ (5 baie) ma adesso abbiamo visto anche il più recente 2 baie DS716+, e stiamo pensando quale prendere.

Il discorso delle 2 baie invece che 5 è questo: pensiamo sia inutile prendere un 5 baie spendendo di più adesso pensado che duri più a lungo nel tempo (6-7anni). La tecnologia in questo settore come in tutti fa passi da gigante, qunidi meglio un 2 baie, poi tra qualche anno (3-4anni) lo "ricicliamo" per l'uso domestico e in ufficio prendiamo un nuovo nas più recente.

Per i dischi non abbiamo molti dubbi: n.2 WD red 4 TB ciacuno.

Se avete consigli sulla scelta del nas 2 baie li prendiamo volentieri. Sopratutto sul discorso 2 baie e su qnap che non conosciamo.

Grazie 1000

[mmiat]

puoi prendere un 4/5/6 baie, e poi espanderlo, oppure come dici tu 2 baie e poi cambiarlo, tanto i NAS fanno sempre comodo

quanto al server, se la rete comincia a crescere un server di dominio + dhcp + dns potrebbe far comodo. penso si possa fare anche con un qnap, ma non ne sono sicuro. cmq anche quest'ultimi permettono la virtualizzazione, certo che per farlo serve un qnap che costa come un server, quindi....

qnap o synology? io ho preso i primi, mi sembra che il software sia migliore e avevano l'uscita video per la manutenzione (scoprire quali modelli synology l'avessero era più complicato e lasciai perdere), ma ho scoperto poi che il mio fornitore i secondi me li cambierebbe al volo in caso di guasto mentre i primi dovrei mandarli al produttore. inoltre ho scoperto che esiste XPEnology, ovvero la possibilità di installare il s.o. di synology su un pc, trasformando un pc in nas. farebbe comodo perché nell'eventualità che ciò accadesse avrei lo stesso s.o. dappertutto. ma sono più che altre manie personali. :P

[Kaya]

Originariamente inviato da peter11

Grazie Kaya.

In effetti con i software che utilizziamo, ovvero cad, adobe e proprietari (con tanto di chiave di protezione software tramite penna usb) ero arrivato a riflettere che una soluzione di virtualizzazione (seppur futura) non è il nostro target e forse non lo sarà nemmeno nel futuro....

Quindi una soluzione nas sarebbe la più indicata come anche tu fai presente.

Qui la domanda ricade su quale nas scegliere. I Qnap non li conosciamo.

Pensavamo al DS1515+ (5 baie) ma adesso abbiamo visto anche il più recente 2 baie DS716+, e stiamo pensando quale prendere.

Il discorso delle 2 baie invece che 5 è questo: pensiamo sia inutile prendere un 5 baie spendendo di più adesso pensado che duri più a lungo nel tempo (6-7anni). La tecnologia in questo settore come in tutti fa passi da gigante, qunidi meglio un 2 baie, poi tra qualche anno (3-4anni) lo "ricicliamo" per l'uso domestico e in ufficio prendiamo un nuovo nas più recente.

Per i dischi non abbiamo molti dubbi: n.2 WD red 4 TB ciacuno.

Se avete consigli sulla scelta del nas 2 baie li prendiamo volentieri. Sopratutto sul discorso 2 baie e su qnap che non conosciamo.

Grazie 1000

Io mi trovo sempre bene con i QNAP, hanno tutto quello che mi serve.
Compresa la gestione dei backup su disco esterno.

Un due baie in mirror + disco usb esterno per i backup credo che sia sufficiente. Tipo questo: https://www.qnap.com/i/it/product/model.php?II=148

[komodo_1]

Ciao a tutti
Il senso del mio intervento era che un server sarebbe adatto qualora ci fossero determinate necessità, altrimenti va bene un nas
Vorrei chiarire che non consigliavo nessuna soluzione ma ho solo indicato, forse ribadendo l'ovvio, che un server per quanto micro offre tutta una serie di possibilità impensabili per un nas.
Tanto meno ho consigliato di migrare su vdi, ho solo elencato una delle tante possibilità offerte da un server rispetto a un nas. Probabilmente è stata la prima a cui ho pensato solo perché ho risposto al volo mentre ero davanti alla console oravm, come ora sto seguendo un p2v su vmware
Peter ha espresso le sue attuali necessità, ma ha esposto anche un suo dubbio.
Magari ora serve solo un FS, ma tra un mese potrebbe servire altro... se ne parlava

Comunque scusate la digressione, ero intervenuto semplicemente perché peter potrebbe non aver presente tutti i servizi che è possibile implementare, io ne ho citato uno come il vdi, mmiat ne ha citati altri come AD-dhcp-dns, applicazioni di cloud (comunque disponibili ormai su qualsiasi nas), ma la lista sarebbe infinita... Si cercava solo di contribuire, purtroppo causa tempi stretti la risposta di ieri è stata un po' stringata

Assodato che non c'è alcuna necessità di implementare ulteriori servizi, che andrebbero ovviamente messi su da 0, ma ciò che serve è un nas, concordo con la soluzione proposta da kaya di un due bay + backup su altro device se vuoi partire con una spesa minore per poi valutare future integrazioni.
Oppure puoi prendere più bay se pensi che a breve potreste aver bisogno di più spazio o se ritieni di volere più ridondanza senza dover usare due apparati, così come potresti prendere 2 nas da 2 bay.
Dipende dalle necessità e (soprattutto) dal budget

Inserisco un OT, ma se disturba lo elimino
[OT]Non voglio aprire un tavolo tecnico, ma un micro gen8 dovrebbe avere la ram espandibile fino a 32G, che per due workstation virtuali penso siano più che sufficienti e si possa anzi sfruttare parte delle risorse per ulteriori necessità.
Io personalmente ho lavorato e ho visto lavorare con sw abbastanza esosi in termini di risorse, come la suite adobe cs ad esempio, su vdi con una base di 4/6 G di ram e nessuno si è mai lamentato... anzi!!
Non conosco CAD, ma immagino che le risorse necessarie siano paragonabili a quelle richieste da uno o due software della suite Adobe CS utilizzati in contemporanea, magari non premiere e after effects ecco... Confermate?
Se poi il sistema su cui si lavora fosse dotato di dischi ssd...
Anche il discorso della licenza su chiavetta hardware non sarebbe un problema, dato che qualsiasi sw di virtualizzazione odierno permette il pass through delle periferiche usb
Mettici la comodità della gestione centralizzata dei sistemi e delle politiche di disponibilità, affidabilità, scalabilità, portabilità (nel senso di migrazione su future infrastrutture qualora si scegliesse di proseguire su questa strada potenziando ed espandendo l'infrastruttura), possibilità di eseguire in sicurezza test di modifica o upgrade del sistema stesso o dei software (snapshot),
ecc ecc...
É ovvio poi che un hp microserver non è scalabile e flessibile come un x3750 m4, ma si parla di fasce di prezzo ben diverse anche andando a guardare un xseries usato. [/OT]

Ciao a tutti e buon w-e

Originariamente inviato da Kaya

Scusate ma io non capisco tutto questo "voler andare verso un sistema VDI".
Ha i Pc che funzionano (ed è pure in programma l'upg a Win10), perchè deve già cambiare?
Ha detto che usa CAD, quindi servono pc di una certa fascia: col VDI è già più problematico.

Ha esposto le necessità in modo chiaro e preciso: devo condividere dei files.
IMHO un bel QNAP (o snyology) fa quello che chiede.
Deve solo scegliere quale versione in base alle tipologie.

SE, e ripeto, SE un domani ritiene che le necessità saranno altre, il NAS può evolversi in unità di backup.
Non dubito che con un server ci sia questa scalabilità... ma imho non è di certo con i microserver HP che esiste..