Firefox 44, aggiunto il supporto alle notifiche push: le novità della release

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/program...ase_60562.html

Nelle scorse ore Mozilla ha rilasciato una nuova release di Firefox, aggiungendo le attese notifiche push provenienti direttamente dai siti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[calabar]

Qualcuno ha per caso verificato se le estensioni non firmate possono ancora essere utilizzate? (ossia se xpinstall.signatures.required è ancora funzionante)

[mak77]

firefox 46 dovrebbe essere la prima versione in cui non sarà possibile disattivare le signature. Da quel momento chi avesse bisogno di testare componenti non firmati può usare la DevEdition.

[Gylgalad]

mi fate un esempio di siti che utilizzano notifiche push su FF?

[calabar]

@mak77
Grazie La roadmap è quella, ma volevo giusto una verifica di prima mano prima di procedere all'aggiornamento: ho alcuni componenti aggiuntivi casarecci non firmati di cui non posso fare a meno.

Per il futuro penso che farò un account su AMO e upperò i componenti come privati, il sistema dovrebbe firmarli in pochi secondi. Si possono anche firmare in locale, ma bisogna comunque creare l'account, per cui tanto vale...

[sertopica]

Originariamente inviato da Gylgalad

mi fate un esempio di siti che utilizzano notifiche push su FF?

Facebook per esempio, se non vado errato.

[chichino84]

Originariamente inviato da sertopica

Facebook per esempio, se non vado errato.

Ed anche Telegram e Whatsapp Web, Pushbullet...

[Gylgalad]

Originariamente inviato da sertopica

Facebook per esempio, se non vado errato.

Originariamente inviato da chichino84

Ed anche Telegram e Whatsapp Web, Pushbullet...

funzio tipo safari che il sito ti chiede il permesso?
perché ad esempio whatsapp non mi ha chiesto niente..

[Sandro kensan]

Originariamente inviato da calabar

Per il futuro penso che farò un account su AMO e upperò i componenti come privati, il sistema dovrebbe firmarli in pochi secondi. Si possono anche firmare in locale, ma bisogna comunque creare l'account, per cui tanto vale...

Ho anch'io uno script basilare che mi interessa, l'ho firmato digitalmente tramite AMO ma ho notato che la firma è valida fino alla versione 43 di FF, mi sa che ad ogni versione occorre estendere la validità e rifare la firma.

[Jack.Mauro]

Non capisco perché abbandonare totalmente i vecchi protocolli https: un protocollo non sicuro è sicuro quanto l'http non criptato.

Sta diventando un incubo andare da clienti mai visti prima e scoprire di non riuscire a riconfigurare questo o quel pezzo perché il browser non si connette...

un bell'avviso, la url bar rossa, una scossa elettrica sul mouse.... ma poi fammi accedere lo stesso!