[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Herbie_53]

Originariamente inviato da ironmark99

....
Spero con ciò di averti fornito qualche dato in più.

Grazie mille, sei stato gentilissimo. Ho capito perfettamente la situazione a livello tecnico. A memoria ricordavo che le frequenze in US stessero all'inizio, invece mi confondevo con l'ADSL.

Ora spero che qualche insider riesca a darmi qualche info in più per quanto riguarda la nuova attivazione ed eventuali test possibili da remoto.

[MiloZ]

Originariamente inviato da ironmark99

A questa domanda è già stato risposto molte volte...

L'interleaved del VDSL non ha nulla a che spartire con l'interleaved, diciamo così, normale. Usa un sistema detto G.INP che ha una latenza molto bassa (max circa 4ms), pur essendo settato, come puoi vedere, con l'equivalente di un INP di 61 simboli. Non esiste una impostazione FAST per il VDSL, perché praticamente inutile, oltre che estremamente fragile ai disturbi impulsivi.

Molti qui giocano tranquillamente on line con ping molto bassi.

Trovi facilmente i rete tutti i dettagli sul funzionamento della modalità di protezione G.INP, che in pratica è una ritrasmissione a livello fisico.

Bhe diciamo che l'interleaved classico esiste anche in VDSL come in ADSL, semplicemente non viene utilizzato da TIM (per fortuna).
Ed anche il Fastpath senza G.INP esiste però non avrebbe molto senso utilizzarlo, dato alla peggio con la ritrasmissione ci si perde sui 3ms guadagnandoci molto a livello di stabilità errori\di linea.

[MiloZ]

Originariamente inviato da Ameno

Leggersi tutta la discussione è improponibile, siamo d'accordo con te, ma...esiste la funzione ricerca, eh

Comunque mediamente la latenza al GW è sull'ordine dei 5/6 ms, ti posto anche il mio tracciato:

NAS> ping 192.168.100.1
PING 192.168.100.1 (192.168.100.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.100.1: seq=0 ttl=63 time=4.946 ms
64 bytes from 192.168.100.1: seq=1 ttl=63 time=4.553 ms
64 bytes from 192.168.100.1: seq=2 ttl=63 time=4.619 ms
64 bytes from 192.168.100.1: seq=3 ttl=63 time=4.423 ms
64 bytes from 192.168.100.1: seq=4 ttl=63 time=4.461 ms
64 bytes from 192.168.100.1: seq=5 ttl=63 time=4.524 ms
64 bytes from 192.168.100.1: seq=6 ttl=63 time=4.584 ms
64 bytes from 192.168.100.1: seq=7 ttl=63 time=4.612 ms
^C
--- 192.168.100.1 ping statistics ---
8 packets transmitted, 8 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 4.423/4.590/4.946 ms

Ma questo ping lo hai fatto su piattaforma Windows o altro sistema per curiosità?

[il menne]

Ma tra le varie clausole che ti fanno firmare senza leggere c'è anche quella che i dati VoIP sono segreti???

Che succede se gli fo scrivere dalla mia amica avvocato una bella raccomandata a/r che li intima a darmi i dati per il numero che io pago perché mi servono per usare altri modem?

O sono obbligato in teoria al loro modem e mi attacco al tram? :/

[Gippe]

Originariamente inviato da corsicali

La loro "ottimizzazione per il gaming" si ferma almessaggio pubblicitario.

mentendo spudoratamente tra l'altro perchè scrivono pure "Fastweb si riserva di riportare il profilo per il gioco online a quello standard, qualora si riveli di qualità insufficiente o interferisca con altri servizi. La Fibra Ottica, sia fino a casa del Cliente che fino all'armadio di strada, offre già le migliori prestazioni per il gioco online. La configurazione ottimizzata per il gioco online non è disponibile fuori rete Fastweb."

[mavelot]

Originariamente inviato da il menne

Ma tra le varie clausole che ti fanno firmare senza leggere c'è anche quella che i dati VoIP sono segreti???

Che succede se gli fo scrivere dalla mia amica avvocato una bella raccomandata a/r che li intima a darmi i dati per il numero che io pago perché mi servono per usare altri modem?

O sono obbligato in teoria al loro modem e mi attacco al tram? :/

Ti attacchi al tram, o non firmi il contratto.

La tua amica ti potrà ben spiegare che trattandosi di un contratto di fornitura di un servizio, non sta a te deciderne gli aspetti tecnologici, o meglio questi non constituiscono "clausole vessatorie" e quindi invalidanti o invalidabili.
Infatti è per questo motivo che Telecom ti fornisce un router in comodato gratuito. Proprio perchè è considerato "parte integrante" della fornitura.

In sostanza, il servizio è fornito "as is", quindi sta a te prendere o lasciare....fidati è così....

[il menne]

@mavelot

Immaginavo. Ti ringrazio del chiarimento. Almeno mi risparmio di disturbare la mia amica.

[DYNAMIC+]

Originariamente inviato da il menne

Ma tra le varie clausole che ti fanno firmare senza leggere c'è anche quella che i dati VoIP sono segreti???

Che succede se gli fo scrivere dalla mia amica avvocato una bella raccomandata a/r che li intima a darmi i dati per il numero che io pago perché mi servono per usare altri modem?

O sono obbligato in teoria al loro modem e mi attacco al tram? :/

Mi pare che i dati VoIP siano tenuti segreti per assicurarsi che il numero rimanga fisso/geografico (legalmente) altrimenti potresti usarlo in altra sede/mobilità.

[DYNAMIC+]

Originariamente inviato da mavelot

Ti attacchi al tram, o non firmi il contratto.

La tua amica ti potrà ben spiegare che trattandosi di un contratto di fornitura di un servizio, non sta a te deciderne gli aspetti tecnologici, o meglio questi non constituiscono "clausole vessatorie" e quindi invalidanti o invalidabili.
Infatti è per questo motivo che Telecom ti fornisce un router in comodato gratuito. Proprio perchè è considerato "parte integrante" della fornitura.

In sostanza, il servizio è fornito "as is", quindi sta a te prendere o lasciare....fidati è così....

In Germania sembra che stiano andando verso un ' ottica di liberalizzazione dei modem, fornendo dati e config

[MiloZ]

Originariamente inviato da Ameno

Linux

Ok.

Originariamente inviato da DYNAMIC+

In Germania sembra che stiano andando verso un ' ottica di liberalizzazione dei modem, fornendo dati e config

Sembra o lo stanno facendo davvero?

[DYNAMIC+]

Originariamente inviato da MiloZ

Ok.



Sembra o lo stanno facendo davvero?

Davvero
Non ho la fonte qua su questo pc

[rekial]

scusate se insisto, ma non riesco a capire cosa fare per il vpn..grazie

[Herbie_53]

Originariamente inviato da Ameno

Su una linea non attiva (come VDSL, s'intente in questo caso), non è possibile valutare nulla da remoto , al limite è possibile cercare una linea attiva con VDSL e caratteristiche analoghe (magari sulla medesima stratta se non distributore) e verificare i valori, ma rimarrà comunque un caso a sé, vagamente indicativo.



Tipicamente i limiti infastrutturali sono invalicabili, in ottica di variare la topologia di una linea singola.

Perfetto, in pratica non si può fare niente. Grazie delle info!

[ironmark99]

Originariamente inviato da MiloZ

Bhe diciamo che l'interleaved classico esiste anche in VDSL come in ADSL, semplicemente non viene utilizzato da TIM (per fortuna).

Si, ovvio. Parlavo di TIM. Nulla osta ad usare l'INP classico sui sistemi VDSL. Quando ho provato i primi VDSL quello avevano, e broadcom manco lo aveva ancora inventato il G.INP (cioè il PHY-R come lo chiamano loro)... Qui un loro articolo del 2008

Non mi risulta che TIM usi un profilo senza G.INP, anche perché non vedo quali svantaggi ci possano essere nell'usarlo, o quali vantaggi nel non usarlo. Però l'Italia è grande e varia... Sarebbe interessante sapere se da qualche parte non viene usato... e soprattutto perché...

[MD.TPTM]

Originariamente inviato da DYNAMIC+

Mi pare che i dati VoIP siano tenuti segreti per assicurarsi che il numero rimanga fisso/geografico (legalmente) altrimenti potresti usarlo in altra sede/mobilità.

Secondo me non regge come motivazione, perche' basta assicurarsi che a livello di infrastruttura quelle credenziali siano utilizzabili solo da quell'utenza! (Attualmente e' gia' cosi', giusto?)
Perche' in realta' anche senza credenziali, con un centralino voip e qualche accorgimento, la numerazione te la porti dove vuoi!
A mio avviso il non divulgare i dati del voip e' piu' per semplificare la gestione tecnica e ridurre la necessita' di assistenza!

[Gippe]

Originariamente inviato da ironmark99

Sarebbe interessante sapere se da qualche parte non viene usato... e soprattutto perché...

C'è chi si ostina a non usarlo nonostante stia perdendo un sacco di clienti... chissà mai quali ragioni avrà

[DYNAMIC+]

Originariamente inviato da MD.TPTM

Secondo me non regge come motivazione, perche' basta assicurarsi che a livello di infrastruttura quelle credenziali siano utilizzabili solo da quell'utenza! (Attualmente e' gia' cosi', giusto?)
Perche' in realta' anche senza credenziali, con un centralino voip e qualche accorgimento, la numerazione te la porti dove vuoi!
A mio avviso il non divulgare i dati del voip e' piu' per semplificare la gestione tecnica e ridurre la necessita' di assistenza!

Loro devono assicurarsi che le usi solo tu e senza vpn.
Su alcune linee non serve la vlanid o ilmpppoe dedicato...
E su alcune ci si può loggate senza essere sulla propria linea

[AlNTzac]

Originariamente inviato da Gippe

C'è chi si ostina a non usarlo nonostante stia perdendo un sacco di clienti... ....

se ti riferisci a quella nota azienda che usa Bolt come testimonial le informazioni in tuo possesso non corrispondono a quelle che sono liberamente accessibili a tutti , non le riporto in quanto non siamo nel thread giusto

[seesopento]

Originariamente inviato da AlNTzac

se ti riferisci a quella nota azienda che usa Bolt come testimonial le informazioni in tuo possesso non corrispondono a quelle che sono liberamente accessibili a tutti , non le riporto in quanto non siamo nel thread giusto

Beh, non credo che la comparazione tra la VDSL TIM e la VDSL Fastweb sia poi così fuori argomento, visto che parliamo semplicemente di confronti. Sarei curioso si leggere la tua opinione a riguardo, visto che io da cliente non riesco a spiegarmi una pratica del genere. Magari mi sfugge qualcosa

[DYNAMIC+]

Originariamente inviato da cristoff

Sul modesto TIMparo c'è un articoletto molto carino sul G.INP, speriamo possa VIMparare qualcosa

Sarebbe ora di linkarlo..