Palmer Luckey si scusa per il prezzo di Oculus Rift: "errori nella comunicazione"

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/palmer-lu...one_60176.html

L'annuncio del price tag di €699 fa discutere molto all'interno della community degli appassionati di videogiochi. Al punto che è intervenuto lo stesso inventore di Oculus Rift.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[melo86]

un po troppo [b] in questa news

[eta_beta]

"per la prima generazione non ci sarà una versione con qualche caratteristica in meno a un prezzo più basso"
invece il controller vr non è presente si compra a parte

[Dumah Brazorf]

E' andato sold-out quindi potevano anche tenere il prezzo più alto, tanto di gonzi betatester è pieno.

[Paolo78]

Sin dall'inizio era stato sponsorizzato come Visore 3D per tutti, alla portata di tutti, con un prezzo intorno ai 350$, avessero almeno annunciato un cambio di prezzo....
Dopo l'avvento di Mister FacciaSoldiLibro la politica è cambiata ha investito 2 milioni di dollari che vorrebbe recuperare, come ogni investitore o imprenditore avarò di potere e soldi...
Quindi la politica è cambiata, ci ritroviamo 750 Euro da spendere invece dei 400 Euro che dovrebbe costare...
Per non parlare della politica di pre-ordine scandalosa, quante unità disponibili per Aprile??? 1000 ???

Sony vedrai come sarà più preparata, dopo il lancio già sarà disponibile ed in pochi mesi sarà per tutti!

[joesabba]

Dovevano metterlo a 800 euro, tanto all'inizio ne venderanno moltissimi lo stesso. C'è gente che spende molto di più per un melafonino... che è solo un telefonino con sopra disegnata una mela..

[ice_v]

Originariamente inviato da joesabba

Dovevano metterlo a 800 euro, tanto all'inizio ne venderanno moltissimi lo stesso. C'è gente che spende molto di più per un melafonino... che è solo un telefonino con sopra disegnata una mela..

Non è la stessa cosa in quanto la stra-grande maggioranza il melaphone se lo pigliano in abbonamento/contratto di 24 mesi, dal solito operatore telefonico...ergo la botta di 800€ non la senti nemmeno e in più puoi fare lo sborrone in giro che anche tu ti sei preso un melaphone...qui invece devi sborsare circa 750€ in un colpo e l'aggeggio rimane "rinchiuso" a casa tua attaccato al PC.

E' un prodotto sicuramente rivolto a chi è veramente appassionato o ha soldi da spendere (o la combinazione delle due)

Comunque la cosa buona è che a parte il Vive, la concorrenza non è che manca:

http://www.starvr.com

http://www.razerzone.com/osvr

http://fibrum.com/

https://www.avegant.com/

www.emax-vr.com

http://www.getfove.com/

http://www.homido.com/

http://www.impressionpi.com/

http://www.vrvana.com/

http://vrunion.com/

https://www.visusvr.com/

...e altri ancora in dirittura d'arrivo.

[AleLinuxBSD]

Io nutro forti dubbi sui famosi "errori di comunicazione" per giustificare di tutto.
Recentemente Microsoft, ora Palmer, insomma piantiamola.

[greyhound3]

Originariamente inviato da Bivvoz

Insomma ha 23 anni è ha esagerato un po', non è sta gran colpa e solo un babbo poteva pensare che l'oculus potesse costare 350$ ed essere una figata di visore.
Inevitabilmente o risicavano l'hw o alzavano il prezzo, imho meglio alzare un po' il prezzo.

700$ come prezzo ci sta, sopratutto per una tipologia di prodotto così nuova.
La cosa che mi lascia l'amaro in bocca è che i controller non sono inclusi e hanno già detto che saranno salati.

quindi se noi siamo babbi lui che ha pubblicizzato il suo prodotto a 350 dollari circa cosé?

un disonesto o un idiota?

[ArteTetra]

Scivolosi i vetri, eh, Palmer?

[khelidan1980]

va beh ho capito ha fatto una sparata, a 23 anni e portava avanti un azienda, ora deve rispondere a superiori e tutto il resto, non credo proprio che il prezzo se lo sia inventato una mattina appena sceso dal letto, magari lui voleva anche venderlo a 350, ma gli azionisti vogliono margini di guadagno ampi, non si accontentano dello stipendio, pur alto, come probabilmente fa lui.

Poi voi non sbagliate mai sul lavoro?

Inoltre mi sembra un prodotto talmente di nicchia che non credo le sue interviste influenzino il prezzo delle azioni di Facebook, quindi stava semplicemente parlando di un ipotetico prezzo di un oggetto che, non solo non era sul mercato ancora, ma che non era nemmeno completo.

Dargli del disonesto mi sembra un attimo troppo.

[GiGBiG]

Originariamente inviato da ice_v

Non è la stessa cosa in quanto la stra-grande maggioranza il melaphone se lo pigliano in abbonamento/contratto di 24 mesi, dal solito operatore telefonico...ergo la botta di 800€ non la senti nemmeno e in più puoi fare lo sborrone in giro che anche tu ti sei preso un melaphone

Sempre 800 euro sono, e se uno ha bisogno di fare lo sborone con un cellulare potentissimo per usarci Whatsapp e farci selfie è proprio un deficiente... e purtroppo di queste persone senza carattere che hanno bisogno di un telefono per farsi notare ce ne sono tante... Senza contare che adesso ti cambiano pure l'iPhone ogni anno, come se diventasse vecchio nel giro di 12 mesi: io mi aspetterei che un cellulare così costoso funzionasse benissimo per almeno 4 anni, ma evidentemente sono della vecchia scuola e non capisco l'evoluzione della tecnologia, che ha bisogno di un ricambio velocissimo, oltre che inutile e dannoso in termini di inquinamento (per la produzione continua di dispositivi di cui non ci sarebbe bisogno, in teoria).

Personalmente quando vedo un cellulare di ultima generazione, di qualsiasi marca sia, non mi emoziono affatto, quelle cose le lascio agli ignoranti che non hanno la più pallida idea di cosa significhi avere tutta quella potenza in tasca.

Parlando invece di Oculus Rift penso che il prezzo finale sia sì alto, ma che se uno ha piena coscienza di cosa sta acquistando e di cosa ci potrà fare allora sia ben disposto a spendere quei soldi: se lo fa per fare lo sborone con gli amici... beh, lo giustifico già di più di chi lo fa coi cellulari, perchè stiamo parlando di una tecnologia """innovativa""", come poteva essere il Commodore 64 negli anni '80. Tutti i prodotti nuovi costano tanto, mi sembra normale, devono rientrare nei costi di sviluppo e di produzione, col passare del tempo il prezzo si abbasserà e anche i casual che non ne capiscono nulla potranno mettersi sulla testa un visore per chattare, è sempre stato così.

Un po' idiota il tipo a spararla grossa coi 350$, ma vabbè... passi.

[ccmarco2004]

Io vedo molta improvvisazione, gli US sono sicuramente il paese delle grandi oppertunità ma in questo caso il bimbo prodigio non è all'altezza del ruolo.

Le vicende di questa società ricordano parecchio quelle della serie TV Silicon Valley, con la differenza che qui non si ride.

Probabilmente all'annuncio del "prezzone" in Sony hanno stappato delle bottiglie di quello buono !

[[K]iT[o]]

se si pensa alle 900 euro chieste per un telefono sotto una mela, questo che ha davvero hw costoso potevano anche venderlo a duemila euro, se non avessero detto balle prima.

[pin-head]

"Dopo l'avvento di Mister FacciaSoldiLibro la politica è cambiata ha investito 2 milioni di dollari che vorrebbe recuperare, come ogni investitore o imprenditore avarò di potere e soldi..."

2 milioni? con 2 milioni non ci comprano nemmeno le scatole per spedirli, i soldi che ci ha messo Facebook ammontano a 2 MILIARDI di dollari (parte cash parte azioni FB).

[ferro75]

Ma di che vi lamentate? Le nuove tecnologie all'inizio costano sempre care... le macchine elettriche ve le regalano? I pannelli fotovoltaici 10 anni fa ve li regalavano? I lettori Bluray quando sono usciti li regalavano?

Se hanno fatto un buon lavoro e hanno veramente puntato sulla qualità il prezzo è più che giustificato. Più scandalosa magari è la conversione dollaro/euro che adesso neanche 1:1 fanno...