Nikon D500, ritorna la reflex DX professionale

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ale_60163.html

Con la D5, Nikon presenta anche la sorella minore D500. Il sensore è DX, ma i punti in comune con l'ammiraglia sono molti (autofocus, esposimetro, robustezza del corpo, video 4K ...), e le prestazioni paragonabili. A un terzo del prezzo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[starlights74]

ero orientato alla FF D750, ma se la tenuta agli alti iso sarà buona (non come D7100 o 7200 che oltre 1600iso non mi piace più') ci faro' un pensierino, facendo foto sportive il fattore crop 1,5x della APS mi interessa da abbinare al 150-600mm, i 10fps sono ottimi, i 200raw sono un plus che non mi dispiace, lo schermo tilt mi serve per i macro e il touch screen nel review lo trovo utile.
Mi rugano un po' i 2000Eurozzi ma se tiene fino a 3200-4000 iso li spendo volentieri, non potendo permettermi un d4s usata o una d5 a rate!

[korra88]

Originariamente inviato da starlights74

ero orientato alla FF D750, ma se la tenuta agli alti iso sarà buona (non come D7100 o 7200 che oltre 1600iso non mi piace più') ci faro' un pensierino, facendo foto sportive il fattore crop 1,5x della APS mi interessa da abbinare al 150-600mm, i 10fps sono ottimi, i 200raw sono un plus che non mi dispiace, lo schermo tilt mi serve per i macro e il touch screen nel review lo trovo utile.
Mi rugano un po' i 2000Eurozzi ma se tiene fino a 3200-4000 iso li spendo volentieri, non potendo permettermi un d4s usata o una d5 a rate!

Sono scelte, io ho la d750 e il 150-600S sigma. Ottima accoppiata che mi regala soddisfazioni, però ogni tanto si sente il bisogno di qualcosa di più a causa dei 6,5fps e il buffer ridotto.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da starlights74

ero orientato alla FF D750, ma se la tenuta agli alti iso sarà buona (non come D7100 o 7200 che oltre 1600iso non mi piace più') ci faro' un pensierino, facendo foto sportive il fattore crop 1,5x della APS mi interessa da abbinare al 150-600mm, i 10fps sono ottimi, i 200raw sono un plus che non mi dispiace, lo schermo tilt mi serve per i macro e il touch screen nel review lo trovo utile.
Mi rugano un po' i 2000Eurozzi ma se tiene fino a 3200-4000 iso li spendo volentieri, non potendo permettermi un d4s usata o una d5 a rate!

La d7200 ad alti iso e' eccezionale, probabilmente la migliore dx come resa ad alti iso. Se sta D500 avesse un sensore rivoluzionario potrebbe spingersi a 1/2 stop piu' in alto, non di piu', e sarebbe davvero stupefacente. Quindi se non ti piace la d7200 a 1600, probabilmente non ti piacera' neanche la D500 sempre a 1600.

[Marok]

Originariamente inviato da starlights74

ero orientato alla FF D750, ma se la tenuta agli alti iso sarà buona (non come D7100 o 7200 che oltre 1600iso non mi piace più') ci faro' un pensierino, facendo foto sportive il fattore crop 1,5x della APS mi interessa da abbinare al 150-600mm, i 10fps sono ottimi, i 200raw sono un plus che non mi dispiace, lo schermo tilt mi serve per i macro e il touch screen nel review lo trovo utile.
Mi rugano un po' i 2000Eurozzi ma se tiene fino a 3200-4000 iso li spendo volentieri, non potendo permettermi un d4s usata o una d5 a rate!

Originariamente inviato da Ginopilot

La d7200 ad alti iso e' eccezionale, probabilmente la migliore dx come resa ad alti iso. Se sta D500 avesse un sensore rivoluzionario potrebbe spingersi a 1/2 stop piu' in alto, non di piu', e sarebbe davvero stupefacente. Quindi se non ti piace la d7200 a 1600, probabilmente non ti piacera' neanche la D500 sempre a 1600.

Concordo. E' sempre un sensore APS-C non è che potrà far miracoli. Come non fa a piacerti la 7200 ad alti iso???? Io ci metterei la firma più e più volte

[Ginopilot]

Aggiungo che neanche una ff riesce a migliorare cosi' tanto la resa ad alti iso, se arriva a poco piu' di uno stop e' gia' grasso che cola. A parte casi particolarissimi.

[AleLinuxBSD]

Prezzo a parte (persino superiore alla Canon 7d Mark II), per usi sportivi professionali, penso farà molta concorrenza alle ammiraglie della casa.
Più avanti sapremo se ci sono stati dei miglioramenti sostanziali, ecc.

[starlights74]

Originariamente inviato da Ginopilot

La d7200 ad alti iso e' eccezionale, probabilmente la migliore dx come resa ad alti iso. Se sta D500 avesse un sensore rivoluzionario potrebbe spingersi a 1/2 stop piu' in alto, non di piu', e sarebbe davvero stupefacente. Quindi se non ti piace la d7200 a 1600, probabilmente non ti piacera' neanche la D500 sempre a 1600.

La resa ad alti uso e' al vertice della categoria, però come ho detto a me gli scatti a 1600 iso per foto naturalistica dove devo pure croppare con un 600mm per fare un martin pescatore o uno scricciolo, purtroppo ingrandisce pure la grana che con la D750 e' molto meno evidente.
Spero in questo sensore di "soli" 20 megapixel e nel nuovo exmoor 5.
Poi male che vada passo a D750 e cado comunque in piedi.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da starlights74

La resa ad alti uso e' al vertice della categoria, però come ho detto a me gli scatti a 1600 iso per foto naturalistica dove devo pure croppare con un 600mm per fare un martin pescatore o uno scricciolo, purtroppo ingrandisce pure la grana che con la D750 e' molto meno evidente.
Spero in questo sensore di "soli" 20 megapixel e nel nuovo exmoor 5.
Poi male che vada passo a D750 e cado comunque in piedi.

Con la d750 a parita' di lente ho paura che le differenze non siano cosi' marcate, ci sara' si e no uno stop di differenza. Cioe' se la d7200 non ti piace a 1600, la D750 non ti piacera' a 3200. La D500 da questo punto di vista non puo' che essere peggio.

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da starlights74

Poi male che vada passo a D750

Non penso che risulterebbe sufficiente.
Un'ottima ottica (magari a noleggio) abbinata ad un sano uso del fotoritocco è in grado di produrre differenze sostanziali.

[kossar]

Il 400 ai Giapu fa così schifo?

[zyrquel]

Originariamente inviato da kossar

Il 400 ai Giapu fa così schifo?

si, il quattro ha sostanzialmente la stessa pronuncia di morte e se possono lo evitano...ma per ovvi motivi dubito che questo abbia a che fare con l'assenza di una D400

[Raven]

Originariamente inviato da zyrquel

si, il quattro ha sostanzialmente la stessa pronuncia di morte e se possono lo evitano...ma per ovvi motivi dubito che questo abbia a che fare con l'assenza di una D400

In realtà può benissimo essere questo il motivo... ricordo che Canon dalla Powershot G3 saltò direttamente alla G5 proprio per questo!

[zyrquel]

nikon ha deciso, per motivi tutti suoi, di non produrre una macchina che si collocasse nel segmento "post D300", che si sarebbe dovuta chiamare D400 è solo una coincidenza: in passato c'era stata la D40/D40x e in quel periodo c'era già la D4/D4s che differenza avrebbe fatto?? potevano saltare del tutto il quattro rinominando la D4 in D5 ma se non è successo significa che il problema stava appunto nella macchina, non nel nome

[JohanCruyff]

Originariamente inviato da starlights74

La resa ad alti uso e' al vertice della categoria, però come ho detto a me gli scatti a 1600 iso per foto naturalistica dove devo pure croppare con un 600mm per fare un martin pescatore o uno scricciolo, purtroppo ingrandisce pure la grana che con la D750 e' molto meno evidente.
Spero in questo sensore di "soli" 20 megapixel e nel nuovo exmoor 5.
Poi male che vada passo a D750 e cado comunque in piedi.

E che problema c'è? Compra un 600mm F/2, così puoi tenere gli ISO bassi!




(Ricòrdati anche il gancio traino e il rimorchio per il trasporto, naturalmente!)


Scherzavo...

Naturalmente so che il fotografo amatoriale medio può benissimo accontentarsi dei 15 kg del Sigma 200-500mm F/2.8
http://www.amazon.com/Sigma-200-500m.../dp/B0013DAPNU