[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Psyred]

Originariamente inviato da Gaplus68

I cabinet di cui parlate esistono anche con schede solo Vdsl, per cui sono utilizzabili per la normale FTTC, in sostituzione della vecchia "incudine", se l'armadio non può montare sopralzo

Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk

Infatti, dalle mie parti ne hanno installati molti, quasi sempre in luogo di armadi incassati a muro, tutti pianificati per FTTC.

[lesotutte77]

Originariamente inviato da gmarchionni

più che da li...prova dal sito del GARR.

se sei di lecce....c'è un mirror a bari penso....(nello speed test hai scelto lecce come mirror.)
cmq più o meno è così:

http://ba.mirror.garr.it
http://mi.mirror.garr.it
http://na.mirror.garr.it
http://bo.mirror.garr.it

poi non so se ce ne sono altri....in tutti cmq c'è ubuntu...e ti auguro di trovare la velocità massima!

la saturazione è verso i server esteri e non italiani.
questo già da parecchi mesi

[lesotutte77]

Originariamente inviato da maxnaldo

secondo me è il server da cui scarichi la iso che è intasato.

questo il mio test al momento:

lo speedtest è normale

dipende tutto dall'instradamento dei vari ip da parte del Seabone

[TheApocalypse]

Gaplus, ce la farà Enel a trovare la rete al prossimo scavo? :P 09102B_3-7 (Palermo)
Incredibile che effetuino uno scavo senza sapere dove è realmente la rete...
Già l'amministratore generale faceva problemi per nulla, ora chissà quando si metteranno d'accordo...
E intanto a gennaio raggiungiamo l'anno di saturazione, ma per questi ultimi 6 mesi è colpa del residence e di Enel...

[skryabin]

Originariamente inviato da Gaplus68

Purtroppo no, sul marsalese al momento abbiamo solo in corso interventi BL e al momento Strasatti non è compresa.

ooook, grazie mille, era prevedibile comunque...nel 2020 avrò ancora la 7 mega

buone feste

[Nicos18]

Originariamente inviato da skryabin

ooook, grazie mille, era prevedibile comunque...nel 2020 avrò ancora la 7 mega

buone feste

Mi sa che siamo in due allora..... un po' è anche colpa dell'amministrazione comunale comunque, almeno nel mio caso.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da lesotutte77

la saturazione è verso i server esteri e non italiani.
questo già da parecchi mesi

Nessun problema a quest'ora.

[agrazio]

Ho dei problemi a capire il vero valore di download!

Questo è lo speedtest:


Il test del 187 è nettamente più basso:
- Ping: 24 ms
- Download: 54.97 Mb/s
- Upload: 13.67 Mb/s

Ho provato anche a scaricare da vari server, ma la media si attesta sui 6 MByte/s, senza mai superare i 10.

Posto anche le statistiche del modem, che ho già provato a riavviare (ma stranamente sono ancora fermo a 5.2.1):
Profilo: 17a
Power State: L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps): 17713
Velocità massima di ricezione (Kbps): 106665
SNR Upstream (dB): 6.1
SNR Downstream (dB): 6.8
Attenuazione Upstream (dB): 0.9
Attenuazione Downstream (dB): 5.3
Potenza in trasmissione (dB): -25.4
Potenza in ricezione (dB): 13.7
Total ES (Errored Secs): 0
Total SES (Severely Errored Secs): 0
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 5700
Velocità in trasmissione (Kbps): 17609
Velocità in ricezione (Kbps): 103671
Up time: 13101
Total FEC Errors: 659
Total CRC Errors: 0

A cosa può essere dovuta questa enorme differenza tra le varie misure? Ho davvero 92 mega in down o speedtest mi prende in giro?

[DarkNiko]

Originariamente inviato da agrazio

Ho dei problemi a capire il vero valore di download!

A cosa può essere dovuta questa enorme differenza tra le varie misure? Ho davvero 92 mega in down o speedtest mi prende in giro?

Semplicemente perché lo speedtest sfrutta connessioni multiple. Mi spiego meglio. Lo speedtest ti fa scaricare un file segmentandolo (tu non te ne accorgi ovviamente) e il medesimo file segmentato viene inviato al server (upload), così facendo lo speedtest ti permette di saturare tanto la banda in download quanto quella in upload.

Invece scaricando da un server http, a meno di usare qualche "download accelerator", la connessione è una sola e non sempre saturi, vuoi perché viene limitata la banda su singolo file, vuoi perché magari il routing tra te e quel server non è ottimale.

Riguardo allo speedtest del 187, esso sfrutta un server che sta a Milano e che, in tutta onestà, va bene per chi risiede lì ma meno per chi prova da altre parti d'Italia. Ti suggerisco di usare più speedtest.net e i servers di roma o milano (vodafone, telecom e wind ad esempio) che restituiscono valori più veritieri.

In alternativa puoi provare con Internet Download Manager a scaricare un file segmentato e vedere se raggiungi la banda che vedi nello speedtest (ma non ho dubbi in proposito).

[system450]

E' normale che con Tutto Fibra TIM se scarico un driver video da Nvidia lo tira giù a 3,2 Mbyte/s (circa 30 Mbit/s) e invece uno speedtest sul server Telecom a Milano va durante il giorno a max 11 mbit/s per aumentare a notte fonda o la mattina presto a valori di 28 mbit in down ?
Ho una linea vdsl 30/3.

[agrazio]

Originariamente inviato da DarkNiko

Semplicemente perché lo speedtest sfrutta connessioni multiple. Mi spiego meglio. Lo speedtest ti fa scaricare un file segmentandolo (tu non te ne accorgi ovviamente) e il medesimo file segmentato viene inviato al server (upload), così facendo lo speedtest ti permette di saturare tanto la banda in download quanto quella in upload.

Invece scaricando da un server http, a meno di usare qualche "download accelerator", la connessione è una sola e non sempre saturi, vuoi perché viene limitata la banda su singolo file, vuoi perché magari il routing tra te e quel server non è ottimale.

Riguardo allo speedtest del 187, esso sfrutta un server che sta a Milano e che, in tutta onestà, va bene per chi risiede lì ma meno per chi prova da altre parti d'Italia. Ti suggerisco di usare più speedtest.net e i servers di roma o milano (vodafone, telecom e wind ad esempio) che restituiscono valori più veritieri.

In alternativa puoi provare con Internet Download Manager a scaricare un file segmentato e vedere se raggiungi la banda che vedi nello speedtest (ma non ho dubbi in proposito).

Grazie mille per la spiegazione dettagliata!

Ne approfitto, il mancato aggiornamento a 5.3.0 è un problema invece? Mi aspettavo fosse (quasi) necessario per la 100 mega.

[Reby92]

@Ameno ti occupi pure di mobile?

inviato armoniosamente dal cinguettante OneplusOne

[DYNAMIC+]

Originariamente inviato da Ameno

Negativo...in effetti qui manca proprio un collega del mobile...

Sottoscrivo

[Reby92]

Sarebbe bello strigliare qualcuno. Ho una portante assurdamente instabile e addirittura mi blocca la connessione se cambio dns (tramite resolv.conf)...

inviato armoniosamente dal cinguettante OneplusOne

[-Mirco-]

Originariamente inviato da Reby92

Sarebbe bello strigliare qualcuno. Ho una portante assurdamente instabile e addirittura mi blocca la connessione se cambio dns (tramite resolv.conf)...

inviato armoniosamente dal cinguettante OneplusOne

Stiamo parlando di mobile alias 3G o LTE?
No perchè in tal caso l'instabilità è la "stabilità" , non è che si possa pretendere banda e latenza di una FTTC per restare in topic, ma anche di una adsl sono i limiti della tecnologia, la saturazione delle celle..

[Reby92]

Stesso cellulare, sempre Tim, altra sim, stesso piano tariffario, stesso punto. Ho una stabilità molto più elevata e vado a velocità maggiori. E non mi cappano se cambio dns. Imho qualcuno si è divertito con il qos

inviato armoniosamente dal cinguettante OneplusOne

[DYNAMIC+]

Originariamente inviato da Reby92

Stesso cellulare, sempre Tim, altra sim, stesso piano tariffario, stesso punto. Ho una stabilità molto più elevata e vado a velocità maggiori. E non mi cappano se cambio dns. Imho qualcuno si è divertito con il qos

inviato armoniosamente dal cinguettante OneplusOne

Io sulla mia sim Tim alcuni siti non li raggiungo.
Con altre sim Tim invece vanno

[tano110]

Come volevasi dimostrare la tim/telecom è una ditta da non far assolutamente affidamento! Dopo varie vicissitudini e problemi dovuti a operatori incompetenti (in pratica non avevano messo il numero civico nel contratto del precedente abbonamento e nessuno lo metteva nonostante avessi chiamato 4 volte oltre a non sapere nemmeno loro com'era l'offerta Tim smart fibra, cambiata 3 volte perché ogniuno diceva in un modo diverso), oggi era il grande giorno della venuta del tecnico che appena arriva mi dice chiari e tondo che non mi può attivare la fibra in quanto casa mia dista 1,4km dalla cabina e in più nemmeno doveva starci la mia via tra le vie attivabili in quanto la parte più vicina alla cabina è a 1,2km...ora che dovrei dire a tutti quegli inetti tecnici che non solo mettono nel database valutazioni false che illudono un cliente? Addirittura a me avevano dato anche una stima di perdita di banda...mi avevano tutti confermati la presenza della 100 mega è 2 addirittura mi hanno detto "guardi signore a noi ci risulta che lei comunque non potrà andare sopra gli 80 mega"...al che io dico "ho 2 mega se mi permette quello che mi dice è oro colato"! Detto questo vi chiedo scusa per lo sfogo ma era per avvisarvi dell'incompetenza della ditta e vi volevo ringraziare per l'aiuto datomi in precedenza.

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

[Fluminus]

Originariamente inviato da Robertof_

Vorrei chiedere una gentilezza ad uno di voi insider, se possibile. Sono attestato sull'armadio 08113I_49, ONU QARTITAA006 (un 48 porte), che risulta attualmente saturo. Volevo sapere se c'erano piani o meno per quel che riguarda l'ampliamento, visto che sfortunatamente sui file la colonna "Previsione di ampliamento" è vuota.
Eventuali variazioni commerciali sono bloccate nel caso di apparato saturo, giusto?

Grazie mille!

Che fortuna che hai siamo nello stesso paese il tuo armadio e saturo e il mio non l'hanno ancora nemmeno aggiornato....mi devo ancora accontentare di una pietosa adsl venduta per 20 che in realta ne sono 8.

[misterfibra]

Originariamente inviato da tano110

Come volevasi dimostrare la tim/telecom è una ditta da non far assolutamente affidamento! Dopo varie vicissitudini e problemi dovuti a operatori incompetenti (in pratica non avevano messo il numero civico nel contratto del precedente abbonamento e nessuno lo metteva nonostante avessi chiamato 4 volte oltre a non sapere nemmeno loro com'era l'offerta Tim smart fibra, cambiata 3 volte perché ogniuno diceva in un modo diverso), oggi era il grande giorno della venuta del tecnico che appena arriva mi dice chiari e tondo che non mi può attivare la fibra in quanto casa mia dista 1,4km dalla cabina e in più nemmeno doveva starci la mia via tra le vie attivabili in quanto la parte più vicina alla cabina è a 1,2km...ora che dovrei dire a tutti quegli inetti tecnici che non solo mettono nel database valutazioni false che illudono un cliente? Addirittura a me avevano dato anche una stima di perdita di banda...mi avevano tutti confermati la presenza della 100 mega è 2 addirittura mi hanno detto "guardi signore a noi ci risulta che lei comunque non potrà andare sopra gli 80 mega"...al che io dico "ho 2 mega se mi permette quello che mi dice è oro colato"! Detto questo vi chiedo scusa per lo sfogo ma era per avvisarvi dell'incompetenza della ditta e vi volevo ringraziare per l'aiuto datomi in precedenza.

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

mi spiace per quanto ti è successo credo che tutti vorremmo leggere altro genere di messaggi avendo questa passione in comune.....ma fare di tutta l'erba un fascio non credo sia corretto le cause possono essere parecchie tra le piu probabili a mio modesto avviso.....errore nei database o errore da parte del tecnico ma trovo difficile anche se non impossibile che sia quella la distanza tra te e l'arl magari qualche insider potra' aiutarti facendo un attenta analisi sul tuo civico o numero di telefono