Nuovo computer gaming, 800 Euro circa

[Kommodore64]

Non è una configurazione da overclock quindi un AF 13 ci entra ampiamente.
Quindi se gli piace lascerei lo Spec-03, perchè cambiare?

[Ryddyck]

Non ho detto mica di cambiare

[Kommodore64]

Non vorrei creare una discussione però a volte sembra.
Come ad esempio nella scelta della scheda video: se uno predilige NVIDIA perchè non fargliela prendere? (ormai in questa sezione si è preso questo andazzo)
Sono due schede che vanno uguali con i loro pro e contro.
A volte sembra che quasi si impongano le proprie idee per chissà quale motivo, boh.

[Ryddyck]

Beh c'è a chi piace nvidia e a chi piace amd non vedo il problema, sono due prodotti validi che hanno lo stesso prezzo (970 vs 390). Personalmente anche io propongo amd (ad esempio non mi va di consigliare una palit jetstream allo stesso prezzo della xfx 390 rimanendo sullo stesso shop) e spesso riesco a stare nel budget prefissato senza sforare di 10€.
Se cambi discussione vedi che a diversi utenti che richiedono nvidia, ripropongo la configurazione con nvidia.

Se poi ti riferisci a celsius non puoi farci nulla, ha il logo della amd tatuato sul petto

[Kommodore64]

Guarda parlo anche più in generale, non mi piacciono coloro che sono poco obbietivi come se fossero dei tifosi, ma a parte questo in questa sezione secondo me più di ogni altra bisonga far regnare l'obbiettività (almeno quanto più possibile) e l'informazione quanto più soggettiva possibile.
E' un'utopia? Puo darsi.

Ora se a lui piace lo Spec-03 e facciamoglielo prendere, le misure sono tutte a posto per questa configurazione.
Ma neanche lo cambierei con uno più silenzioso basta mettere un dissi aftermarket, anche se poi alla fine probabilmente gli sarebbe sufficiente già quello di stock.

[Il Mulo]

Ehm... capisco entrambi i punti di vista, ma non sono un bambino eh?

Non ho virato su AMD per fede, ma perché mi è stato fatto notare che tutte le console hanno gpu radeon, cosa non trascurabile considerando la marea di porting al giorno d'oggi. Se mi avesse detto "fa 3 fps in più" sarei rimasto su Nvidia.

Discorso opposto per lo Spec-03: mi piace quello e non ho letto motivazioni forti per virare su altro.

[Kommodore64]

Originariamente inviato da Il Mulo

Non ho virato su AMD per fede, ma perché mi è stato fatto notare che tutte le console hanno gpu radeon, cosa non trascurabile considerando la marea di porting al giorno d'oggi. Se mi avesse detto "fa 3 fps in più" sarei rimasto su Nvidia.

Ma non centra nulla che le console siano fatte con VGA AMD.

Discorso opposto per lo Spec-03: mi piace quello e non ho letto motivazioni forti per virare su altro.

Era quello che cercavo di dire, se ti piace prendilo senza problemi.
Poi il case è anche un discorso soggettivo, a me può piacere un case che a te non piace e viceversa, l'importante che siano di buona qualità.

[Il Mulo]

Originariamente inviato da Kommodore64

Ma non centra nulla che le console siano fatte con VGA AMD.

Da ingegnere informatico, permettimi di dissentire, anche se probabilmente non avremo mai la risposta perché sarebbe concorrenza sleale.

Ma tralasciando, perché dovrei prendere la 970 a questo punto?

[Ryddyck]

La questione porting è un po' ostica, come puoi vedere nei benchmark per quanto le console possano montare amd (alla fine è una apu) anche le nvidia hanno risultati identici nei giochi.

In generale le 970 scaldano di meno, consumano di meno e salgono meglio in overclock; bisogna però considerare anche la controparte amd visto che scheda per scheda si hanno caratteristiche differenti e le xfx vanno bene comunque.

[Kommodore64]

Originariamente inviato da Il Mulo

Da ingegnere informatico, permettimi di dissentire, anche se probabilmente non avremo mai la risposta perché sarebbe concorrenza sleale.

Non ha senso preferire una scheda video AMD perchè le console sono fatte con un sistema AMD, da qualsaisi punto di vista si guardi la faccenda.
Si faceva questo discsorso anche lato CPU e sappiamo benissimo come stanno le cose.

Ma tralasciando, perché dovrei prendere la 970 a questo punto

La domanda è: perchè non prendere una GTX 970 se si preferisce NVIDIA?
Sia chiaro io non ti sto forzando di prendere la 970 ma neanche di prendere la 390, anzi io cerco sempre di far scegliere quanto più possibile all'utente perchè tanto queste due schede sono prestazionalmente uguali.
Poi avrei anche dei motivi per prendere la 970 (difatti è quella che consiglio) ma sono dettagli che dal punto di vista prestazionale cambia praticamente nulla.

[Il Mulo]

Originariamente inviato da Kommodore64

Poi avrei anche dei motivi per prendere la 970 (difatti è quella che consiglio) ma sono dettagli che dal punto di vista prestazionale cambia praticamente nulla.

E quali sono? Il punto è che io non propendo per una delle due, scartavo Amd perché avevo letto che dessero più problemi.

[Kommodore64]

Originariamente inviato da Il Mulo

E quali sono? Il punto è che io non propendo per una delle due, scartavo Amd perché avevo letto che dessero più problemi.

Le stesse che ha elencato Ryddyck: tra due schede che vanno uguali preferisco quella più efficiente (che poi c'è anche da dire che le custom spingono di più di per sè oltre a spingere di più in overclock).
Non hanno problemi particolari le schede video AMD, chi lo dice probabimente è un fan dell'altra sponda e vuole denigrare le schede rosse.
Io ne possiedo una (e nè ho possedute in passato ... anche NVIDIA) e và tutto liscio come l'olio, anzi mi aveva dato più problemi la mia vecchia NVIDIA (defunta ormai da tempo).
Bisogna capire che purtroppo c'è il fattore "sfortuna" che può affliggere qualsiasi componente, anche quelli più qualitativi come per esempio un alimentatore Seasonic (secondo me il miglior produttore di alimentatori al mondo).
Ah sono un user AMD, ma neanche io propendo per uno dei due marchi (o tre se ci si mette INTEL).

[Kommodore64]

Originariamente inviato da Ryddyck

(alla fine è una apu)

Si è una APU "modificata" con potenza grafica ai livelli di una HD7850 o poco più (una HD7870 depotenziata) e un ottacore ma dove i singoli core sono meno performanti di un singolo core di un AM1 Athlon 5350.
EDIT: http://cdn.wccftech.com/wp-content/u...Benchmarks.jpg

[Il Mulo]

Originariamente inviato da Kommodore64

Non hanno problemi particolari le schede video AMD, chi lo dice probabimente è un fan dell'altra sponda e vuole denigrare le schede rosse.

Questi sono i problemi con AMD di cui avevo letto (post #6487 e seguenti, specie il #6496):
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...90188&page=325

Non parlavo di problemi dell'hardware AMD ma delle schede AMD con Win10 su un gioco che a me interessa. E questi più che fan di Nvidia mi sembrano possessori di AMD.

[Kommodore64]

Allora è un altro discorso, quello è legato anche al fatto che Win 10 è ancora un sistema operativo acerbo.
Personalmente preferisco usare ancora le versioni precedenti e solo quando sarà più rodato passare a Win 10.

[celsius100]

Originariamente inviato da Il Mulo

Questi sono i problemi con AMD di cui avevo letto (post #6487 e seguenti, specie il #6496):
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...90188&page=325

Non parlavo di problemi dell'hardware AMD ma delle schede AMD con Win10 su un gioco che a me interessa. E questi più che fan di Nvidia mi sembrano possessori di AMD.

guarda il rpoblema e ceh se si va a guardare quanti han problemi su ogni singolo gioco nn ce la caviamo piu
nn e tanto un discorso di marca di gpu, ma e proprio dato dal fatto ceh esisono n^m possibili configurazioni di pc, con altrettante infinite possiiblita di sistemi operativi, driver e programmi vari installati sopra
nn ce un gioco esistente ceh nn abbia mi dato problemi a qualcuno, fortunamente x lo piu sono bug che si sistemano o via driver si risolvono le cose piu serie
in questo caso win10 fa un po di capricci
x cui se ci fosse una singola shceda video ceh al 99% nn darebbe problemi sarebbe la piu venduta su scala globale (intendo anceh su tablet, notebbook, ecc...) però i problemi ci sono e bene o male si avanti cosi
io sarò stato fortunato ma su 20/25 pc da gaming vari che ho assemblato nel tempo di grossi problemi in game nn ne ho avuti solo cose limitate che nel tempo o smanettando passano (vuoi anche che cmq mi informi prima, x dire io batman nn l'ho comprato )

[Il Mulo]

No ma infatti pensavo che AMD avesse un problema diffuso sui giochi, il singolo gioco che rende meglio con l'una o con l'altra ci può stare. Batman è proprio un caso a sé poi.

Guardando un po' di pareri in giro tra Gtx 970 vs R9 390 mi pare di capire che la R9 non venga ancora sfruttata a pieno, o comunque è sfruttata male dai driver, rispetto alla 970 che rende già al suo massimo. Quindi più di uno suggeriva che la R9 potrebbe "crescere" ulteriormente.

[celsius100]

siamo li coi driver, nn vedo chissa quali margini di milgioramento con una o con l'altra
forse parlavano di dx12, dove adesso la R9 sembra messa meglio, ma poi sara da verificare in game

[Ryddyck]

In dx12 se prendiamo come riferimento ashes of singularity le amd sono sicuramente più prestanti; per la questione driver non vedo problemi visto che è uscito recentemente crimson.

[Kommodore64]

Originariamente inviato da Ryddyck

per la questione driver non vedo problemi visto che è uscito recentemente crimson.

Alcuni hanno avuto proprio problemi proprio con questi driver, a me personalmente no, anzi mi ha portato per ora solo vantaggi, ma se ti fai un giro sul forum vedrai che non tutti sono contenti (specialmente i possessori delle nuove schede) e sono ritornati indietro con Catalyst (che a me invece dava problemi, anzi un problema).