Gli SSD costeranno presto quanto gli HDD meccanici

[demon77]

Originariamente inviato da futu|2e

Come durata di vita come siamo messi?

Anche qui è una realtà in continuo divenire.. va sempre meglio man mano che escono nuove tecnologie.
Adesso come adesso secondo me è accettabile, ma ovviamnte dipende dal carico di lavoro che si richiede al disco.

Io personalmente uso un SSD da 120 Gb da quattro anni come disco di sistema ed è ancora perfetto.
Però in tutta onestà non posso dire di averlo stressato chissà quanto..

[*aLe]

Originariamente inviato da marchigiano

mi mangio le mani per il 240gb a 66€ perso su amazon.it ma non lo avete segnalato tra le numerose news a tema?

Non lo so, io ho visto solo il 960GB a 220 euro (ma tempo di decidere "OK lo compro" ed era finito).
Ho rimediato con un 480GB a 120 euro, tutto sommato non mi è andata così male.

Originariamente inviato da demon77

Comunque se l'evoluzione degli ssd continua su questo piano penso che per il mio prossimo pc avrò un bel TB di ssd formato M2 piazzato direttamente su mobo.

Finirà così anche per me mi sa (soprattutto perché per il PC nuovo mi toccherà aspettare ancora un annetto).

[Mory]

Parlando di durata io ho un "vecchio" Samsung 830 da 256Gb che ha appena fatto 3 anni, usato quasi tutti i giorni e problemi non ne da.
Un altro 830 da 128Gb montato su un netbook che è usato come stazione meteo, quindi acceso 24h da 2 anni senza problemi

[demon77]

Originariamente inviato da *aLe

Non lo so, io ho visto solo il 960GB a 220 euro (ma tempo di decidere "OK lo compro" ed era finito).
Ho rimediato con un 480GB a 120 euro, tutto sommato non mi è andata così male.

Finirà così anche per me mi sa (soprattutto perché per il PC nuovo mi toccherà aspettare ancora un annetto).

Ah io un anno minimo, ma quasi certamente due.
Ho un sandy bridge i7 2600K.. ancora più che performante e non ho ancora sfruttato l'overclock!

[Bestio]

Originariamente inviato da demon77

Ah io un anno minimo, ma quasi certamente due.
Ho un sandy bridge i7 2600K.. ancora più che performante e non ho ancora sfruttato l'overclock!

Fai tu che io sono passato dal 2600k a 5820k X99 praticamente solo perchè e 2 soli sata3 del Sandy mi stavano stretti!
Come potenca CPU ne avevo già d'avanzo.

[pingalep]

il 960gb a 200 euro era una marca e modello che non mi attizzava per niente.
idem 240gb a 66 euro, il 850 evo a 250 costa 80 spedito.

e poi a giugno ho trovato in offerta su ebay un samsung t1 500gb a 150 euro spedito...ergo non sono offerte irripetibili, per fortuna.

sulla lunga vita dei dischi meccancii ci metto due mani su fuoco. a 200 euro prendi 8tb...lol di cosa stiamo parlando?!

[1mp3r4t0r]

Qualche giorno fa sull'amazzone ho preso un Kingston HyperX FURY SHFS37A/240G a €61,24, ovviamente spedizione inclusa. Buon affare o potevo trovare di meglio?

[MiKeLezZ]

Con i giochi su STEAM e i film in streaming avere chissà quanti TB non serve più neanche

Oramai gli HD meccanici possiamo dire siano morti... peccato, perché qualche anno fa ci avevano promesso i 10TB a prezzacci

[*aLe]

Originariamente inviato da demon77

Ah io un anno minimo, ma quasi certamente due.
Ho un sandy bridge i7 2600K.. ancora più che performante e non ho ancora sfruttato l'overclock!

Idem qui con un i7 920 e 6GB di RAM.
Overcloccato a 3GHz per un periodo reggeva "quasi" tutto, adesso è tornato alle frequenze di stock e soffre un po' se proprio gli tiro il collo (sporadicamente faccio un po' di video editing, niente di troppo serio) ma per il resto va più che bene.
Ho giusto cambiato la scheda video un anno e mezzo fa perché è una macchina che deve fare di tutto (workstation, editing foto e video, gioco) e la HD5770 coi giochi cominciava a stare un po' stretta.

[atomico82]

Originariamente inviato da 1mp3r4t0r

Qualche giorno fa sull'amazzone ho preso un Kingston HyperX FURY SHFS37A/240G a €61,24, ovviamente spedizione inclusa. Buon affare o potevo trovare di meglio?

considerando che forse non noterai mai la differenza.. ma il kingston da quello che leggo non è una cima... considerando che il sandisk ultra II e l'850 evo sono stati a 66€ in offerta..era meglio prendere questi..

[AleLinuxBSD]

A quel punto voglio vedere che scusa pietosa inventeranno i produttori di computer per fare pagare a carissimo prezzo l'opzione SSD, tra l'altro quando è presente!

Nota:
Comunque per usi comuni, da ufficio, basta molto meno in termin di spazio.
Che invece conta molto al livello multimediale (es: video ad alta definizione non compresso e modellazione 3d).

[adapter]

Originariamente inviato da demon77

L'andamento del costo per GB è li da vedere.
Se non ci sono intoppi o che altro penso che nel giro di tre-quattro anni oltre ad un allineamento dei prezzi si troveranno tranquillamente tagli da 4 Tb e oltre.

In aggiunta non escludo possa arrivare sul mercato qualche nuova tecnologia per storage sempre allo stato solido che migliori ulteriormente le cose (capienza, durabilità, prestazioni, costo per Gb).

Per quanto riguarda gli HDD invece tutto mi aspetto tranne qualche miracolo.
La velocità di trasferimento dati degli SSD è inavvicinabile.. potrebbero fare un passo ulteriore sulla capienza ma visto in cosa consistono le nuove tecnologie in merito (ancora in fase di sviluppo) direi che la corda è già tesa al massimo.

Della velocità di trasferimento a me non me ne fotte una beata mazza....Nel senso che dopo che ho il sistema operativo, i programmi principali e le ultime foto su SSD da 256GB, il resto può anche andare a lumaca che tanto trasferisco roba mentre dormo...
Un HD da 6TB, progettato per funzionare 24/7 è ovvio che uno lo prende per farci backup e salvarci roba grossa.
Io è già tre anni che sento dire che gli HD meccanici hanno le ore contate, ma appena mi affaccio sul web e vedo quanto costa una unità SSD da 6tb (37000€ un 6,4tb...) mi metto comodo a ridere.
Per me, tra 4 anni costeranno una miseria quelli da 1tb dove ci metti su giusto le foto, ma per altri usi come Backup incrmentali e Video (qualcuno sta pensando al 4K?) unità da oltre 6TB non te le tireranno di certo dietro in 3X2...

[Raghnar-The coWolf-]

Rimane come ora che l'HDD ha senso solo su prodotti cheap.

La mia ragazza ha appena preso un Asus UX303 da 500€, e ha ancora un HDD da 500Gb accoppiato però a un SSD da 24Gb che funge da ibrido (che è su uno slot M.2 a parte).

Quindi, anche se il consumer non nota la differenza, è evidente che per gli OEM costa ancora di meno un HDD da 500Gb che la differenza fra un SSD M.2 da 24Gb e uno 2.5" da 128Gb (che è nella fascia leggermente più premium).

Quindi da un lato l'acquisto consumer ha prezzi diversi, perché un HDD fa comunque un servizio, ha un case di metallo etc... e non è che possono venderti un 1Tb a 5€.
D'altro canto gli OEM utilizzano ancora questi mezzi per stratificare l'offerta (e a volte sono mezzucci proprio, vedi Apple al prezzo della loro offerta, considerata la difficoltà di modifica, la penosità di ciò che offrono).

Non credo vedremo sparire gli HDD in 2 anni...

[roccia1234]

Originariamente inviato da demon77

Ad essere precisi ricordo che comunque c'era un gruppetto di pochi irriducibili che sostenevano la ancora lunga vita degli hdd..

Se cerchi in giro ci sono "irriducibili" convinti della superiorità di windows XP, che lo usano ancora oggi sui loro fiammanti pentium 4.

Originariamente inviato da AlexSwitch

C'è anche l'opzione di modificare in proprio... ma vista la sfacciataggine ultima di Apple con i nuovi iMac, la tua opzione è altrettanto valida...

Beh, non mettere un SSD su un pc che parte da 1500€ è veramente da barboni. E non è che sono giustificati dal fatto che mettono hardware all'ultimo grido, anzi...

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Con i giochi su STEAM e i film in streaming avere chissà quanti TB non serve più neanche

Oramai gli HD meccanici possiamo dire siano morti... peccato, perché qualche anno fa ci avevano promesso i 10TB a prezzacci

Eh, campa cavallo... io sto ancora aspettando il giorno in cui i prezzi degli hdd arrivino a quelli pre-alluvione.
Ma, assurdamente, sembra che il prezzo dei meccanici sia addirittura in aumento .
Ho ritrovato la fattura: 25/08/2011, WD green 2TB acquistato nuovo a 68€ da eprice. Oggi lo stesso negozio per lo stesso disco chiede 77€.
In un mondo come quello tecnologico è una cosa assolutamente inaudita.

[Mparlav]

RMA degli hdd:
http://www.hardware.fr/articles/944-6/disques-durs.html

ed i WD sono peggiori della media, checché se ne dica.
Gli ssd hanno RMA inferiori agli hdd, vedi pagina successiva a quella riportata, ed è così da anni (quegli articoli li fanno da almeno 4 anni).
All'ultima pagina le proiezioni per la prossima rilevazione che verrà pubblicata a marzo.

Mediamente più sono grossi gli hdd (vedi quei "meravigliosi" modelli da 4-5 piatti), e più si rompono, è così da anni.

In definitiva, backup, backup ed ancora backup, ma non raccontate la favola che gli hdd sono più affidabili degli ssd.
Hanno il vantaggio di consentire un recupero più semplice dei dati in caso di malfunzionamento, questo sì, ed un prezzo /GB migliore.

Per il resto, solo svantaggi.

[Bestio]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

A quel punto voglio vedere che scusa pietosa inventeranno i produttori di computer per fare pagare a carissimo prezzo l'opzione SSD, tra l'altro quando è presente!

Nota:
Comunque per usi comuni, da ufficio, basta molto meno in termin di spazio.
Che invece conta molto al livello multimediale (es: video ad alta definizione non compresso e modellazione 3d).

Almeno il 70% dei PC che mi arrivano in assistenza hanno meno di 100gb occupati, percui per chi non gioca e non scarica i film (oramai la maggior parte della gente va in streaming) di un 128gb ne hanno d'avanzo.

[demon77]

Originariamente inviato da adapter

Della velocità di trasferimento a me non me ne fotte una beata mazza....Nel senso che dopo che ho il sistema operativo, i programmi principali e le ultime foto su SSD da 256GB, il resto può anche andare a lumaca che tanto trasferisco roba mentre dormo...
Un HD da 6TB, progettato per funzionare 24/7 è ovvio che uno lo prende per farci backup e salvarci roba grossa.
Io è già tre anni che sento dire che gli HD meccanici hanno le ore contate, ma appena mi affaccio sul web e vedo quanto costa una unità SSD da 6tb (37000€ un 6,4tb...) mi metto comodo a ridere.
Per me, tra 4 anni costeranno una miseria quelli da 1tb dove ci metti su giusto le foto, ma per altri usi come Backup incrmentali e Video (qualcuno sta pensando al 4K?) unità da oltre 6TB non te le tireranno di certo dietro in 3X2...

E allora? Mai visto prima una tecnologia nuova affacciarsi sul mercato in campo informatico? All'inizio è sempre roba per pochi, poi cresce e sbaraglia senza compromessi la vecchia tecnologia.

Cinque anni fa con 300 euro portavi a casa un SSD da 100 Gb ad andare bene. Oggi con la stessa cifra ti porti a casa un tera.
E parliamo di una tecnologia nuova che ha uno spazio di crescita enorme.

Invece gli HDD cosa offrono? Ripeto, la tabella è li da guardare.
A parte la lentezza non sanno più cosa inventarsi per aumentare la densità sui piatti. Le novità ed i prezzi sono congelati già da anni in attesa della messa a punto delle nuove tecnologie che comunque non promettono sti miracoli.
Quanto tempo pensi ci voglia prima che gli ssd pareggino il costo per GB e la capienza?

[roccia1234]

Originariamente inviato da demon77

Le novità ed i prezzi sono congelati già da anni in attesa della messa a punto delle nuove tecnologie che comunque non promettono sti miracoli.
Quanto tempo pensi ci voglia prima che gli ssd pareggino il costo per GB e la capienza?

Nuove tecnologie di cui non si è ancora visto nulla, e ne parlano da anni.
Hdd fermi al palo da anni vs. ssd in rapidissima evoluzione e prezzi in costante calo.
L'epilogo a me pare scontato. Ovvio, non sarà domani nè dopodomani.
Poi non c'era anche intel che doveva presentare degli ssd non-nand che dovrebbero avere prezzi inferiori e prestazioni superiori alle nand?

Riguardo i meccanici, anche se dovesse uscire HAMR domani, comunque gli hdd con tale tecnologia sarebbero inizialmente costosissimi. Oggi un 6TB costa 250€... il 10TB HAMR che esce domani ad essere ottimisti lo piazzerebbero a 600€... e ora che scende campa cavallo...

[Bestio]

Ma poi, parlando di utenti privati, chi ha bisogno di così tanto spazio? Collezionisti seriali di pornazzi film?

[demon77]

Originariamente inviato da roccia1234

Nuove tecnologie di cui non si è ancora visto nulla, e ne parlano da anni.
Hdd fermi al palo da anni vs. ssd in rapidissima evoluzione e prezzi in costante calo.
L'epilogo a me pare scontato. Ovvio, non sarà domani nè dopodomani.
Poi non c'era anche intel che doveva presentare degli ssd non-nand che dovrebbero avere prezzi inferiori e prestazioni superiori alle nand?

Riguardo i meccanici, anche se dovesse uscire HAMR domani, comunque gli hdd con tale tecnologia sarebbero inizialmente costosissimi. Oggi un 6TB costa 250€... il 10TB HAMR che esce domani ad essere ottimisti lo piazzerebbero a 600€... e ora che scende campa cavallo...

Per i data center ci sono già ora HDD da ben 10 Tb con la tecnologia ad elio.
Ovvio che costano un rene e il prezzo rimarrà tale per anni.
Si è capito molto bene da un pezzo che le "nuove tecnlogie" per aumentare ulteriormente la densità dei dati sugli HDD sono tutt'altro che prive di ostacoli.. e infatti gli anni passano ma non ne vengono a capo.. dovevano essere sul mercato da almeno due anni ormai.

Di tecnologie in progress per SSD ce ne sono un fottio.. ci stanno lavorando praticamente tutti. Intel si, sta lavorando pesantemente su un nuovo sistema, non rcordo il nome ma promette capienze molto superiori alle attuali emolta più durabilità nei cicli R/W.. il tutto a costi inferiori!