[Thread Ufficiale] Technicolor AG plus VDNT-S Router VDSL2 30Mbs(TelecomItalia Fibra)

[clessidra4000]

messa la fibra ieri pomeriggio, credo di avewre la vers. nuova infatti sopra c'è scritto TIM (e non telecom)

Release Modem: AGVTF_5.3.0

una domanda: ma è normale che la frequenza 2.4 risulti come dire depotenziata rispetto alla 5ghz? con stesso telefono, posizionato allo steso posto tra uino speedtest fatto sulla 2.4 ed uno sulla 5 c'è una decina di MB a favore dei quest'ultima

quel teelfono che ora vedete sulla 2.4 e che come velocità porta 65, messo sulla 5 mi porta 130...normale?

[KillerMan]

Ringrazio davvero tutti per le esaurienti risposte

A questo punto non mi resta che aspettare la chiamata del tecnico e fare i debiti scongiuri riguardo il reale rendimento della linea.
Vi terrò informati riguardo il comportamento del modem.

P.S.
Peccato non sia chiaro il protocollo voip usato da TIM (da quello che ho capito seguendo le varie discussioni) ... non mi sarebbe dispiaciuto adottare un modem/router WiFi alternativo senza perdere il sistema telefonico.

[bellanano]

Originariamente inviato da KillerMan

P.S.
Peccato non sia chiaro il protocollo voip usato da TIM (da quello che ho capito seguendo le varie discussioni) ... non mi sarebbe dispiaciuto adottare un modem/router WiFi alternativo senza perdere il sistema telefonico.

Si vede che non hai letto bene il post soprattutto le ultime 10-20 pagine...

[supermarione84]

Originariamente inviato da clessidra4000

messa la fibra ieri pomeriggio, credo di avewre la vers. nuova infatti sopra c'è scritto TIM (e non telecom)

Release Modem: AGVTF_5.3.0

una domanda: ma è normale che la frequenza 2.4 risulti come dire depotenziata rispetto alla 5ghz? con stesso telefono, posizionato allo steso posto tra uino speedtest fatto sulla 2.4 ed uno sulla 5 c'è una decina di MB a favore dei quest'ultima

quel teelfono che ora vedete sulla 2.4 e che come velocità porta 65, messo sulla 5 mi porta 130...normale?

Normalissimo, la 5GHz è stata introdotta proprio per aumentare la banda a scapitò però della copertura utile rispetto allo standard 2.4GHz.

[sleeping]

Originariamente inviato da KillerMan

A giorni attiveranno Tuttofibra e Superfibra (50 mega).
Le pratiche stanno andando avanti, dicono che mi chiamerà un tecnico che porterà il modem e configurerà tutto a casa.

Ho capito che ci sono due tipi di modem (uno recente), quale pensate che il tecnico mi porterà a casa

Possiedo anche 4 cordless Panasonic DECT, spero che vadano bene per questi modem fibra TIM ... .
Ho seguito più che ho potuto tutta la discussione, ho letto anche dell'aggiornamento firmware (praticamente blindato) ... verificherò anche quello durante le fasi di configurazioni della linea/modem.

Mi preoccupa solo la scelta di dove farlo posizionare, se alla prima presa telefonica o quella presente in camera mia dove ho la possibilità di collegarlo anche al PC tramite ethernet e compagnia bella.

Se non sono state risolte, con panasonic è nota una certa incompatibilità... Ti consiglio di collegare la base al router e ti risparmi molti mal di testa

[KillerMan]

Originariamente inviato da bellanano

Si vede che non hai letto bene il post soprattutto le ultime 10-20 pagine...

Rileggerò con più attenzione, ma non mi sembra di aver trovato una soluzione valida ...
Mica ho capito se l' Archer VR200v funziona veramente anche in Voip ... .
Riscontri pratici ?!

Io sapevo che il Fritz!Box 7490 non funziona in Voip con Tuttofibra ... TIM ... .

Originariamente inviato da sleeping

Se non sono state risolte, con panasonic è nota una certa incompatibilità... Ti consiglio di collegare la base al router e ti risparmi molti mal di testa

Ed allora collegherò la base al router e via ...

[sleeping]

Collegando la base al router non avrai nessun problema e funzionerà tutto bene

[Snake1980]

Originariamente inviato da KillerMan

Io sapevo che il Fritz!Box 7490 non funziona in Voip con Tuttofibra

funziona funziona

[gattovicentino]

Ciao,
giorni fa avevo condiviso un mio problema di connessione (difficoltà del mio PC fisso collegato via ethernet al Technicolor nella risoluzione degli indirizzi... problema a singhiozzo legato per qualche motivo ai dns: non si apriva nessuna pagina nel browser oppure alcune sì e altre no... mentre torrent e qualunque altro servizio non dipendente dalla risoluzione degli indirizzi andava sempre al 100%). Tale problematica è iniziata più o meno in concomitanza del passaggio da Toip a Ims, fatto che però potrebbe essere una coincidenza, chissà.
Ho tentato tutte le soluzioni possibili e immaginabili sia a livello software (dentro a Windows: cambio server dns, netsh flushdns e altri comandi, negoziazione a 100mb anziché 1gb e molte altre) sia a livello hardware (cambio cavo, reset totale del router e altre ancora).

Ho trovato una soluzione, l'unica: aprendo semplicemente una sessione PPPoE dal PC fisso posso confermare che il problema scompare del tutto (senza cambiare null'altro).

Non ho capito il perché e mi chiedo quale sia a livello tecnico la differenza tra la connessione normale e il PPPoE, oltre al fatto di ricevere un indirizzo IP pubblico diverso e di bypassare almeno parzialmente il router.

Unico effetto collaterale finora riscontrato, come avevo già accenato in altro post, è il fatto che le porte 58050 e 58051 sotto connessione PPPoE risultano chiuse e il server Dlna è quindi inaccessibile dall'esterno (o meglio è accessibile solo sotto Vpn). Suddette porte nella connessione normale (senza PPPoE) erano correttamente aperte nel Technicolor.
Qualunque altra porta utile (Torrent, Vpn, Vnc etc.) è invece giustamente aperta se il programma che la usa è in funzione.

Dando quasi per scontata l'impossibilità di capire il perché dei problemi di dns con la connessione normale senza pppoe (le ho provate davvero tutte, nemmeno sto ad elencare i tentativi per non tediarvi) mi va benissimo connettermi con pppoe, visto che così va tutto alla perfezione, ma vorrei almeno capire come mai ci siano quelle due porte chiuse e non apribili (se il router viene bypassato e dentro ad esso erano comunque già aperte, come faccio ad aprirle adesso?)

Grazie

[stingkokko]

Salve a tutti...

da oggi pomeriggio sono un "felice" possessore del modem/router della Telecom e posso finalmente viaggiare ad una velocità abbastanza alta, oltrechè avere il download a 28,46 Mbps e l'upload a 3,03 Mbps... cose impensabili per me fino a ieri sera, con una ADSL ridicola ed un picco max in download di 487 Kb/s!
Merito questo dei recenti lavori dei tecnici che finalmente hanno portato la fibra quasi in tutta la città, anche se dalle centraline alle abitazioni ci sono in realtà ancora i vecchi collegamenti, ma tant'è, adesso si comincia davvero a ragionare.

Ho riconfigurato abbastanza velocemente e senza troppi problemi la mia rete domestica, collegando computers, smartphones e smartTV, ma ho notato, attraverso l'uso del software Cisco Network Magic Pro (che ho mantenuto dal precedente e glorioso modem router WAG320N) che nella nuova mappa di rete oltre ai vari computers e smartphones mi appare misteriosamente un non meglio identificato TI Alice Gateway con un indirizzo IP 192.168.1.254 ed indirizzo MAC C6:EA.1D:41:83:40, riconosciuto come stampante di rete e che però non corrisponde a nessuna delle periferiche che io stesso ho inserito!

Ovviamente la rete è protetta WPA-PSK AES 256 bit (quindi dovrebbe essere WPA2)... In teoria non dovrebbe essere quindi possibile l'accesso ad estranei e dunque, qualcuno più esperto di me saprebbe dirmi cosa potrebbe essere questo TI Alice Gateway?
Debbo cominciare a preoccuparmi?

Un grazie in anticipo a chi vorrà delucidarmi in merito.

P.S.: volevo provare la velocità in download scaricando un aggiornamento di una pista per il gioco di guida rFactor2 (si fa direttamente da dentro il manager del gioco)... ma il file di 474 Mb si sta scaricando con una lentezza impressionante!
Come mai 'sta cosa?!? Comincio a preoccuparmi... scarica molto più lentamente della precedente linea ADSL...!

[gattovicentino]

Originariamente inviato da stingkokko

Salve a tutti...

da oggi pomeriggio sono un "felice" possessore del modem/router della Telecom e posso finalmente viaggiare ad una velocità abbastanza alta, oltrechè avere il download a 28,46 Mbps e l'upload a 3,03 Mbps... cose impensabili per me fino a ieri sera, con una ADSL ridicola ed un picco max in download di 487 Kb/s!
Merito questo dei recenti lavori dei tecnici che finalmente hanno portato la fibra quasi in tutta la città, anche se dalle centraline alle abitazioni ci sono in realtà ancora i vecchi collegamenti, ma tant'è, adesso si comincia davvero a ragionare.

Ho riconfigurato abbastanza velocemente e senza troppi problemi la mia rete domestica, collegando computers, smartphones e smartTV, ma ho notato, attraverso l'uso del software Cisco Network Magic Pro (che ho mantenuto dal precedente e glorioso modem router WAG320N) che nella nuova mappa di rete oltre ai vari computers e smartphones mi appare misteriosamente un non meglio identificato TI Alice Gateway con un indirizzo IP 192.168.1.254 ed indirizzo MAC C6:EA.1D:41:83:40, riconosciuto come stampante di rete e che però non corrisponde a nessuna delle periferiche che io stesso ho inserito!

Ovviamente la rete è protetta WPA-PSK AES 256 bit (quindi dovrebbe essere WPA2)... In teoria non dovrebbe essere quindi possibile l'accesso ad estranei e dunque, qualcuno più esperto di me saprebbe dirmi cosa potrebbe essere questo TI Alice Gateway?
Debbo cominciare a preoccuparmi?

Un grazie in anticipo a chi vorrà delucidarmi in merito.

P.S.: volevo provare la velocità in download scaricando un aggiornamento di una pista per il gioco di guida rFactor2 (si fa direttamente da dentro il manager del gioco)... ma il file di 474 Mb si sta scaricando con una lentezza impressionante!
Come mai 'sta cosa?!? Comincio a preoccuparmi... scarica molto più lentamente della precedente linea ADSL...!

192.168.1.254 è un secondo IP "di servizio" usato dal Technicolor (per il media server mi pare) e quindi non preoccuparti, non si tratta di un' intrusione esterna.
Per la velocità, prova un test di velocità tipo speedtest.net e scegli da lì un server (quello Eolo a Busto Arsizio dovrebbe essere tra i più attendibili) tanto per capire se la colpa della bassa velocità è da imputare al server da cui il gioco scarica l'aggiornamento oppure no

[stingkokko]

Originariamente inviato da gattovicentino

192.168.1.254 è un secondo IP "di servizio" usato dal Technicolor (per il media server mi pare) e quindi non preoccuparti, non si tratta di un' intrusione esterna.
Per la velocità, prova un test di velocità tipo speedtest.net e scegli da lì un server (quello Eolo a Busto Arsizio dovrebbe essere tra i più attendibili) tanto per capire se la colpa della bassa velocità è da imputare al server da cui il gioco scarica l'aggiornamento oppure no

Uff... ti ringrazio, mi hai tolto un peso... ma se è così allora strano che sia stato riconosciuto come una stampante di rete. Evidentemente si tratta di un problema legato al software della Cisco...

Eseguito anche il test su Speedtest.net sul server Eolo come mi avevi suggerito e i risultati sono stati 28.51 Mbps in download e 3.04 Mbps in upload.
Ora proverò a fare altri test di download, usando anche JDownloader2 e vediamo che cosa ne uscirà fuori...

[clessidra4000]

Originariamente inviato da supermarione84

Normalissimo, la 5GHz è stata introdotta proprio per aumentare la banda a scapitò però della copertura utile rispetto allo standard 2.4GHz.

quindi chi a casa mia naviga sulla 2.4, naviga con delle limitazioni rispetto a chi come me naviga usando l 5ghz?

lo speedtest mi dà una decina di MB di differenza, è nella norma?

[gattovicentino]

Originariamente inviato da stingkokko

Uff... ti ringrazio, mi hai tolto un peso... ma se è così allora strano che sia stato riconosciuto come una stampante di rete. Evidentemente si tratta di un problema legato al software della Cisco...

Eseguito anche il test su Speedtest.net sul server Eolo come mi avevi suggerito e i risultati sono stati 28.51 Mbps in download e 3.04 Mbps in upload.
Ora proverò a fare altri test di download, usando anche JDownloader2 e vediamo che cosa ne uscirà fuori...

Bene, i risultati dello speed test su Eolo che hai effettuato sono assolutamente nella normalità per la 30 mega

[Kenobis]

Per lo Speedtest sono molto attendibili anche i server Telecom di Roma e Milano

[D_Viper]

Ciao raga. scusate se già stato chiesto.
Ho un problema, se abilito il file server con chiavetta usb.
Se cerco di accedere da windows 10 rete->MODEMTELECOM, dopo un po di secondi mi da questo errore (dalla diagnosi di windows).

Il dispositivo o la risorsa (MODEMTELECOM) non è configurata per accettare connessioni sulla porta "Condivisione file e stampanti (SMB)".

Successivamente l'accesso da browser al router risulta impossibile, con caricamento infinito. Fino al riavvio dello stesso.
Riesco invece a visualizzare correttamente i file da cellulare android (finchè non mi si blocca l'accesso al router)

Riesco in ogni caso sempre a navigare
Sapete aiutarmi? Grazie

[m@xxy]

dal 23 ottobre ho attiva la 50/10 ma commercialmente risulta attiva la tuttofibra 30/3,mi hanno detto che è in prova gratuita per un mese.
Secondo la vostra esperienza al termine del periodo di prova si attiva in automatico la 30/3 o viene cambiato il profilo commerciale alla 50/10 superfibra?

[romansnake]

Originariamente inviato da m@xxy

dal 23 ottobre ho attiva la 50/10 ma commercialmente risulta attiva la tuttofibra 30/3,mi hanno detto che è in prova gratuita per un mese.
Secondo la vostra esperienza al termine del periodo di prova si attiva in automatico la 30/3 o viene cambiato il profilo commerciale alla 50/10 superfibra?

Immagino tu abbia attivato l'opzione Superfibra, pacchetto che viene 5 euro/mese con prima mensilità gratuita. In caso di silenzio si rinnoverà automaticamente e quest'altro mese lo troverai in fattura, se invece ti è sufficiente e vuoi tornare al profilo base 30/3 ti basta chiamare e disattivarlo. L'offerta Tuttofibra di base rimane invariata

[ningos]

Il tecnico della telecom quando venne a casa per portarmi il modem e configurare la linea mi disattivò i 5ghz per il wifi adducendo a dei problemi che poteva causare. Ora ho il firmware 5.2.1. Per voi i 5ghz possono dare problemi con questo firmware?

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[pongicone]

Originariamente inviato da Snake1980

funziona funziona

Mi intrometto nella discussione!
Quindi hai avuto modo di provare se la fonia voip che da la telecom insieme al pacchetto fibra funziona anche con il Fritz 7490?
Perchè leggendo in rete tutti dicono che la Telecom non fornisce i codici per decifrare la sua linea voip e che quindi cambiando il loro router si perde la fonia.

Non so se sia cambiato qualcosa con il firmare 6.30, ma se è così nessuno lo hai mai detto, e se è così è una notiza bomba!!