Fallout 4: serve un SSD per risolvere il problema dello stuttering su Xbox One

[matsnake86]

"...eh ...ma le console sono piu imediate e non devi preoccuparti mai di niente "

[peronedj]

Originariamente inviato da Therinai

Se provi a leggere la notizia scoprirai che il problema è dovuto all'hard disk che quei mentecatti di microsoft hanno montato sul botolo, e non mi pare che sia targato AMD... anche a questo giro hai fatto centro insomma

Se provi a leggere la notizia scoprirai che il problema NON è dovuto all'hard disk che quei mentecatti di microsoft hanno montato sul botolo, dato che i mentecatti di sony hanno montato un hard disk con le stesse capacità e il problema non si pone... Probabilmente bethesda ha fatto qualche cavolata con la versione xbox one, cosa che verrà sistemata con una patch. Se non si può aspettare "basta" un hdd da 7200giri, come tra l'altro riporta la notizia, di certo non un ssd, tirato in ballo solo per scatenare flames...

[29Leonardo]

Originariamente inviato da PaulGuru

Una console che dovrebbe durar 10 anni almeno nei primi anni dovrebbe assicurare il 1080p e 60fps per tutti i titoli.
E non è del tutto un caso che dentro vi sia hardware di provenienza AMD.

Cosa c'entra la lettura dati da disco fisso con AMD ? Non ne azzecchi una

Originariamente inviato da matsnake86

"...eh ...ma le console sono piu imediate e non devi preoccuparti mai di niente "

si 20 anni fà.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Cosa c'entra la lettura dati da disco fisso con AMD ? Non ne azzecchi una

Ne azzecco parecchie tranquillo.
Non mi riferivo allo stuttering ma al problema prestazionale generale delle attuali console.

[simhunter]

potevano mettere qualsiasi processore, ma con lo stesso PP, dimensioni e costo, la potenza sarebbe stata la medesima...quindi, sono state fatte al risparmio punto.

[tailss]

Almeno per quanto riguarda questa generazione PC rulez!

Che poi fra l'altro le console attuali non sono altro che pc di media potenza.

Tutto prevedibile quindi.

In ogni caso quel tipo di stuttering dovuto a caricamento continuo in tempo reale in parte affligge anche il pc in alcuni titoli open world, per cui effettivamente al prossimo aggiornamento hardware non mancherò di inserire un buon ssd.

Grazie per l'idea.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da tailss

Almeno per quanto riguarda questa generazione PC rulez!

Che poi fra l'altro le console attuali non sono altro che pc di media potenza.

Tutto prevedibile quindi.

In ogni caso quel tipo di stuttering dovuto a caricamento continuo in tempo reale in parte affligge anche il pc in alcuni titoli open world, per cui effettivamente al prossimo aggiornamento hardware non mancherò di inserire un buon ssd.

Grazie per l'idea.

Se lo stuttering è dovuto ad uno swap continuo allora vuol semplicemente dire che la RAM a volte non è sufficiente e usa il disco fisso.
Nel caso su PC la puoi aggiungere, su console no.


E per giunta ciò significa che te lo devi tenere per 10 anni, quindi anche a distanza di anni Fallout 4 nonostante sarà vecchio continuerà a girare in quel modo. E questo sarebbe uno standard considerato "soddisfacente" ?


8 core Jaguar, un progetto nato per l'ultra mobile ....
768 stream processors ....
Un intera APU da appena 35W circa di TDP ....
Non esiste ottimizzazione che tenga !

[Madcrix]

Montare HDD da 5400rpm era già da denuncia 10 anni fa...
qualunque cosa sotto i 7200 è spazzatura, ho visto dei video su youtube, il gioco freeza per un paio di secondi ogni tre per 2 su Xbone, una roba inaccettabile.

[Zifnab]

Originariamente inviato da PaulGuru

Se lo stuttering è dovuto ad uno swap continuo allora vuol semplicemente dire che la RAM a volte non è sufficiente e usa il disco fisso.
Nel caso su PC la puoi aggiungere, su console no.


E per giunta ciò significa che te lo devi tenere per 10 anni, quindi anche a distanza di anni Fallout 4 nonostante sarà vecchio continuerà a girare in quel modo. E questo sarebbe uno standard considerato "soddisfacente" ?


8 core Jaguar, un progetto nato per l'ultra mobile ....
768 stream processors ....
Un intera APU da appena 35W circa di TDP ....
Non esiste ottimizzazione che tenga !

Tutto corretto. Appunto, se hanno ritenuto che l'APU Jaguar e 768 sp fossero sufficienti, il problema è di chi era a capo del progetto in MS e Sony e ha fatto le analisi progettuali. Perchè non credo che AMD abbia fornito dati ingannevoli alle due case (per invogliarli a prendere dei chip ultraeconomici poi? Al massimo avrebbe avuto senso se avesse cercato di proporre qualcosa di più potente spacciandolo per il non plus ultra), avrebbe avuto danni economici, di reputazione e di immagine distruttivi.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Zifnab

Tutto corretto. Appunto, se hanno ritenuto che l'APU Jaguar e 768 sp fossero sufficienti, il problema è di chi era a capo del progetto in MS e Sony e ha fatto le analisi progettuali. Perchè non credo che AMD abbia fornito dati ingannevoli alle due case (per invogliarli a prendere dei chip ultraeconomici poi? Al massimo avrebbe avuto senso se avesse cercato di proporre qualcosa di più potente spacciandolo per il non plus ultra), avrebbe avuto danni economici, di reputazione e di immagine distruttivi.

Vedendo le loro slide non sarei sorpreso se abbiano fornito risultati gonfiati o selezionati.
Non mi riferivo alle specifiche in sè ma alle prestazioni in relazione al TDP dove AMD è penosa.
E non sò se AMD fosse esente dalla progettazione in sè visto che sono loro che ci mettono la faccia di fronte a queste prestazioni.

[tailss]

Originariamente inviato da PaulGuru

Se lo stuttering è dovuto ad uno swap continuo allora vuol semplicemente dire che la RAM a volte non è sufficiente e usa il disco fisso.

Non sempre in realtà, penso che dipenda molto da come accede il motore di gioco alla periferica, ad esempio io ho 8 GB e un titolo abbastanza vecchio come Batman Arkham City presenta quel problema spesso, pur non saturando la ram a più del 60%.

Originariamente inviato da PaulGuru

8 core Jaguar, un progetto nato per l'ultra mobile ....
768 stream processors ....
Un intera APU da appena 35W circa di TDP ....
Non esiste ottimizzazione che tenga !

Politica di contenimento costi, non volevano sfornare una nuova ps3 da 600 euro in prima battuta, e i risultati sono questi.

In ogni caso anche ai prezzi attuali non è che siano regalate queste console, per cui forse, vista la complessità dei titoli sfornati, un ssd magari economico e non troppo capiente potevano pure inserirlo.

[Zifnab]

Originariamente inviato da tailss

In ogni caso anche ai prezzi attuali non è che siano regalate queste console, per cui forse, vista la complessità dei titoli sfornati, un ssd magari economico e non troppo capiente potevano pure inserirlo.

ma pure un hd meccanico a 7200 rpm!!! Invece sono stati così barboni da infilare ancora queste caffettiere!

[mau.c]

mi sembra chiaro che il problema è il gioco/motore grafico non le console. e sono abbastanza sicuro che non si può rimediare facilmente con una patch. direi che il gioco è così e basta, skyrim insegna.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da tailss

Non sempre in realtà, penso che dipenda molto da come accede il motore di gioco alla periferica, ad esempio io ho 8 GB e un titolo abbastanza vecchio come Batman Arkham City presenta quel problema spesso, pur non saturando la ram a più del 60%.

Si ma se mi vieni a dire che la risoluzione è l'SSD, diventa abbastanza chiara quale sia la motivazione.

Politica di contenimento costi, non volevano sfornare una nuova ps3 da 600 euro in prima battuta, e i risultati sono questi.

stupido da parte loro visto che di solito i giochi costan molto di più.
E' come comprare una stampante dando un occhio al prezzo quando poi il 90% della spesa è dato dalle cartucce.

[marchigiano]

Originariamente inviato da PaulGuru

ma ma ma ........... ma non avevano 8 GB di RAM ?

già... non la possono usare come cache? anche farcry2 aveva una mappa immensa eppure con un hard disk da 5400rpm, 4gb di ram e 2gb di gram la giravo tutta senza problemi di caricamento... man mano che vai in un posto il gioco dovrebbe piano piano caricare i dati vicini

Originariamente inviato da PaulGuru

Una console che dovrebbe durar 10 anni almeno nei primi anni dovrebbe assicurare il 1080p e 60fps per tutti i titoli.
E non è del tutto un caso che dentro vi sia hardware di provenienza AMD.

si 10 anni ma visto l'hardware devi far partire il conto dal 2009

[PaulGuru]

Originariamente inviato da marchigiano

si 10 anni ma visto l'hardware devi far partire il conto dal 2009

E invece il contatore scatta dall'uscita delle console e può anche andare oltre i 10 anni.

Ste scatolette sono un vero scandalo, se già agli esordi sono ridotte così, figurati quando cominceranno ad avere una certa età .....
Ho idea che dalla prossima generazione di GPU potremmo per la prima volta tenere la stessa VGA per molti anni giocando al max .....

[sopress]

Originariamente inviato da PaulGuru

E invece il contatore scatta dall'uscita delle console e può anche andare oltre i 10 anni.

Ste scatolette sono un vero scandalo, se già agli esordi sono ridotte così, figurati quando cominceranno ad avere una certa età .....
Ho idea che dalla prossima generazione di GPU potremmo per la prima volta tenere la stessa VGA per molti anni giocando al max .....

man mano che gli sviluppatori lavorano, imparano ad ottimizzare sempre di più per sfruttare l'hardware, le prestazioni sono quindi destinate ad aumentare di pari passo con l'esperienza di chi ci lavora.

[Therinai]

Originariamente inviato da peronedj

Se provi a leggere la notizia scoprirai che il problema NON è dovuto all'hard disk che quei mentecatti di microsoft hanno montato sul botolo, dato che i mentecatti di sony hanno montato un hard disk con le stesse capacità e il problema non si pone... Probabilmente bethesda ha fatto qualche cavolata con la versione xbox one, cosa che verrà sistemata con una patch. Se non si può aspettare "basta" un hdd da 7200giri, come tra l'altro riporta la notizia, di certo non un ssd, tirato in ballo solo per scatenare flames...

non è dovuto all'hard disk ma si risolve sostituendo l'hard disk
Comunque m'importa poco, volevo far notare a PaulGuro che tanto per cambiare ha tirato in ballo AMD a sproposito.

[*aLe]

Originariamente inviato da PaulGuru

E non è del tutto un caso che dentro vi sia hardware di provenienza AMD.

Eccallà.

Le console sono poco potenti? Sì.
Avrebbero potuto farle più potenti (anch con hardware AMD)? Sì.

Hanno voluto tagliare all'inverosimile perché non costassero troppo? Sì.

È chiaramente colpa di AMD, scherziamo? AMD avrebbe dovuto dare a Microsoft e Sony tante Fury sottocosto da montare sulle console così non si alzava troppo il prezzo.
Ma tanto, anche in quel caso, tutti a criticare AMD perché "eh ma lo vedete che stanno svendendo le Fury? Allora la loro roba mica è buona come vogliono far credere".

[peronedj]

Originariamente inviato da Therinai

non è dovuto all'hard disk ma si risolve sostituendo l'hard disk
Comunque m'importa poco, volevo far notare a PaulGuro che tanto per cambiare ha tirato in ballo AMD a sproposito.

cambiare hard disk non è mica la risoluzione definitiva, è un palliativo in attesa della patch. PS4 e Xone hanno lo stesso hard disk, non c'è motivo di avere prestazioni così differenti, quindi non ci credo che non riescono a risolvere.