[FTTC] Fastweb - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Marzano]

Originariamente inviato da albanation

anche se ti mettessero in fast...penso risolveresti poco o niente...
avresti comunque un ping elevato appena esci dall'italia su una notevole quantità di server...
a causa dell'instradamento pessimo...

Ma guarda per esperienza personale posso dirti come ho detto all'altro utente , che il ping anche all'estero dopo la modifica era migliorato di circa 15/20 ms , il problema è che con fastweb le cose belle durano poco

[MiloZ]

Originariamente inviato da Marzano

Ma guarda per esperienza personale posso dirti come ho detto all'altro utente , che il ping anche all'estero dopo la modifica era migliorato di circa 15/20 ms , il problema è che con fastweb le cose belle durano poco

Originariamente inviato da Marzano

No io non ho mai chiesto di essere settato in fast anche perché a questa domanda loro rispondono che su fibra non esiste un settaggio fast , come ti ho gia detto devi fare forza sul concetto che il ping è troppo alto e che hai una perdita di errori FEC , se guardi i miei post passati dovresti trovarne uno dove parlo appunto del margine SN di up ed down e nello specifico faccio notare che dopo la modifica che hanno fatto ai tempi il margine SN in down era salito ( positivamente ) a 6 a 9 e che gli errori FEC erano praticamente spariti ritengo che se dovessero farti una modifica come quella che hanno fatto a me miglioreresti notevolmente il ping , considera che nei messi successivi ho monitorato la linea e il ping da palermo a milano si era abbassato di circa 20ms , per darti dei numeri , con il ping alto arrivavo e arrivo attualmente intorno ai 43ms mentre quando avevo il ping buono arrivavo a 25ms , provando il ping anche su server inglesi o olandesi non superavo mai i 60ms (qualche volta pure 50) mentre adesso vado intorno ai 75ms , spero di esserti stato di aiuto

P.S.
le schermate che ho postato con i valori le trovi alla pagina 989 , nelle pagine successive dovresti trovare altri dati che potrebbero tornarti utili tra cui anche i dati rilevati in telnet

Quello che ti avevano fatto era settaggio in fast + target snr a 9db invece che 6db.
Quindi al massimo la latenza ti poteva essere migliorata di 10ms (15-16ms-->5-6ms al gateway), per il resto dipende dall'instradamento.

Ovvio che dopo la modifica avevi meno FEC (che sono gli errori corretti dall'Interleaved), ma con tutta probabilità più CRC ed ES\SES, quindi c'era comunque un maggior rischio di instabilità.

[albanation]

Originariamente inviato da Marzano

Ma guarda per esperienza personale posso dirti come ho detto all'altro utente , che il ping anche all'estero dopo la modifica era migliorato di circa 15/20 ms , il problema è che con fastweb le cose belle durano poco

Si ricordo i tuoi post..
a parte questo...ci sono delle megamagne a causa degli instradamenti..
sia per il ping...sia per la banda...
e se si hanno a disposizione 2 connessioni diverse...per fare delle comparazioni..
queste magagne..appaiono evidenti..e maggiori di quanto si possa pensare..avendo a disposizione solo la connessione con fastweb..
qualcosa a riguardo lo avevo anche postato in qualche topic..

[Dark345]

Originariamente inviato da MiloZ

Quello che ti avevano fatto era settaggio in fast + target snr a 9db invece che 6db.
Quindi al massimo la latenza ti poteva essere migliorata di 10ms (15-16ms-->5-6ms al gateway), per il resto dipende dall'instradamento.

Ovvio che dopo la modifica avevi meno FEC (che sono gli errori corretti dall'Interleaved), ma con tutta probabilità più CRC ed ES\SES, quindi c'era comunque un maggior rischio di instabilità.

Interessante dovrei provarci con il mio fritz ma non mi mostra i FEC... con quello fastweb invece caspita se erano alti.... mamma mia salivano di 1000/secondo

[syler91]

Originariamente inviato da Marzano

No io non ho mai chiesto di essere settato in fast anche perché a questa domanda loro rispondono che su fibra non esiste un settaggio fast , come ti ho gia detto devi fare forza sul concetto che il ping è troppo alto e che hai una perdita di errori FEC , se guardi i miei post passati dovresti trovarne uno dove parlo appunto del margine SN di up ed down e nello specifico faccio notare che dopo la modifica che hanno fatto ai tempi il margine SN in down era salito ( positivamente ) a 6 a 9 e che gli errori FEC erano praticamente spariti ritengo che se dovessero farti una modifica come quella che hanno fatto a me miglioreresti notevolmente il ping , considera che nei messi successivi ho monitorato la linea e il ping da palermo a milano si era abbassato di circa 20ms , per darti dei numeri , con il ping alto arrivavo e arrivo attualmente intorno ai 43ms mentre quando avevo il ping buono arrivavo a 25ms , provando il ping anche su server inglesi o olandesi non superavo mai i 60ms (qualche volta pure 50) mentre adesso vado intorno ai 75ms , spero di esserti stato di aiuto

P.S.
le schermate che ho postato con i valori le trovi alla pagina 989 , nelle pagine successive dovresti trovare altri dati che potrebbero tornarti utili tra cui anche i dati rilevati in telnet

Grazie dell'iauto,documenterò leggendo i tuoi post.
Dopo l'ennesima lamentela che ho espresso al call center questi per ridurmi la latenza mi hanno settato un profilo a snr a 9db,prima agganciavo 90Mb e adesso ne piglio 82...davvero non so più che pensare sulla loro incompetenza.Gli errori FEC come si manifestano nella pratica(perdita di pacchetti,lag ecc)??

[Marzano]

Originariamente inviato da syler91

Grazie dell'iauto,documenterò leggendo i tuoi post.
Dopo l'ennesima lamentela che ho espresso al call center questi per ridurmi la latenza mi hanno settato un profilo a snr a 9db,prima agganciavo 90Mb e adesso ne piglio 82...davvero non so più che pensare sulla loro incompetenza.Gli errori FEC come si manifestano nella pratica(perdita di pacchetti,lag ecc)??

Quali possono essere le conseguenze degli errori fec non to lo so dire , sta di fatto che quando ne avevo molti il ping era alto quando invece si sono ridotti a pochissime migliaia con sessioni di connessione superiori a 7 giorni il ping era più basso , probabilmente come suggerisce albanation avendo meno errori la linea è più stabile e c'è un lieve incremento di performance

[albanation]

Originariamente inviato da syler91

Dopo l'ennesima lamentela che ho espresso al call center questi per ridurmi la latenza mi hanno settato un profilo a snr a 9db,prima agganciavo 90Mb e adesso ne piglio 82...

E ti è andata di lusso..

Quando la abbassarono a me...in seguito alla medesima lamentela..
fecero una cazzata..e mi portarono la portante in up a 1Mb
e per fargliela sistemare...c'è voluto un mese...
mese durante il quale..non so quanti operatori ho sentito al telefono...

[syler91]

Originariamente inviato da Marzano

Quali possono essere le conseguenze degli errori fec non to lo so dire , sta di fatto che quando ne avevo molti il ping era alto quando invece si sono ridotti a pochissime migliaia con sessioni di connessione superiori a 7 giorni il ping era più basso , probabilmente come suggerisce albanation avendo meno errori la linea è più stabile e c'è un lieve incremento di performance

Originariamente inviato da albanation

E ti è andata di lusso..

Quando la abbassarono a me...in seguito alla medesima lamentela..
fecero una cazzata..e mi portarono la portante in up a 1Mb
e per fargliela sistemare...c'è voluto un mese...
mese durante il quale..non so quanti operatori ho sentito al telefono...

A sto punto mi faccio rimettere il profilo 12a, aggancio 63 Mb ma almeno ho un ping leggermente migliore...

[corsicali]

Originariamente inviato da ggetto

avevo messo già gli occhi su questi 2 prodotti un po di tempo fa, ma ora ne ho necessità.
modem/router Asus li ho utilizzati, ottimi come interfaccia.
gli AVM non li ho mai provati.
cosa consigli tra i 2?

Io ho un Fritz!Box 3390 con il quale mi trovo benissimo, così come mio fratello che ha un 3490.

Per quanto riguarda l'Asus prova a dare un'occhiata qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...667375&page=75

[maxik]

Originariamente inviato da syler91

Sto aprendo segnalazioni ma i tecnici dicono che la mia linea è ottima e che non si può fare di meglio,per adesso ho 90Mb in down e 10 pieni in up con una attenuazione di 11 in down e di 18 in up,l'snr in down è a 6 mentre in up è a 16 ma loro proprio non capiscono che voglio abbassare la latenza!
Tu hai chiesto esplicitamente ad i vari tecnici di farti mettere in fast?
Ho trovato un vecchio tracert che feci con infostrada in ULL a 20Mb e pingavo 11 il gateway,quindi circa 5-6 ms in meno che con la FTTS di fastweb che molti osannano!
Sono fastweb dal 1 ottobre 2015, volessi tornare ad infostrada mi toccherebbe pagare 119€, considerando che sfrutto l'ADSL principalmente per giocare tutto ciò si traduce in una bella bestemmia!

se pensi che anni fa tanti cosidetti "gamer" giocavano con interleaved adsl ed erano molto bravi. per poi non paralare dell era 56k

quello che fai tu e molti altri e whinare ad altissimo livello. fatti una pippa e goditi la fttc....tanto al giorno d'oggi i giochi si scaricano e hai un day1 patch. in entrambi i casi sono sempre attorno ai 40gb. auguri con un adsl allora

[ferro75]

Sono in attesa di passare a Fastweb dal 7 ottobre. Vengo da Infostrada.
La data che mi era stata garantita come limite massimo per il passaggio è scaduta il 2 novembre e nella verifica dell'attivazione mi compare questo warning:
Sono in corso delle verifiche con Telecom Italia che prolungheranno i tempi di attivazione
Secondo voi che vuol dire? Io vengo da Infostrada, che centra Telecom?

[totocrista]

La migrazione la fa il tecnico Telecom. Visto che i doppini sono di Telecom

[alanfibra]

Originariamente inviato da ferro75

Sono in attesa di passare a Fastweb dal 7 ottobre. Vengo da Infostrada.
La data che mi era stata garantita come limite massimo per il passaggio è scaduta il 2 novembre e nella verifica dell'attivazione mi compare questo warning:
Sono in corso delle verifiche con Telecom Italia che prolungheranno i tempi di attivazione
Secondo voi che vuol dire? Io vengo da Infostrada, che centra Telecom?

Mio suocero è nella tua stessa situazione.

Abbonamento sottoscritto il 19/09/2015.
Previsione attivazione 24/10/2015.
Attualmente tutto fermo per verifiche telecom.

[totocrista]

Originariamente inviato da alanfibra

Mio suocero è nella tua stessa situazione.

Abbonamento sottoscritto il 19/09/2015.
Previsione attivazione 24/10/2015.
Attualmente tutto fermo per verifiche telecom.

Ho 2 amici a Pisa uno per nuova attivazione e un altro per trasloco bloccati con la stessa motivazione.
Strano...

[Psyred]

Originariamente inviato da maxik

se pensi che anni fa tanti cosidetti "gamer" giocavano con interleaved adsl ed erano molto bravi. per poi non paralare dell era 56k

quello che fai tu e molti altri e whinare ad altissimo livello. fatti una pippa e goditi la fttc....tanto al giorno d'oggi i giochi si scaricano e hai un day1 patch. in entrambi i casi sono sempre attorno ai 40gb. auguri con un adsl allora

Sono uno di quelli, giocavo a UT nel 2001 con una dial up. Latenze sui 200-300 ms, lag furibondo e occhio fisso all'orologio per non far lievitare la bolletta

Nei primi mesi del 2002 mi abbonai ad una adsl flat (una Libero 300 kb WS, ovviamente interleaved) e le cose migliorarono parecchio, se non fosse che la sera in certi periodi la connessione era inservibile e il routing estero da barzelletta.

Ad esempio i collegamenti con l'Olanda avvenivano tramite la rete di Sprint, ergo i pacchetti venvano fatti passare dagli USA e su quei server c'erano 200 ms fissi Però ci si divertiva ugualmente e quando il lag non era esagerato si riuscivano a fare dei match dignitosi...

Con questo non voglio dire che bisogna sempre accontentarsi, è del tutto legittimo pretendere un routing decente.

[albanation]

Originariamente inviato da Psyred

Sono uno di quelli, giocavo a UT nel 2001 con una dial up. Latenze sui 200-300 ms, lag furibondo e occhio fisso all'orologio per non far lievitare la bolletta

Nei primi mesi del 2002 mi abbonai ad una adsl flat (una Libero 300 kb WS, ovviamente interleaved) e le cose migliorarono parecchio, se non fosse che la sera in certi periodi la connessione era inservibile e il routing estero da barzelletta.

Ad esempio i collegamenti con l'Olanda avvenivano tramite la rete di Sprint, ergo i pacchetti venvano fatti passare dagli USA e su quei server c'erano 200 ms fissi Però ci si divertiva ugualmente e quando il lag non era esagerato si riuscivano a fare dei match dignitosi...

Con questo non voglio dire che bisogna sempre accontentarsi, è del tutto legittimo pretendere un routing decente.

Bei tempi..nonostante il ping..

[ggetto]

Originariamente inviato da corsicali

Io ho un Fritz!Box 3390 con il quale mi trovo benissimo, così come mio fratello che ha un 3490.

Per quanto riguarda l'Asus prova a dare un'occhiata qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...667375&page=75

Grazie.
Sembrerebbe non indicato.
La versione solo Router meglio perchè broadcom.

Peccato, è un'azienda sempre pronta ad aggiornare firmware e ha una interfaccia piacevole.

[alanfibra]

Originariamente inviato da totocrista

Ho 2 amici a Pisa uno per nuova attivazione e un altro per trasloco bloccati con la stessa motivazione.
Strano...

Mio suocero è per una portabilità.

[Psyred]

Originariamente inviato da albanation

Bei tempi..nonostante il ping..

Già... Era proprio un mondo nuovo allora

[RICCIOX]

salve, vorrei attivare la fibra 100mb di fastweb gentilmente qualcuno mi spiega le diciture di quest'immagine per capirne di piu' sulla mia linea, grazie.