[Aspettando] Fallout 4

[X360X]

Originariamente inviato da MadFury

Perche' invece questo e' attuale?

e chi lo avrebbe detto? casomai ho detto il contrario

e comunque anche essere moddabile è importante, a prescindere da come esce essere moddabile è una cosa ottima per qualunque gioco. in questi giochi richiesta assolutamente dai PCisti.

non è che cambiamo il mondo perché i giochi bethesda di norma sono da ritoccare con le mod quindi le mod diventano una cosa negativa...se non era moddabile altro che critiche sulla grafica, veniva giù il mondo

[Psycho77]

L'id tech è un fallimento sotto ogni punto di vista,ringraziate il cielo che non sia stato usato in f4.
Neanche l'ex lead programmer di crytek(Tiago Sousa) passato ad id software può farci niente.Bisogna crearne uno nuovo da zero per tirar su qualcosa di concorrenziale sotto il profilo grafico tecnico.

[MadFury]

Originariamente inviato da X360X

e chi lo avrebbe detto? casomai ho detto il contrario

e comunque anche essere moddabile è importante, a prescindere da come esce essere moddabile è una cosa ottima per qualunque gioco. in questi giochi richiesta assolutamente dai PCisti.

non è che cambiamo il mondo perché i giochi bethesda di norma sono da ritoccare con le mod quindi le mod diventano una cosa negativa...se non era moddabile altro che critiche sulla grafica, veniva giù il mondo

Figurati, essere moddabile e' una prerogativa tutt'altro che negativa ma l'una non deve soppiantare l'altra e soprattutto non credo che creare un progetto col fine ultimo che questo possa essere moddato sia un modo corretto di fare vg. Perche' e' implicito che sai da subito che stai togliendo qualcosa al tuo prodotto perche' altri possano poi farlo o migliorarlo a posto tuo. Nel caso di Bethesda questo si traduce a loro favore come solo una buona scusa sa' fare, perche' sgrava dal loro impegno tutta una serie di cose che teoricamente uno si aspetta di trovare gia' nella release finale.

Se prendiamo ad esempio GTA V, nonostante sia completamente moddabile, e' anche vero che il gioco si e' presentato sin da subito in una bella veste e gli sviluppatori hanno pensato bene di donargli un aspetto gradevole pur consapevoli che tanti aspetti sarebbero in futuro stati rifiniti dalla community nel corso degli anni. Lo dico da non simpatizzante Rockstar, ma qui c'e' un abisso in tutti i sensi.

Originariamente inviato da Psycho77

L'id tech è un fallimento sotto ogni punto di vista,ringraziate il cielo che non sia stato usato in f4.
Neanche l'ex lead programmer di crytek(Tiago Sousa) passato ad id software può farci niente.Bisogna crearne uno nuovo da zero per tirar su qualcosa di concorrenziale sotto il profilo grafico tecnico.

A me Rage e' piaciuto moltissimo e pensa che lo reputo uno dei giochi con la migliore grafica di tutti i tempi. Che poi sia piu' per merito di una direzione artistica fuori dal comune che non per un discorso tecnico e' un altro paio di maniche.

Vedremo cosa tireranno fuori con il nuovo Doom e se l'evoluzione di questo Engine e' davvero cosi catastrofica come la si descrive.

[StIwY]

Originariamente inviato da jack_the_kayman

dai seriamente non ci credo, è roba da voodoo2




.

Si avevo notato questi obbrobri. hai omesso i tubi in alto a sinistra......quelli sono peggiori.


Ma il tanto decantato Tessellation...che doveva rimuovere gli spigoli dai contorni, e soprattutto che avrebbe dovuto addirittura lasciate invariate le prestazioni ? Se ne parla da anni, ancora devo vedere un gioco tripla aaa che sia esente da spigoli...e parlo da giocatore hardcore console - pc

Le solite balle del marketing.

[Bestio]

A me pare assurdo che in un gioco come F4 si parli solo della grafica, che per me è un'aspetto più che marginale, l'importante è che faccia il suo lavoro, e qui mi sembra che lo faccia più che adeguatamente.

Parlare dei vari motori quando non siamo programmatori professionisti non ha molto senso, vi ricordo che non sono solo motori grafici, ma delle "SDK", kit di sviluppo software ed ognuno ha le proprie peculiarità e i propri limiti, (uno adatto per fare giochi d'azione non è detto che lo sia anche a fare gdr) e ovviamente un programmatore che ci lavora deve anche essere capace a lavorarci.
Se uno ha sempre lavorato su Gamebryo e lo metti a lavorare su Cry Engine, è molto probabile che ci capisca ben poco, e la maggior parte del tempo lavorativo lo impiegherà per riuscire a padroneggiarlo.

Poi i motori "free roaming" buoni quali sono?
CryEngine è di proprietà EA, Dunia/Anvil Ubisoft, e il Rage di Rockstar, presumo non li cedano ad altre SH molto volentieri.
L'Avalanche mi pare un ottimo motore, JC2 quando è uscito era fenomenale per un Open World (sopratutto per grandezza e distruttibilità), Mad Max e JC3 sembrano tecnicamente ben fatti, percui mi stupisce che questo engine sia usato così poco.
UE3 non era adatto agli Open World, non so UE4 ma essendo comunque un'evoluzione del 3 è probabile che abbia comunque i suoi limiti.

[Psycho77]

Originariamente inviato da MadFury

Figurati, essere moddabile e' una prerogativa tutt'altro che negativa ma l'una non deve soppiantare l'altra e soprattutto non credo che creare un progetto col fine ultimo che questo possa essere moddato sia un modo corretto di fare vg. Perche' e' implicito che sai da subito che stai togliendo qualcosa al tuo prodotto perche' altri possano poi farlo o migliorarlo a posto tuo. Nel caso di Bethesda questo si traduce a loro favore come solo una buona scusa sa' fare, perche' sgrava dal loro impegno tutta una serie di cose che teoricamente uno si aspetta di trovare gia' nella release finale.

Se prendiamo ad esempio GTA V, nonostante sia completamente moddabile, e' anche vero che il gioco si e' presentato sin da subito in una bella veste e gli sviluppatori hanno pensato bene di donargli un aspetto gradevole pur consapevoli che tanti aspetti sarebbero in futuro stati rifiniti dalla community nel corso degli anni. Lo dico da non simpatizzante Rockstar, ma qui c'e' un abisso in tutti i sensi.



A me Rage e' piaciuto moltissimo e pensa che lo reputo uno dei giochi con la migliore grafica di tutti i temp. Che poi sia piu' per merito di una direzione artistica fuori dal comune che non per un discorso tecnico e' un altro paio di maniche.

Vedremo cosa tireranno fuori con il nuovo Doom e se l'evoluzione di questo Engine e' davvero cosi catastrofica come la si descrive.

La frase in rosso non si può leggere.
Pensa che per quanto è arretrato l'id tech gira divinamente su console di 9 anni fa a 720p e 60 frame rock solid,giusto per farti capire.........Oltretutto la versione pc condivide gli stessi assets,stesse texture.Una roba indegna e raccapricciante.
Un crysis 1/3 gli sta praticamente sopra di generazioni,ma intere generazioni.
Hai mai provato a guardare le texture da vicino in rage?Non noti un poly count tremendamente risicato?
Non ti sei accorto che è un motore grafico NON OTTIMIZZATO per pc ma creato ad hoc per console?
Id software ha venduto il deretano alle console da parecchio tempo,inutile girarci intorno.Basta gurdare anche i video di doom 4 per rendersi conto che sta sotto di una generazione se paragonato al nuovo unreal tournament.

Originariamente inviato da Bestio

A me pare assurdo che in un gioco come F4 si parli solo della grafica, che per me è un'aspetto più che marginale, l'importante è che faccia il suo lavoro, e qui mi sembra che lo faccia più che adeguatamente.

Parlare dei vari motori quando non siamo programmatori professionisti non ha molto senso, vi ricordo che non sono solo motori grafici, ma delle "SDK", kit di sviluppo software ed ognuno ha le proprie peculiarità e i propri limiti, (uno adatto per fare giochi d'azione non è detto che lo sia anche a fare gdr) e ovviamente un programmatore che ci lavora deve anche essere capace a lavorarci.
Se uno ha sempre lavorato su Gamebryo e lo metti a lavorare su Cry Engine, è molto probabile che ci capisca ben poco, e la maggior parte del tempo lavorativo lo impiegherà per riuscire a padroneggiarlo.

Poi i motori "free roaming" buoni quali sono?
CryEngine è di proprietà EA, Dunia/Anvil Ubisoft, e il Rage di Rockstar, presumo non li cedano ad altre SH molto volentieri.
L'Avalanche mi pare un ottimo motore, JC2 quando è uscito era fenomenale per un Open World (sopratutto per grandezza e distruttibilità), Mad Max e JC3 sembrano tecnicamente ben fatti, percui mi stupisce che questo engine sia usato così poco.
UE3 non era adatto agli Open World, non so UE4 ma essendo comunque un'evoluzione del 3 è probabile che abbia comunque i suoi limiti.

La frase in rosso,correggila.
Il cryengine è di proprietà di crytek,non di EA.
Il frostbite appartiene ad EA,solo quello.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da giammy91988

Il sistema operativo è win 7 64bit.. Inoltre i benchmark della 6990m sono in linea se non superiori in certi casi della gtx 550ti espressa nei requisiti minimi.. Che ho sentito dire in giro che i requisiti minimi sono stati anche gonfiati.. Ho visto gente su YouTube che gioca a metal Gear 5 con la gtx 550 con i dettagli alti, e metal Gear nei requisiti minimi specifica addirittura una gtx 660..

Ho detto "dubbio" non "non va bene".
La configurazione minima deve essere almeno simile ad una scatoletta quindi HD7870, CPU multi core ect.
L'unica cosa che sembra pompata nei minimi è l'utilizzo della RAM poi per il resto fidati dei fatti, aspetta l'uscita del gioco e vedi come gira...

Originariamente inviato da endriu85

con un i5 2500k, geforce 570 e 16gb ram sarà giocabile decentemente?

E secondo te come possiamo saperlo?

[MadFury]

Originariamente inviato da Psycho77

La frase in rosso non si può leggere.
Pensa che per quanto è arretrato l'id tech gira divinamente su console di 9 anni fa a 720p e 60 frame rock solid,giusto per farti capire.........Oltretutto la versione pc condivide gli stessi assets,stesse texture.Una roba indegna e raccapricciante.
Un crysis 1/3 gli sta praticamente sopra di generazioni,ma intere generazioni.
Hai mai provato a guardare le texture da vicino in rage?Non noti un poly count tremendamente risicato?
Non ti sei accorto che è un motore grafico NON OTTIMIZZATO per pc ma creato ad hoc per console?
Id software ha venduto il deretano alle console da parecchio tempo,inutile girarci intorno.Basta gurdare anche i video di doom 4 per rendersi conto che sta sotto di una generazione se paragonato al nuovo unreal tournament.

Sticaxxi di Crysis, Rage come art direction gli da' una sonora pizza dietro la nuca e parlo seriamente. Tecnicamente l'ho gia' detto che non e' il massimo, ma i limiti si notano soprattutto nel comparto textures che risultano supercompresse (anche se la matrice e' di qualita' eccezionale) e in alcuni elementi costruiti con un numero non adeguato di poligoni.

Il resto e' solo da inchino. La palette cromatica perfetta, il level desing eccezionale, le location ricercate e splendidamente realizzate. Trasuda bellezza da tutti i pori e il non capirlo e' un grave limite purtroppo.





Crysis e soci sono al contrario pura potenza dell'engine, effettistica eccezionale e collettori di tecnologie innovative ma sul piano artistico c'e' solo che da piangere. Ovviamente non potro' mai convincerti del contrario, dopotutto hai l'avatar di Psycho, ma almeno ti ho motivato meglio il mio punto di vista. Peccato che Fallout 4 di tutto cio' non abbia ne l'uno ne l'altro dei punti a favore.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da unkle

PC Ultra settings

https://www.reddit.com/r/fo4/comment...ultra_setting/

cursore

LA domanda è:
Come cavolo fanno a giocare a FO4 quando il gioco stesso viene sbloccato da Steam solo fra una settimana???

Originariamente inviato da MadFury

A me Rage e' piaciuto moltissimo e pensa che lo reputo uno dei giochi con la migliore grafica di tutti i tempi. Che poi sia piu' per merito di una direzione artistica fuori dal comune che non per un discorso tecnico e' un altro paio di maniche.

Che il gioco ti sia piaciuto è un conto, che sia un bel gioco è tutt'altra faccenda...

Vedremo cosa tireranno fuori con il nuovo Doom e se l'evoluzione di questo Engine e' davvero cosi catastrofica come la si descrive.

Non che la cosa mi interessi particolarmente ma che c'entra Doom con Fallout???

[Psycho77]

Originariamente inviato da MadFury

A me Rage e' piaciuto moltissimo e pensa che lo reputo uno dei giochi con la migliore grafica di tutti i tempi. .

Ma pensa un po'.

Originariamente inviato da MadFury

Sticaxxi di Crysis, Rage come art direction gli da' una sonora pizza dietro la nuca e parlo seriamente.

Non rigirare le frittate.
Il comparto artistico è una cosa prettamente diversa dal comparto grafico/tecnico.

Ecco le texture di rage,sono così per il 95% del gioco,una roba immonda.

http://images.robertsworld.org.uk/ra...detail_off.jpg

[MadFury]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Che il gioco ti sia piaciuto è un conto, che sia un bel gioco è tutt'altra faccenda...



Non che la cosa mi interessi particolarmente ma che c'entra Doom con Fallout???

Si parlava di Engine grafici ed e' spuntato fuori il discorso. Per me e' chiuso l'OT se e' questo che ti interessa sapere

Per farmi perdonare ecco il pannello Settings Video di Fallout 4.

[Jackaos]

Originariamente inviato da rlt

MAnca solo una settimana....Le scimmie che dicono??
Siete riusciti ad ammaestrarle??? Io NO!!!

La mia sta fumando una sigaretta.

[Vastator]

Originariamente inviato da capitan_crasy

LA domanda è:
Come cavolo fanno a giocare a FO4 quando il gioco stesso viene sbloccato da Steam solo fra una settimana???

Sono delle review copies (ne saranno state sparse un bel po in giro) e qualche recensore se ne sarà fregato del NDA.

[Bestio]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Che il gioco ti sia piaciuto è un conto, che sia un bel gioco è tutt'altra faccenda...

Non che la cosa mi interessi particolarmente ma che c'entra Doom con Fallout???

Non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace.
Doom con Fallout c'entra tanto quanto Rage.

Originariamente inviato da MadFury

Si parlava di Engine grafici ed e' spuntato fuori il discorso. Per me e' chiuso l'OT se e' questo che ti interessa sapere

Per farmi perdonare ecco il pannello Settings Video di Fallout 4.

Mi pare identico spiccicato a quello di Skyrim...

[StIwY]

Originariamente inviato da Vastator

Sono delle review copies (ne saranno state sparse un bel po in giro) e qualche recensore se ne sarà fregato del NDA.

Dici che prenderanno le dovute precauzioni per non farsi denunciare ? Tipo usano tor o robe criptate per condividere tutto questo ?

Ora che ci penso no ho mai letto di nessuno che sia stato perseguito a seguito di queste cose, che puntualmente accadono ad ogni release di giochi importanti come questo.

[MadFury]

Originariamente inviato da Bestio

Mi pare identico spiccicato a quello di Skyrim...

Appunto

[YesManYes]

come novità vedo solo il TAA che suppongo sia il TXAA ???

[MadFury]

Io avevo letto pure questa news, ma non mi pare ci sia nulla di tutto questo nel pannello opzioni video.

[unkle]

Originariamente inviato da capitan_crasy

LA domanda è:
Come cavolo fanno a giocare a FO4 quando il gioco stesso viene sbloccato da Steam solo fra una settimana???

Domanda legittima, su Reddit rispondono che sono le copie attivate su Steam dai recensori https://steamdb.info/app/377160/graphs/
Se sia vero non so, molti addirittura sostengono che sono leak da console fotoshoppati, cioè , il putiferio...
Mi sa che bisogna aspettare fino all'uscita del gioco per vedere realmente quello che hanno combinato Howard & Co.

[Bestio]

Originariamente inviato da MadFury

Appunto

Anzi quelli di FNV erano molto più personalizzabili!