[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[L_Rogue]

Originariamente inviato da clessidra4000

il problema è che lo diranno il 30 di novembre, mica il 10-15

Probabile.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da teorivolta93

Nuntio vobis magnum gaudium... Habemus ONUm!
Prevista per gennaio 2016 anche se c'è già tutto (eccetto il DSLAM)

Ti dicevo in privato che ho appuntamento per l'attivazione il 3 novembre, mentre attendevo per la disattivazione dell'altra linea.

Ebbene, ieri sera mi telefona un'operatrice del 187 e mi chiede se davvero voglio recedere dalla vecchia linea senza sapere che poi attiverò ancora con TIM. IO confermo e oggi hanno già staccato la linea voce.

Quindi, dal ricevimento della lettera di recesso ci hanno messo 5 giorni a lasciarmi andare verso l'ignoto, per quel che ne sapevano loro.

Invece per 60 giorni non sono riusciti a effettuare la migrazione verso di loro, pur avendomi confermato l'OK dell'OLO di provenienza.

Son cose che mi lasciano allibito e che, in verità, mi fanno pensare che ci sia una grande componente di casualità anche nei montaggi, smontaggi, trasferimenti, attivazioni delle ONU.

Sembra sempre che ti fanno un favore quando ti attivano quello che richiedi.

[Psyred]

Originariamente inviato da random566

mi sembra un'osservazione molto ottimistica.
però purtroppo, in base all'aumento degli utenti vdsl si nota un inesorabile calo delle massime prestazioni stimate dal modem, che purtroppo dimostra tutti i limiti dei cavi in rame.
è probabile che chi non abita a meno di 50 metri dall'armadio, difficilmente arriverà a 100 mega, e questo sembra già ampiamente considerato dai provider.
ma quello che mi sembra più discutibile è il fatto che la vdsl spinte alla massima prestazione ammessa del rame saranno facilmente molto instabili, con frequenti disconnessioni e milioni di errori che degradano pesantemente la qualità.

riguardo al vectoring c'è un fatto che non capisco, si dice che è impraticabile perchè ci sono vari operatori che non possono interagire fra loro.
ma in alcune città c'è solo telecom, e anche qui si notano comunque gli effetti negativi delle mutue interferenze fra utenti vdsl telecom.
perchè anche in questi casi non si può utilizzare?

A posteriori gli olo avrebbero fatto meglio ad usare il VULA fin dall'inizio, concentrando i propri sforzi su FTTH.

Ci saremmo evitati scavi multipli e cabinet assortiti sui marciapiedi; soprattutto non ci saremmo preclusi vectoring e tutti gli standard successivi a VDSL2.

In questo contesto la FTTC italiana è destinata a diventare la sagra della diafonia

[oxidized]

quindi quelli che hanno 50/10 potranno passare a 100/20 senza pagare niente in più? fatemi capire pls

[-Mirco-]

Originariamente inviato da cristoff

Confermo ufficialmente i profili 100/20 e 300/20 a partire da dicembre. Inoltre posso confermare che il prezzo con cambierà rispetto all'opzione 50/10, e che non ci sono limiti alla vendibilità.
Sarà richiedibile da tutti, a qualunque distanza e sia in FTTC che in FTTE (per quest'ultimo rimarrà naturalmente in 8b, quindi non aspettatevi di prendere i 100 pieni).

A questo punto aggiungo, tanti auguri soprattutto per chi sul proprio ARL è coperto da più di un'operatore, prevedo Mogadiscio in arrivo, "mors tua vita mea"

[MX4]

Originariamente inviato da totocrista

Scusa cristoff ma l'8b non consente max 50 mega?

Infatti, per quelli in rete rigida non cambia nulla. Già per i 65 mega in downstream ci vuole il profilo 12a

Ad ogni modo è una notizia interessante che smuoverà il mercato e nella news si fa capire che anche il vectoring multi-operatore arriverà è solo questione di tempo. E' una notizia che stimola la concorrenza.

Per quanto riguarda la FTTH, finché Telecom non avrà una copertura decente è una notizia accademica. Come fa a rivendere qualcosa che ancora non c'è?

[orione67]

Originariamente inviato da oxidized

quindi quelli che hanno 50/10 potranno passare a 100/20 senza pagare niente in più? fatemi capire pls

Sarebbe auspicabile tornare ai vecchi upgrade di banda gratuiti....

Inviato dal mio M-PP2S500C 📱con Tapatalk 5

[mavelot]

Originariamente inviato da MX4

Infatti, per quelli in rete rigida non cambia nulla. Già per i 65 mega in downstream ci vuole il profilo 12a

Ad ogni modo è una notizia interessante che smuoverà il mercato e nella news si fa capire che anche il vectoring multi-operatore arriverà è solo questione di tempo. E' una notizia che stimola la concorrenza.

Per quanto riguarda la FTTH, finché Telecom non avrà una copertura decente è una notizia accademica. Come fa a rivendere qualcosa che ancora non c'è?

E come pensi che lo implementino ?
Al momento non esiste il vectoring multi-vendor (alias, Huawei, Alcatel, Setra).
Dunque fammi capire come fanno....

[MX4]

Originariamente inviato da oxidized

quindi quelli che hanno 50/10 potranno passare a 100/20 senza pagare niente in più? fatemi capire pls

Questa notizia riguarda la VULA cioé il servizio rivenduto agli ALTRI operatori. Non ho capito se TIM la rivenderà direttamente da subito il profilo...

Originariamente inviato da mavelot

E come pensi che lo implementino ?
Al momento non esiste il vectoring multi-vendor (alias, Huawei, Alcatel, Setra).
Dunque fammi capire come fanno....

Non lo so, il come sta agli operatori che lavorano con Alcatel, Huawei etc sul campo.

Di certo non è che gli operatori hanno rinunciato al vectoring per sempre come credono in molti...

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Ameno

Il rate profile che avevo usato io nelle mie prove era 100000 secco.

Sì amico mio, me lo ricordo bene, però nulla vieterebbe, in linea di principio, di creare un profilo che tenga conto dell'overhead e offrire quindi 100 Mbps effettivi. Con 108000 (il doppio dei 54000 della 50 Mega) kbps si avrebbero i 100 reali.

[Matthew 96]

Quindi la disponibilità dei nuovi profili confermata da cristoff per dicembre riguarda solo gli OLO? Telecom non potrà iniziare la commercializzazione contemporaneamente oppure deve aspettare le lungaggini dell'Agcom?

[MX4]

Originariamente inviato da DarkNiko

Sì amico mio, me lo ricordo bene, però nulla vieterebbe, in linea di principio, di creare un profilo che tenga conto dell'overhead e offrire quindi 100 Mbps effettivi. Con 108000 (il doppio dei 54000 della 50 Mega) kbps si avrebbero i 100 reali.

Non che faccia poi tutta questa differenza visto che 100 mega effettivi in download senza vectoring sono quasi impossibili.....

[oxidized]

Originariamente inviato da MX4

Questa notizia riguarda la VULA cioé il servizio rivenduto agli ALTRI operatori. Non ho capito se TIM la rivenderà direttamente da subito il profilo...

capisco, beh incrocio le dita, anche se probabilmente aggancerei massimo 86Mb di portante, sarebbe comunque un bel upgrade

[MiloZ]

Originariamente inviato da MX4

Questa notizia riguarda la VULA cioé il servizio rivenduto agli ALTRI operatori. Non ho capito se TIM la rivenderà direttamente da subito il profilo...

La notizia comunicata da cristoff non credo riguardi soltanto il VULA (che sicuramente si adeguerà di conseguenza), ma proprio le offerte di TIM.

[MX4]

Originariamente inviato da MiloZ

La notizia comunicata da cristoff non credo riguardi soltanto il VULA (che sicuramente si adeguerà di conseguenza), ma proprio le offerte di TIM.

Nella news erano riportati i prezzi all'ingrosso... Poi se valga anche per TIM direttamente non è specificato

[MX4]

Originariamente inviato da Ameno

Cristoff, come ti è stato evidenziato, ha fatto esplicito riferimento alle offerte retail, non per nulla il periodo indicato è differente (successivo) rispetto alla comunicazione del sito Wholesale.

Da queste parti non è pervenuta nessuna comunicazione riguardo le offerte retail, ma non ho dubbi sulle fonti di Cristoff.

Ottimo allora, non mi ero accorto che le date fossero diverse

[datenji]

edit

[MiloZ]

Originariamente inviato da MX4

Nella news erano riportati i prezzi all'ingrosso... Poi se valga anche per TIM direttamente non è specificato

Io mi riferisco a quello che ha scritto cristoff oggi, non all'altro messaggio uscito nello scorso agosto (se ti riferivi a quello).
Mi sembra abbastanza chiaro che cristoff si riferisse a TIM, poi vedremo.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da MX4

Questa notizia riguarda la VULA cioé il servizio rivenduto agli ALTRI operatori. Non ho capito se TIM la rivenderà direttamente da subito il profilo...



Non lo so, il come sta agli operatori che lavorano con Alcatel, Huawei etc sul campo.

Di certo non è che gli operatori hanno rinunciato al vectoring per sempre come credono in molti...

La è femminile, servizio è maschile. Hai un pò di confusione con gli articoli

Originariamente inviato da MX4

Non che faccia poi tutta questa differenza visto che 100 mega effettivi in download senza vectoring sono quasi impossibili.....

Ogni tanto insisti e continui a menarla con questa storia, quando di certo non c'è nulla. Aspettiamo che commercializzino l'offerta e poi vedremo.
Chiaramente se, come detto da Ameno, il profilo impostato sulle ONU è di 100.000 kbps si avrà ovviamente una banda effettiva minore, ma almeno sul fronte dell'allineamento si potrà dire di agganciare una portante di 100 Mbit e non credo che questo sia difficile, visti e considerati gli ottenibili teorici di molti utenti del thread, me compreso.

[MX4]

Originariamente inviato da DarkNiko

Ogni tanto insisti e continui a menarla con questa storia, quando di certo non c'è nulla. Aspettiamo che commercializzino l'offerta e poi vedremo.
Chiaramente se, come detto da Ameno, il profilo impostato sulle ONU è di 100.000 kbps si avrà ovviamente una banda effettiva minore, ma almeno sul fronte dell'allineamento si potrà dire di agganciare una portante di 100 Mbit e non credo che questo sia difficile, visti e considerati gli ottenibili teorici di molti utenti del thread, me compreso.

Continuo a menarla perché è la realtà, ma comunque sei libero di non crederci. Vai a leggere gli articoli di Alcatel e Huawei sui 100 mega e troverai che il Vectoring + G.INP sono requisiti fondamentali....