[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[MiloZ]

Originariamente inviato da cristoff

Confermo ufficialmente i profili 100/20 e 300/20 a partire da dicembre. Inoltre posso confermare che il prezzo con cambierà rispetto all'opzione 50/10, e che non ci sono limiti alla vendibilità.
Sarà richiedibile da tutti, a qualunque distanza e sia in FTTC che in FTTE (per quest'ultimo rimarrà naturalmente in 8b, quindi non aspettatevi di prendere i 100 pieni).

Appena sapete anche il bitrate preciso di queste 100Mbit sarebbe interessante.
Se veramente Telecom metterà un più signorile 108.000 mi chiedo quanto sarà la velocità reale in assenza di blocchi NAS o simili.
In teoria le FTTH di TIM quanto dovrebbero segnare da speedtest, 94Mbit? Che portante servirebbe per equiparare questo risultato in FTTC? Perchè con 108.000 si andrebbe oltre...

[DarkNiko]

Originariamente inviato da totocrista

Scusa cristoff ma l'8b non consente max 50 mega?

Stando ai datasheet dello standard, il massimo è 65 Mbit, anche se alcuni modem riportano valori teorici superiori (ho letto anche di ottenibili sui 70-80). Di sicuro non lo consiglierei mai a chi è in rete rigida, però se alla fine paga uguale a chi ha la 50, meglio averne 65 o 70 che 50.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da MiloZ

Appena sapete anche il bitrate preciso di queste 100Mbit sarebbe interessante.
Se veramente Telecom metterà un più signorile 108.000 mi chiedo quanto sarà la velocità reale in assenza di blocchi NAS o simili.
In teoria le FTTH di TIM quanto dovrebbero segnare da speedtest, 94Mbit? Che portante servirebbe per equiparare questo risultato in FTTC? Perchè con 108.000 si andrebbe oltre...

Sui profili di Vicenza, benché sperimentali, la velocità in downstream è impostata a 100.000 kbps così come quella di upstream a 50.000 kbps.

Ora non so se il profilo caricato già sulle ONU, vale a dire il V5 100/20, abbia velocità impostate a 100.000/20.000 oppure a 108000/21600 (cioè il doppio dei 54000/10800). Considerando appunto l'overhead, io voterei più per il 108000/21600 ma forse cristoff può fare maggiore chiarezza a riguardo.

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da DarkNiko

Sui profili di Vicenza, benché sperimentali, la velocità in downstream è impostata a 100.000 kbps così come quella di upstream a 50.000 kbps.

Ora non so se il profilo caricato già sulle ONU, vale a dire il V5 100/20, abbia velocità impostate a 100.000/20.000 oppure a 108000/21600 (cioè il doppio dei 54000/10800). Considerando appunto l'overhead, io voterei più per il 108000/21600 ma forse cristoff può fare maggiore chiarezza a riguardo.

E noi possiamo mettere a disposizioni le nostre vdsl per pre test ahahah

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[Robbysca976]

Magari la 30/3 passerà in automatico a 50/10 a parità di prezzo?
Sono indeciso se fare il salto ora o aspettare. (

[Dark_Water]

Questo significa ca saranno 2 profili?Visto che il 100/20 avrà lo stesso prezzo della 50/10.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da clessidra4000

il problema è che lo diranno il 30 di novembre, mica il 10-15

Probabile.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da teorivolta93

Nuntio vobis magnum gaudium... Habemus ONUm!
Prevista per gennaio 2016 anche se c'è già tutto (eccetto il DSLAM)

Ti dicevo in privato che ho appuntamento per l'attivazione il 3 novembre, mentre attendevo per la disattivazione dell'altra linea.

Ebbene, ieri sera mi telefona un'operatrice del 187 e mi chiede se davvero voglio recedere dalla vecchia linea senza sapere che poi attiverò ancora con TIM. IO confermo e oggi hanno già staccato la linea voce.

Quindi, dal ricevimento della lettera di recesso ci hanno messo 5 giorni a lasciarmi andare verso l'ignoto, per quel che ne sapevano loro.

Invece per 60 giorni non sono riusciti a effettuare la migrazione verso di loro, pur avendomi confermato l'OK dell'OLO di provenienza.

Son cose che mi lasciano allibito e che, in verità, mi fanno pensare che ci sia una grande componente di casualità anche nei montaggi, smontaggi, trasferimenti, attivazioni delle ONU.

Sembra sempre che ti fanno un favore quando ti attivano quello che richiedi.

[Psyred]

Originariamente inviato da random566

mi sembra un'osservazione molto ottimistica.
però purtroppo, in base all'aumento degli utenti vdsl si nota un inesorabile calo delle massime prestazioni stimate dal modem, che purtroppo dimostra tutti i limiti dei cavi in rame.
è probabile che chi non abita a meno di 50 metri dall'armadio, difficilmente arriverà a 100 mega, e questo sembra già ampiamente considerato dai provider.
ma quello che mi sembra più discutibile è il fatto che la vdsl spinte alla massima prestazione ammessa del rame saranno facilmente molto instabili, con frequenti disconnessioni e milioni di errori che degradano pesantemente la qualità.

riguardo al vectoring c'è un fatto che non capisco, si dice che è impraticabile perchè ci sono vari operatori che non possono interagire fra loro.
ma in alcune città c'è solo telecom, e anche qui si notano comunque gli effetti negativi delle mutue interferenze fra utenti vdsl telecom.
perchè anche in questi casi non si può utilizzare?

A posteriori gli olo avrebbero fatto meglio ad usare il VULA fin dall'inizio, concentrando i propri sforzi su FTTH.

Ci saremmo evitati scavi multipli e cabinet assortiti sui marciapiedi; soprattutto non ci saremmo preclusi vectoring e tutti gli standard successivi a VDSL2.

In questo contesto la FTTC italiana è destinata a diventare la sagra della diafonia

[oxidized]

quindi quelli che hanno 50/10 potranno passare a 100/20 senza pagare niente in più? fatemi capire pls

[-Mirco-]

Originariamente inviato da cristoff

Confermo ufficialmente i profili 100/20 e 300/20 a partire da dicembre. Inoltre posso confermare che il prezzo con cambierà rispetto all'opzione 50/10, e che non ci sono limiti alla vendibilità.
Sarà richiedibile da tutti, a qualunque distanza e sia in FTTC che in FTTE (per quest'ultimo rimarrà naturalmente in 8b, quindi non aspettatevi di prendere i 100 pieni).

A questo punto aggiungo, tanti auguri soprattutto per chi sul proprio ARL è coperto da più di un'operatore, prevedo Mogadiscio in arrivo, "mors tua vita mea"

[MX4]

Originariamente inviato da totocrista

Scusa cristoff ma l'8b non consente max 50 mega?

Infatti, per quelli in rete rigida non cambia nulla. Già per i 65 mega in downstream ci vuole il profilo 12a

Ad ogni modo è una notizia interessante che smuoverà il mercato e nella news si fa capire che anche il vectoring multi-operatore arriverà è solo questione di tempo. E' una notizia che stimola la concorrenza.

Per quanto riguarda la FTTH, finché Telecom non avrà una copertura decente è una notizia accademica. Come fa a rivendere qualcosa che ancora non c'è?

[orione67]

Originariamente inviato da oxidized

quindi quelli che hanno 50/10 potranno passare a 100/20 senza pagare niente in più? fatemi capire pls

Sarebbe auspicabile tornare ai vecchi upgrade di banda gratuiti....

Inviato dal mio M-PP2S500C 📱con Tapatalk 5

[mavelot]

Originariamente inviato da MX4

Infatti, per quelli in rete rigida non cambia nulla. Già per i 65 mega in downstream ci vuole il profilo 12a

Ad ogni modo è una notizia interessante che smuoverà il mercato e nella news si fa capire che anche il vectoring multi-operatore arriverà è solo questione di tempo. E' una notizia che stimola la concorrenza.

Per quanto riguarda la FTTH, finché Telecom non avrà una copertura decente è una notizia accademica. Come fa a rivendere qualcosa che ancora non c'è?

E come pensi che lo implementino ?
Al momento non esiste il vectoring multi-vendor (alias, Huawei, Alcatel, Setra).
Dunque fammi capire come fanno....

[MX4]

Originariamente inviato da oxidized

quindi quelli che hanno 50/10 potranno passare a 100/20 senza pagare niente in più? fatemi capire pls

Questa notizia riguarda la VULA cioé il servizio rivenduto agli ALTRI operatori. Non ho capito se TIM la rivenderà direttamente da subito il profilo...

Originariamente inviato da mavelot

E come pensi che lo implementino ?
Al momento non esiste il vectoring multi-vendor (alias, Huawei, Alcatel, Setra).
Dunque fammi capire come fanno....

Non lo so, il come sta agli operatori che lavorano con Alcatel, Huawei etc sul campo.

Di certo non è che gli operatori hanno rinunciato al vectoring per sempre come credono in molti...

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Ameno

Il rate profile che avevo usato io nelle mie prove era 100000 secco.

Sì amico mio, me lo ricordo bene, però nulla vieterebbe, in linea di principio, di creare un profilo che tenga conto dell'overhead e offrire quindi 100 Mbps effettivi. Con 108000 (il doppio dei 54000 della 50 Mega) kbps si avrebbero i 100 reali.

[Matthew 96]

Quindi la disponibilità dei nuovi profili confermata da cristoff per dicembre riguarda solo gli OLO? Telecom non potrà iniziare la commercializzazione contemporaneamente oppure deve aspettare le lungaggini dell'Agcom?

[MX4]

Originariamente inviato da DarkNiko

Sì amico mio, me lo ricordo bene, però nulla vieterebbe, in linea di principio, di creare un profilo che tenga conto dell'overhead e offrire quindi 100 Mbps effettivi. Con 108000 (il doppio dei 54000 della 50 Mega) kbps si avrebbero i 100 reali.

Non che faccia poi tutta questa differenza visto che 100 mega effettivi in download senza vectoring sono quasi impossibili.....

[oxidized]

Originariamente inviato da MX4

Questa notizia riguarda la VULA cioé il servizio rivenduto agli ALTRI operatori. Non ho capito se TIM la rivenderà direttamente da subito il profilo...

capisco, beh incrocio le dita, anche se probabilmente aggancerei massimo 86Mb di portante, sarebbe comunque un bel upgrade

[MiloZ]

Originariamente inviato da MX4

Questa notizia riguarda la VULA cioé il servizio rivenduto agli ALTRI operatori. Non ho capito se TIM la rivenderà direttamente da subito il profilo...

La notizia comunicata da cristoff non credo riguardi soltanto il VULA (che sicuramente si adeguerà di conseguenza), ma proprio le offerte di TIM.