Google Foto, successo enorme dopo soli cinque mesi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/goo...esi_59263.html

Il servizio di cloud storage di Big G viene utilizzato da oltre 100 milioni di persone in tutto il mondo, probabilmente per i suoi piani estremamente convenienti sul lato economico

Click sul link per visualizzare la notizia.

[frankie]

Devo dire che adesso è molto meglio di quando era su Google+.
Solo capire che è un servizio a se stante e non condivide nulla se non lo fai tu, è una buona cosa.

Anche se devo capire da dove arrivano un paio di foto sotto la cartella "Auto Backup" già presenti in altre cartelle oops album e inoltre quando hai materiale condiviso e quando no.

Oltre all'integrazione con Drive che è unilaterale (se le metti in drive non te le ritrovi in photo).

Finally, la dicitura su cosa scegliere tra i due formati di caricamento non è chiarissima

[garion87]

C'è voluto un po', ma finalmente hanno sfornato un'app dedicata alle foto davvero funzionale e completa. Inutile sottolineare come la sua "divisione" da google plus è stata una manna dal cielo per gli utenti e ha fatto da trampolino di lancio per il successo dell'app.

Continua così google

[cerbert]

Normalmente è raro che io mi impegoli in polemiche di tecnologia... però qua mi scappa proprio.

E GRAZIE AL CAVOLO!

Successo? Io avevo caricato le mie foto su Picasa, comodo, funzionale, ordinato ed essenziale, con una applicazione per desktop ("Applicazione desktop", non "app") adeguatamente accessoriata.

Poi mi ritrovo utente "Google Photo", con i suoi album organizzati "alla moda del professor Kadtzo", complicati da linkare, disordinati e con feature automatiche (la creazione delle "Storie"... ma saprò crearmele da solo!!) che si traducono in continue notifiche.

Fortuna che Picasaweb e Picasa esistono ancora, ma mi chiedo quanti di quei 100 milioni di utenti siano "utenti involontari" come me.

Che rottura i servizi non richiesti.

[Marko#88]

Originariamente inviato da cerbert

Normalmente è raro che io mi impegoli in polemiche di tecnologia... però qua mi scappa proprio.

E GRAZIE AL CAVOLO!

Successo? Io avevo caricato le mie foto su Picasa, comodo, funzionale, ordinato ed essenziale, con una applicazione per desktop ("Applicazione desktop", non "app") adeguatamente accessoriata.

Poi mi ritrovo utente "Google Photo", con i suoi album organizzati "alla moda del professor Kadtzo", complicati da linkare, disordinati e con feature automatiche (la creazione delle "Storie"... ma saprò crearmele da solo!!) che si traducono in continue notifiche.

Fortuna che Picasaweb e Picasa esistono ancora, ma mi chiedo quanti di quei 100 milioni di utenti siano "utenti involontari" come me.

Che rottura i servizi non richiesti.

Servizi non richiesti? Google Foto è un'applicazione da scaricare dallo store e il backup NON è automatico, è da attivare. In che senso sarebbe un servizio non richiesto?

[AleLinuxBSD]

succulento piano di storage illimitato totalmente gratuito per tutte le foto che non superano i 16 megapixel di risoluzione e non occupano più di una soglia predefinita di spazio su disco.

Quale sarebbe la dimensione massima in Mb per immagine?
Sono supportati i formati raw?
Dando un'occhiata veloce mi pare che sia possibile mantenere le immagini private. Confermate?

[zoomx]

Purtoppo picasa è ancora necessario per scegliere la copertina defli album o per decidere l'ordinamento. Meno male che funziona ancora. Alcune cose tipo le animazioni sono possibili solo da Amdroid.

Le due opzioni di salvataggio. Se scegliete di conservare le foto come sono allora lo spazio non è illimitato. Se invece permettete a Google di ricomprimere le immagini lo spazio è illimitato.
Io lo trovo comodo per archiviare foto dello smartphone e compagnia e per condividere alcune foto della reflex con chi dico io, se non faccio nulla la condivisione è con nessuno.
Google approfitta dell'enorme archivio per sperimentare riconoscimenti automatici e altre diavolerie.
Ma il sito fotografico per eccellenza credo sia ancora Flikr che mette a disposizione 1 tera.

[gianluca.f]

Originariamente inviato da zoomx

Purtoppo picasa è ancora necessario per scegliere la copertina defli album o per decidere l'ordinamento. Meno male che funziona ancora. Alcune cose tipo le animazioni sono possibili solo da Amdroid.

Puoi farlo, vai su una delle foto la apri clicchi su opzioni (i 3 puntini verticali).
Anche l'ordinamento puoi effettuarlo nell'album scegli modifica (la matita).
Anche la condivisione è semplificata secondo me.

Foto è graficamente molto più avanti di picasaweb, l'integrazione su smartphone è ottima.
L'unica cosa è la non separazione dei backup dalle foto caricate e che le foto non hanno veri album ma raccolte quindi tag, il che rende tutto molto visibile e caotico.

[morbidflame]

già lo usavo dai tempi di picasa.

una bomba