[Thread ufficiale] Windows 10 "Stable" (no preview builds)

[shauni86]

ragazzi, secondo voi per un uso casalingo e per gaming/internet, quale versione tra la home e la pro?

[gabmamb]

cioè in win10 non è più possibile ignorare e nascondere un aggiornamento????

[Jammed_Death]

bene, sono riuscito a beccare una chat inglese ms, dove un'estremamente gentile impiegata ha avviato una sessione remota sul mio pc, mi ha chiesto 3 cose e poi ha inserito un nuovo seriale attivando il sistema.

il tutto insieme a un uso forse estremo di gentilezza e faccine, però problema risolto

http://imgur.com/CqGnx38

[Averell]

Originariamente inviato da X360X

proverò l'opzione 2 via registro anche se non mi illudo cambi qualcosa

resta appunto da verificare l'opzione 1 & 2 della guida postata poc'anzi:
il problema è che al momento il mio sistema è aggiornato per cui gli eventuali effetti non sarebbero osservabili immediatamente.

Diverso il caso in cui uno, oggi, stia combattendo contro WU perchè potrebbe subito osservare gli effetti di quelle modifiche e dirci se funzionano o meno.



Resta infine il metodo suggerito da x_Master_x ma personalmente lo trovo troppo rigido....

[X360X]

Originariamente inviato da gabmamb

cioè in win10 non è più possibile ignorare e nascondere un aggiornamento????

no installa tutto quello che esce, update dell'OS e driver.

poi con il tool si possono bloccare singolarmente gli aggiornamenti...ma:

1° non essendo veggenti non si sa se esce un aggiornamento che non si vuole installare, si dovrebbero quindi per prima cosa bloccare gli aggiornamenti automatici, cosa non prevista (magari qualche metodo di quella guida funzionerà, non lo so, io vorrei solo bloccare sti cavolo di driver)

2° blocco i driver amd 1.1 perché voglio rimanere con gli 1.0...escono 1.1.1 e cerca di reinstallarmeli ancora, perché è un nuovo update

ho fatto delle prove e so io cosa direi a questa genialata di nonsense (e non ditemi "ma gli update bla bla"...e vabè gli update dell'OS però, non i driver)

[FulValBot]

ma poi la famosa schermata con le opzioni per disattivare gli updates dei driver ce l'ha anche windows 8.1, e immagino che almeno lì funzioni... (non l'ho mai provata...)

o se la sono dimenticata proprio, o è buggata...

[Red Baron 80]

Originariamente inviato da Max_R

Io con IE mi sono sempre trovato malissimo

Veramente IE11 funziona egregiamente sul mio laptop con Win7.
Il problema è Win10 che è un OS acerbo e avido di risorse. Che che se ne dica consuma troppo e non gestisce bene un ciufolo.

[X360X]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Veramente IE11 funziona egregiamente sul mio laptop con Win7.
Il problema è Win10 che è un OS acerbo e avido di risorse. Che che se ne dica consuma troppo e non gestisce bene un ciufolo.

nell'uso quotidiano (tutto inclusi giochi) non ho riscontrato peggioramenti o utilizzo esagerato di risorse, tutt'altro...qualche problema colpa del defender ma usandolo ce l'avevo pure su 8 per cui non conta.

come mai?

forse il problema è tuo, magari anche di altri (ce ne sono di variabili in gioco), ma tutt'altro che generico per come è realizzato l'OS in se (a meno di voler pensare che tutti quelli che non riscontrano lo stesso siano fanboy di microsoft...perché almeno personalmente mi offenderei )

[Red Baron 80]

Bhe se siamo in parecchi il problema inizia ad essere del SO.
Se Win7 andava ottimamente così come Win8.1 allora il problema è di win10. Altrimenti avrei avuto lo stesso problema su tutti e tre i SO.

[Nones]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Bhe se siamo in parecchi il problema inizia ad essere del SO.
Se Win7 andava ottimamente così come Win8.1 allora il problema è di win10. Altrimenti avrei avuto lo stesso problema su tutti e tre i SO.

Scusa che sistema hai?
Io penso che su sistemi recenti va una scheggia!
Li ho avuti tutti da 7 a 10 su questa macchina e ti posso garantire che in termini di prestazioni non c'è paragone! 10 va alla grande! Che poi c'è qualche problemino di gioventù (vedi aggionamenti...), credo sia normale.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Nones

Scusa che sistema hai?
Io penso che su sistemi recenti va una scheggia!
Li ho avuti tutti da 7 a 10 su questa macchina e ti posso garantire che in termini di prestazioni non c'è paragone! 10 va alla grande! Che poi c'è qualche problemino di gioventù (vedi aggionamenti...), credo sia normale.

Io non aggiorno il mio 7 solo perché non ci sono i driver per la mia vecchia scheda TV, per il resto lo farei di corsa vedendo come gira sull'altro PC

[x_Master_x]

Originariamente inviato da X360X

non vedo il senso di prendere le cifre approssimative buttate lì tanto per scrivere i requisiti (basta che la 32 bit usa 900MB e la 64 bit 1.1GB e scrivono 1GB e 2GB eh, mica hanno fatto conti precisi...sfrutta 1GB in meno perché i requisiti sono scritti così? dubito fortemente

Scusami però non capisco da dove ti viene la certezza che non siano "conti precisi" o cifre "approssimative"
Permettimi ma ti sfuggono un paio di particolari, il primo è che si sta parlando di requisiti minimi come riportato in tutti i documenti ufficiali come MSDN, TechNet, le pagine di supporto, che il PC deve almeno avere per far girare correttamente Windows, non li metto perché tanto sono ovunque. In secondo luogo che quei requisiti fanno solo riferimento al solo Windows, senza software di terze parti.

Seguendo il tuo ragionamento visto che sono imprecisi o decisamente inferiori se avessi un PC con 2GB RAM ci metterei un bel Windows a 64 Bit, magari il solo Windows ci gira ma al primo software che richiede un minimo di risorse extra come minimo sarà il festival dello swap o dei BSOD. Succederebbe a parità di macchina lo stesso con i 32 Bit? A quel punto sono io che ne dubito fortemente.

P.S. Tanto per dire:
Windows XP 32 Bit:
At least 64 megabytes (MB) of RAM (128 MB is recommended)
Windows XP 64 Bit:
Minimum 1 GB ( 1 GB is recommended)

Non voglio paragonare allora come adesso ( c'erano anche i requisiti raccomandati che ora sono spariti ) ma guarda l'abisso che c'era di differenza con lo stesso sistema operativo, allora un 1 GB di RAM non era una cosa proprio che avevano tutti i PC

Originariamente inviato da Averell

Assolutamente d'accordo.

Posso tradurre il pensiero??

A meno di non avere un PC che regalano nei fustini di detersivo (quindi, CPU del Pleistocene), visto che oggi anche il più vomitevole dei computer supporta le istruzioni X64, è da prendere in considerazione esclusivamente un'architettura a 64bit nel caso in cui si debba installare ex novo un sistema operativo...

Magari non si è capito ma i 32 Bit intesi come sistema operativo li ho abbandonati anni fa, ai tempi pre/post XP, quando erano lo standard ( e i 64 Bit erano incompatibili, instabili e tante altre storie ) ma avevo anche delle motivazioni tecniche a supporto e non un capriccio di allora. Quindi non difendo in nessun modo chi usa oggi una architettura del genere con PC moderno, ma se hai una macchina vecchia usa ciò che a suo tempo era la norma.

[Red Baron 80]

Originariamente inviato da Nones

Scusa che sistema hai?
Io penso che su sistemi recenti va una scheggia!
Li ho avuti tutti da 7 a 10 su questa macchina e ti posso garantire che in termini di prestazioni non c'è paragone! 10 va alla grande! Che poi c'è qualche problemino di gioventù (vedi aggionamenti...), credo sia normale.

Un sistema basato su X99 quindi di ultima generazione. Per questo non mi convince.

[x9drive9in]

Nel conteggio della ram disponibile al sistema dovete togliere quella della integrata. Io installai Windows 7 32 bit su un PC con 4gb di ram e VGA integrata pensando che 4-1=3gb disponibili. Invece una volta installato Windows mi sono ritrovato 3,5-1=2,5gb disponibili

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[X360X]

Originariamente inviato da x_Master_x

Scusami però non capisco da dove ti viene la certezza che non siano "conti precisi" o cifre "approssimative"
Permettimi ma ti sfuggono un paio di particolari, il primo è che si sta parlando di requisiti minimi come riportato in tutti i documenti ufficiali come MSDN, TechNet, le pagine di supporto, che il PC deve almeno avere per far girare correttamente Windows, non li metto perché tanto sono ovunque. In secondo luogo che quei requisiti fanno solo riferimento al solo Windows, senza software di terze parti.

Seguendo il tuo ragionamento visto che sono imprecisi o decisamente inferiori se avessi un PC con 2GB RAM ci metterei un bel Windows a 64 Bit, magari il solo Windows ci gira ma al primo software che richiede un minimo di risorse extra come minimo sarà il festival dello swap o dei BSOD. Succederebbe a parità di macchina lo stesso con i 32 Bit? A quel punto sono io che ne dubito fortemente.

P.S.
Windows XP 32 Bit:
At least 64 megabytes (MB) of RAM (128 MB is recommended)
Windows XP 64 Bit:
Minimum 1GB ( 1GB is recommended)

Non voglio paragonare allora come adesso ( c'erano anche i requisiti raccomandati che ora sono spariti ) ma guarda l'abisso che c'era di differenza con lo stesso sistema operativo, allora un 1Gb di RAM non era una cosa proprio che avevano tutti i PC

perché saranno sempre approssimativi, è normale mica puoi scrivere requisiti sul MB esatto, immagino una roba tipo 1.54GB di RAM...non saranno proprio a cavolo come molti videogiochi ma vanno presi per quel che sono, niente più.

si può semplicemente testare, più di quello che c'è di meglio? la realtà sarà sempre meglio di un'approssimazione su carta...

Io il mio test l'ho scritto, 1.5GB all'avvio con quella roba aperta (quindi inclusi dei software di terze parti) su 10 64 bit, e con 4GB IO ci ho giocato a una marea di videogiochi per molto tempo su OS 64 bit (roba recente) quindi non mi verrebbe nessun motivo valido in mente per consigliare la 32 bit con 4GB di RAM, semplicemente non serve per esperienza diretta (ben altra cosa rispetto a conti sui requisiti scritti)

sulla 32 bit 512MB poi li spreco a priori con 4GB...quindi già mi sarei bruciato mezzo GB che eventualmente potrei riguadagnare se occupasse mezzo GB in meno

su 2GB già è un altro discorso, li uso tutti sia su 32 che su 64 bit, quindi la 64 bit parte in svantaggio anche se non saprei stimare quanto di preciso, ed essendo ben pochi in totale al giorno d'oggi non mi sentirei di consigliare una 64...ogni MB sarebbe prezioso

[NetmanXP]

Le performance di 10 sono drasticamente calate negli ultimi 15 giorni, e senza che abbia fatto alcunché...

Per adesso bocciato in toto, aspetto Threeshold e vedo se ne vale la pena, altrimenti torno ad 8.1

[Th3Riddl3]

CIao, ho aggiornato da windows 7 a windows 10, ed ho notato come in C ci siano adesso 3 cartelle nuove(nascoste) una è windows.old le altre sono $Windows.~BT e $Windows.~WS.

So che la prima contiene il sistema vecchio, mentre le altre due dovrebbero contenere "l'installer" passatemi il termine, del nuovo windows.
Poichè ho un ssd da soli 120Gb posso cancellarle tutte e 3 senza compromettere nulla? grazie

[deggungombo]

Originariamente inviato da Th3Riddl3

CIao, ho aggiornato da windows 7 a windows 10, ed ho notato come in C ci siano adesso 3 cartelle nuove(nascoste) una è windows.old le altre sono $Windows.~BT e $Windows.~WS.

So che la prima contiene il sistema vecchio, mentre le altre due dovrebbero contenere "l'installer" passatemi il termine, del nuovo windows.
Poichè ho un ssd da soli 120Gb posso cancellarle tutte e 3 senza compromettere nulla? grazie

se non sbaglio puoi farle cancellare usando il tool di pulizia di windows stesso, così sei sicuro che cancelli solo ciò che si può cancellare.
Non ho li pc sotto, ma mi sembra si trovi come al solito nelle proprietà del disco di sistema sotto la voce "pulizia file di sistema".
riuscirai a liberare svariati Gb.

edit:

[Pelvix]

Originariamente inviato da Th3Riddl3

CIao, ho aggiornato da windows 7 a windows 10, ed ho notato come in C ci siano adesso 3 cartelle nuove(nascoste) una è windows.old le altre sono $Windows.~BT e $Windows.~WS.

So che la prima contiene il sistema vecchio, mentre le altre due dovrebbero contenere "l'installer" passatemi il termine, del nuovo windows.
Poichè ho un ssd da soli 120Gb posso cancellarle tutte e 3 senza compromettere nulla? grazie

Io ho solo la cartella "$Windows.~WS"

[X360X]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Bhe se siamo in parecchi il problema inizia ad essere del SO.
Se Win7 andava ottimamente così come Win8.1 allora il problema è di win10. Altrimenti avrei avuto lo stesso problema su tutti e tre i SO.

quanti sono contenti delle prestazioni? non andrebbe così bene se facesse schifo a prescindere.
bisogna considerare le variabili hardware-driver-software

poi comprendo assolutamente la scelta "sti cavoli mi rimetto 8.1 che va bene poi vedrò come va in futuro", appunto è un OS giovane, verrà aggiornato, verranno aggiornati i driver e i software...magari qualsiasi problema tu abbia non te lo ritrovi fra 3 mesi

sbattersi per capire potrebbe non valere la pena...poi ti andasse di condividere l'esperienza (praticamente nello specifico hai parlato solo di blocchi di IE) tanto di guadagnato