[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Gil Estel]

Che palle... Stamattina guasto in centrale... Le faremo sapere in 48 ore...

[alanfibra]

Di recente ho forzato l'snr a 6 per agganciare 20 mb pieni, sono a 1800 metri dalla centrale. Inspiegabilmente da qualche mese ho notato che l'snr continua ad alzarsi, non capisco il motivo. Potrebbe essere la futura attivazione della Vdsl di Tim?

[totocrista]

Originariamente inviato da alanfibra

Di recente ho forzato l'snr a 6 per agganciare 20 mb pieni, sono a 1800 metri dalla centrale. Inspiegabilmente da qualche mese ho notato che l'snr continua ad alzarsi, non capisco il motivo. Potrebbe essere la futura attivazione della Vdsl di Tim?

No

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da ironmark99

Ottime osservazioni MiloZ! E benissimo ha fatto Cristoff a pubblicare questa tabella.

Praticamente stai confermando quanto detto da un forumista Marcolino81 se non sbaglio che vive in Belgio dove la VDSL è diffuso da molto più tempo e lui affermava che linee lunghe da 400/500 metri a stento reggevano i 30 mb poi aveva scritto anche che il Vectoring li è stato attivato ( non avendo 2/3 operatori con le proprie ONU ) e c'è stato un netto miglioramento salendo anche sui 70/80 mb

[Iuber]

@ironmark99

probabilmente centra riguardo la tabella e il discorso sulle attenuazioni...

gli strumenti dei tecnici misurano l attenuazione in maniera diversa rispetto a quella del modem fibra...

nel mio caso il tecnico ha misurato 16 db di attenuazione in dw con una stima di 300m di lunghezza dopino.

il modem fibra ne misura 12db sempre in down.

quella tabella dovrebbe essere armonizzata alle misure che risultano sugli strumenti dei tecnici o sbaglio??

[ironmark99]

Originariamente inviato da Iuber

@ironmark99

probabilmente centra riguardo la tabella e il discorso sulle attenuazioni...

gli strumenti dei tecnici misurano l attenuazione in maniera diversa rispetto a quella del modem fibra...

nel mio caso il tecnico ha misurato 16 db di attenuazione in dw con una stima di 300m di lunghezza dopino.

il modem fibra ne misura 12db sempre in down.

quella tabella dovrebbe essere armonizzata alle misure che risultano sugli strumenti dei tecnici o sbaglio??

Non conosco gli strumenti che usano i tecnici, ma credo che siano dei "Golden modem", che in pratica si agganciano e riportano i dati di statistica. Da ciò che mi dici lo strumento visualizza una attenuazione DS, che significa che misura l'attenuazione ad una certa frequenza riferita alle bande DS. Quella in tabella è invece l'attenuazione del cavo a 1MHz. Tra i due valori c'è una relazione fissa, ma non saprei dire quale, dato che non mi è chiara quale sia la frequenza a cui lo strumento riferisce la misura.

[ironmark99]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

Praticamente stai confermando quanto detto da un forumista Marcolino81 se non sbaglio che vive in Belgio dove la VDSL è diffuso da molto più tempo e lui affermava che linee lunghe da 400/500 metri a stento reggevano i 30 mb poi aveva scritto anche che il Vectoring li è stato attivato ( non avendo 2/3 operatori con le proprie ONU ) e c'è stato un netto miglioramento salendo anche sui 70/80 mb

Sul perché in Belgio le cose vadano come vanno, non saprei dire. Le prestazioni dipendono molto dal tipo di cavo, oltre che dal profilo impiegato, e magari loro usano cavi che attenuano di più, o con valori di diafonia peggiore dei nostri, o profili meno generosi...

Dice che col Vectoring la situazione è decisamente migliorata. Bene! Anche io ho buone speranze sull'efficacia del Vectoring... almeno per le linee medio-corte, dove impatta di più la diafonia.

[ATX12V]

Originariamente inviato da ironmark99

Ora siamo in una fase in cui i VDSL sono ancora pochi, e purtroppo molti si sono fatti l'idea che se non hai 100Mbit/s la linea fa schifo e TI deve intervenire. La tabella rende più chiare quali sono le aspettative di TI sui risultati finali ottenibili.

Se TI ha queste aspettative perché limita tutto a 50Mbit quando in molti casi si potrebbe arrivare a molto di più?

[ironmark99]

Originariamente inviato da ATX12V

Se TI ha queste aspettative perché limita tutto a 50Mbit quando in molti casi si potrebbe arrivare a molto di più?

Strategie di marketing che poco hanno a che vedere coi dati tecnici. Il molto di più che dici poi sarebbe vendere 75Mbit/s a chi sta a 100metri dal cabinet e 65Mbit/s a chi sta a 200m? Perché è questo che dicono quelle tabelle...

[N1ko]

Originariamente inviato da lukas69

Buongiorno a tutti , mi occorre un aiuto se qualcuno può aiutarmi
Ho la fibra FTTC 50 mega telecom e vorrei impostare la PS3 per poter giocare online senza problemi.
Il problema che ho è questo.
Giocando a Fifa 15 online con telecom sono sempre come giocatore fuori casa mentre quando avevo fastweb avevo ip fisso e giocavo anche in casa , chiedendo in giro mi hanno detto che devo impostare qualcosa sul modem aprendo delle porte, lo ho fatto ma forse devo fare qualcosa anche sulla PS3?
cercando sempre in rete ho trovato come assegnare IP alla scheda di rete della PS3 e impostare i DNS ma se lo faccio, arrivando alla prova della connessione mi dice fallita e devo reimpostare tutto in automatico per farla andare con conseguenza che gioco sempre fuori casa e mai in casa.
ecco come ho impostato la PS3
Ip 192.168.1.8 scelto da me perchè libero
sub 255.255.255.0
ip modem 192.168.1.1
dns 8.8.8.8 e poi 8.8.4.4
non va
sul modem a DNS avevo messo:
UDP: 3074, 3478-3479, 3658-3659, 5223, 6000
TCP: 80, 443, 3659, 5223, 10000-10099, 42127

Grazie e tutti

Gioca in casa chi ha latenza/ping migliore a quanto ne so. E so pure che la vdsl di Tim è solo in interleavel. Le porte non c'entrano nulla.
PS
Il nat comunque deve esser di tipo 2 di base.

[xveilsidex]

Ma si sa se il vectoring verrà attivato nelle aree in cui c'è solo tim?

[mavelot]

Originariamente inviato da ironmark99

Strategie di marketing che poco hanno a che vedere coi dati tecnici. Il molto di più che dici poi sarebbe vendere 75Mbit/s a chi sta a 100metri dal cabinet e 65Mbit/s a chi sta a 200m? Perché è questo che dicono quelle tabelle...

Si è vero sono strategie di marketing, ma non vanno viste a senso unico.

La VDSL concettualmente è identica all'adsl, ovvero ha lo stesso problema +distanza -banda.

Dopo 15 anni di "vendita" delle ADSL si è chiaramente capito che, oggi, vendere servizi "fino a...." che in larga parte dei casi disattendono le aspettative delle utenze, è controproducente ai fini della fidelizzazione del cliente.

Dunque attualmente la strategia è cambiata. Se è vero che si cerca comunque di conservare un margine per la vendita di prodotti futuri, basati sulla stessa tecnologia, e quindi a costo quasi nullo (75M ??? 100M con vectoring ???), è anche vero che si sta tentando di rendere più omogena la situazione reale della capacità della rete/tecnologia, con le aspettative del cliente. Anche in relazione alla concorrenza concreta con le tecnologie in fibra ftth che ovviamente non soffrono di questo problema (pur non essendo esenti da altri problemi legati alla banda reale percepita dall'utente....)

[Mazinkaiser]

ma è possibile che il 187 o chi per loro quando chiamano per proporre la fibra danno sempre rassicurazioni sul fatto della non necessità di avere il modem acceso 24/24 per utilizzare il telefono, peccato che ovviamente quando poi si presente il tecnico a casa nemmeno lo si fa entrare poichè smentiscono tutto, già successo a 2/3 amici

[ironmark99]

Originariamente inviato da mavelot

Si è vero sono strategie di marketing, ma non vanno viste a senso unico.

La VDSL concettualmente è identica all'adsl, ovvero ha lo stesso problema +distanza -banda.

Dopo 15 anni di "vendita" delle ADSL si è chiaramente capito che, oggi, vendere servizi "fino a...." che in larga parte dei casi disattendono le aspettative delle utenze, è controproducente ai fini della fidelizzazione del cliente.

Dunque attualmente la strategia è cambiata. Se è vero che si cerca comunque di conservare un margine per la vendita di prodotti futuri, basati sulla stessa tecnologia, e quindi a costo quasi nullo (75M ??? 100M con vectoring ???), è anche vero che si sta tentando di rendere più omogena la situazione reale della capacità della rete/tecnologia, con le aspettative del cliente. Anche in relazione alla concorrenza concreta con le tecnologie in fibra che ovviamente non soffrono di questo problema (pur non essendo esenti da altri problemi legati alla banda reale percepita dall'utente....)

Quoto al 100%.
Il mio "strategie di marketing" non era da intendersi come una critica, ovviamente.

[mavelot]

Originariamente inviato da Mazinkaiser

ma è possibile che il 187 o chi per loro quando chiamano per proporre la fibra danno sempre rassicurazioni sul fatto della non necessità di avere il modem acceso 24/24 per utilizzare il telefono, peccato che ovviamente quando poi si presente il tecnico a casa nemmeno lo si fa entrare poichè smentiscono tutto, già successo a 2/3 amici

non saprei.....

Comunque, il futuro di tutti i servizi IP è questo.
Anche la FFTH necessita di router sempre acceso (anzi...a maggior ragione, visto che non esiste nemmeno la possibilità fisica di avere un RTG)

Quindi non vedo tutto questo scalpore.

Detto questo, ovviamente, non sono d'accordo con la scelta di non avere le ONU fftcab sotto UPS.
Inoltre propenderei sul modello della Vodafone Station, l'implementazione di una connessione 4G di backup, con opportune limitazioni per evitare usi impropri (esempio: abilitazione alle sole celle di zona), che possa ovviare ai guasti plurimi su ONU/OLT/ ecc ecc

[N1ko]

Originariamente inviato da Ameno

Sai sbagliato: le VDSL TIM sono configurate in G.INP

Pingano come una adsl in fast?

[MaximDelight]

ciao Ameno, ti ho scritto un messaggio privato...grazie mille per l'aiuto.

[ATX12V]

Originariamente inviato da mavelot

Si è vero sono strategie di marketing, ma non vanno viste a senso unico.

La VDSL concettualmente è identica all'adsl, ovvero ha lo stesso problema +distanza -banda.

Dopo 15 anni di "vendita" delle ADSL si è chiaramente capito che, oggi, vendere servizi "fino a...." che in larga parte dei casi disattendono le aspettative delle utenze, è controproducente ai fini della fidelizzazione del cliente.

Dunque attualmente la strategia è cambiata. Se è vero che si cerca comunque di conservare un margine per la vendita di prodotti futuri, basati sulla stessa tecnologia, e quindi a costo quasi nullo (75M ??? 100M con vectoring ???), è anche vero che si sta tentando di rendere più omogena la situazione reale della capacità della rete/tecnologia, con le aspettative del cliente. Anche in relazione alla concorrenza concreta con le tecnologie in fibra ftth che ovviamente non soffrono di questo problema (pur non essendo esenti da altri problemi legati alla banda reale percepita dall'utente....)

Non credo che il motivo sia quello di rendere più omogenea la situazione con le aspettative del cliente. Anche perché chiamano tutto "FIBRA" senza distinzione con la FTTH.
Inoltre, come hai detto, la velocità dichiarata è "fino a" e c'è la banda minima garantita dichiarata. Fastweb e Vodafone commercializzano già la FTTC 100Mbit (SENZA Vectoring) a beneficio del cliente visto che nella maggior parte dei casi le velocità di download sono quasi sempre oltre i 50Mbit e non sono così rari i casi di agganci a 70-80Mbit. Chi è più vicino al cabinet e ha una linea migliore è giusto che se ne avvantaggi, secondo me.

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da N1ko

Pingano come una adsl in fast?

Quasi

[N1ko]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

Quasi

Da Napoli la mia Alice in fast pinga così su Maya.