Ha 16 anni il ragazzo che ha creato il motore di ricerca più accurato di Google

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/ha-...gle_58466.html

Anmol Tukrel ha 16 anni e ha progettato un algoritmo di ricerche personalizzate più efficace di quello di Google. Creerà un aggregatore di news con la sua tecnologia, ma senza abbandonare gli studi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[rvrmarco]

Ma se ha testato l'algoritmo su un subset di quello che potrebbero essere gli ambiti di ricerca (in questo caso erano gli articoli del NY times no?) non è possibile che il suo algoritmo vada bene per quello specifico compito e faccia schifo in tutto il resto?

Insomma su google uno a volte cerca cose veramente generali, tipo...come smacchiare la camicia o robe del genere

[gerko]

Peccato pensavo avesse tirato fuori un motore di ricerca serio, invece è il non plus ultra della monnezza.
"La personalizzazione delle ricerche dipende oggi da più fattori, come la località in cui ci si trova, la cronologia o le applicazioni installate sullo smartphone."

In pratica solo pubblicità più mirata.

[acerbo]

chissà quanto é piu' accurato rispetto a bing allora

[luka734]

per fare un motore più preciso di google non ci vuole molto, basta prendere google togliere i link sponsorizzati e quelli bloccati per dmca et voilà, un motore di ricerca perfetto, duckduckgo praticamente.

[the fear90]

Originariamente inviato da acerbo

chissà quanto é piu' accurato rispetto a bing allora

La versione americana di bing dicono sia più accurata di google. Ci sono delle statistiche ?

[ripe]

Originariamente inviato da gerko

Peccato pensavo avesse tirato fuori un motore di ricerca serio, invece è il non plus ultra della monnezza.
"La personalizzazione delle ricerche dipende oggi da più fattori, come la località in cui ci si trova, la cronologia o le applicazioni installate sullo smartphone."

In pratica solo pubblicità più mirata.

Mi sa che non l'hai proprio letto l'articolo. In realtà il ragazzo sostiene proprio il contrario: "andando a scandagliare dentro le pagine web e capirne in maniera più approfondita il senso delle parole prima di accostarlo agli interessi della personalità di un utente".

[Portocala]

Originariamente inviato da ripe

Mi sa che non l'hai proprio letto l'articolo. In realtà il ragazzo sostiene proprio il contrario: "andando a scandagliare dentro le pagine web e capirne in maniera più approfondita il senso delle parole prima di accostarlo agli interessi della personalità di un utente".

Se ti guardi cosa fa, praticamente ha creato i profili degli utenti andando a verificare la cronologia e creando una sorta di database con gli interessi dell'utente.

Ovvio che se paragoni una ricerca su google con una ricerca basata sul tuo database dove hai già gli interessi della persona, tirerai fuori dei risultati superiori a google.

https://drive.google.com/folderview?...Vk&usp=sharing

Se io faccio adesso una ricerca su google.it, esso non si mette a guardarmi la cronologia. Il motore di questo 16enne, si.

[v1doc]

Originariamente inviato da luka734

per fare un motore più preciso di google non ci vuole molto, basta prendere google togliere i link sponsorizzati e quelli bloccati per dmca et voilà, un motore di ricerca perfetto, duckduckgo praticamente.

+1 , ma dimentichi l'ennesima legge criminale voluta da bruxelles, il Diritto all'oblio, che permette (anche) ai criminali di ripulire il proprio passato grazie alla censura.

[fgpx78]

Originariamente inviato da rvrmarco

Ma se ha testato l'algoritmo su un subset di quello che potrebbero essere gli ambiti di ricerca (in questo caso erano gli articoli del NY times no?) non è possibile che il suo algoritmo vada bene per quello specifico compito e faccia schifo in tutto il resto?

Insomma su google uno a volte cerca cose veramente generali, tipo...come smacchiare la camicia o robe del genere

Se è un algoritmo che "va a scandagliare dentro le pagine web e capirne in maniera più approfondita il senso delle parole prima di accostarlo agli interessi della personalità di un utente", dovrebbe essere compatibile con qualsiasi pagina web ben fatta (semanticamente). NYT o altro che sia.
Certo immagino limitato all'inglese (visto che fare questi discorsi con lingue declinate, quali quelle dell'est europe, è decisamente più complesso).

Originariamente inviato da gerko

Peccato pensavo avesse tirato fuori un motore di ricerca serio, invece è il non plus ultra della monnezza.
"La personalizzazione delle ricerche dipende oggi da più fattori, come la località in cui ci si trova, la cronologia o le applicazioni installate sullo smartphone."
In pratica solo pubblicità più mirata.

Quindi secondo il tuo genio, se una buona invenzione (supposto che lo sia) permette ANCHE di fare più pubblicità mirata, è una monnezza?
Sai quanta gente ci vive, con la pubblicità mirata, e sai a quante persone non da per niente fastidio... anzi fa comodo?
In ogni caso avessi letto l'articolo e capito che algoritmo ha inventato, forse avresti capito che la pubblicità non centra 'na mazza.

Originariamente inviato da ripe

Mi sa che non l'hai proprio letto l'articolo. In realtà il ragazzo sostiene proprio il contrario: "andando a scandagliare dentro le pagine web e capirne in maniera più approfondita il senso delle parole prima di accostarlo agli interessi della personalità di un utente".

Esatto, altro che pubblicità mirata: le ontologie e il web semantico sono cose serie su cui fior di ricercatori lavorano nelle università (ci ho fatto la tesi), che possono aiutare non solo in una ricerca più precisa.
Capire il senso di quanto è scritto in un testo, e non solo comparare i meri caratteri, non è per niente una cosa semplice.

[marcyb5st]

Come già sollevato da altri, questo approccio, per quanto futuristico e migliore, siamo sicuri che possa essere applicato all'intero web? Io lavoro a Google da poco, ma una delle cose che si richiede in fase di colloqui e durante il lavoro è: sei sicuro che la tua soluzione possa scalare? (In Italiano suona abbastanza male ).
Anche Google, con I suoi profitti a 10 cifre, non ha risorse infinite. Inoltre, il motore di ricerca ha, per imposizione, un hard treshold di 1 secondo. Il che significa che per qualunque query voi possiate immaginare i risultati vengono restituiti in meno di un secondo. Sinceramente, non sò se tutto ciò è possibile andando ad includere nella ricerca la semantica delle parole. Anche perchè, ad oggi, ancora non siamo in grado di far capire a una macchina le sfumature con cui noi umani usiamo determinate parole (ironia, enfasi, ...). Sono sicuro che prima o poi tutto ciò verrà introdotto, ma dubito che i tempi siano maturi.

Comunque sia, congratulazioni al ragazzo! Spero che un giorno diventi un mio collega !! Anzi, probabilmente esponendo la sua idea al Google Science Fair dà a Google il diritto di prelazione sull'eventuale brevetto/società del ragazzo (succede uguale quando firmi il contratto con big G nel caso tu abbia progetti che stai portando avanti di tuo).

[marcyb5st]

Come già sollevato da altri, questo approccio, per quanto futuristico e migliore, siamo sicuri che possa essere applicato all'intero web? Io lavoro a Google da poco, ma una delle cose che si richiede in fase di colloqui e durante il lavoro è: sei sicuro che la tua soluzione possa scalare? (In Italiano suona abbastanza male ).
Anche Google, con I suoi profitti a 10 cifre, non ha risorse infinite. Inoltre, il motore di ricerca ha, per imposizione, un hard treshold di 1 secondo. Il che significa che per qualunque query voi possiate immaginare i risultati vengono restituiti in meno di un secondo. Sinceramente, non sò se tutto ciò è possibile andando ad includere nella ricerca la semantica delle parole. Anche perchè, ad oggi, ancora non siamo in grado di far capire a una macchina le sfumature con cui noi umani usiamo determinate parole (ironia, enfasi, ...). Sono sicuro che prima o poi tutto ciò verrà introdotto, ma dubito che i tempi siano maturi.

Comunque sia, congratulazioni al ragazzo! Spero che un giorno diventi un mio collega !! Anzi, probabilmente esponendo la sua idea al Google Science Fair dà a Google il diritto di prelazione sull'eventuale brevetto/società del ragazzo (succede uguale quando firmi il contratto con big G nel caso tu abbia progetti che stai portando avanti di tuo).

[gerko]

Originariamente inviato da fgpx78

Se è un algoritmo che "va a scandagliare dentro le pagine web e capirne in maniera più approfondita il senso delle parole prima di accostarlo agli interessi della personalità di un utente", dovrebbe essere compatibile con qualsiasi pagina web ben fatta (semanticamente). NYT o altro che sia.
Certo immagino limitato all'inglese (visto che fare questi discorsi con lingue declinate, quali quelle dell'est europe, è decisamente più complesso).



Quindi secondo il tuo genio, se una buona invenzione (supposto che lo sia) permette ANCHE di fare più pubblicità mirata, è una monnezza?
Sai quanta gente ci vive, con la pubblicità mirata, e sai a quante persone non da per niente fastidio... anzi fa comodo?
In ogni caso avessi letto l'articolo e capito che algoritmo ha inventato, forse avresti capito che la pubblicità non centra 'na mazza.



Esatto, altro che pubblicità mirata: le ontologie e il web semantico sono cose serie su cui fior di ricercatori lavorano nelle università (ci ho fatto la tesi), che possono aiutare non solo in una ricerca più precisa.
Capire il senso di quanto è scritto in un testo, e non solo comparare i meri caratteri, non è per niente una cosa semplice.

Ora il genio ti risponde con un esempio pratico.
Devo comprare un'auto, e visito direttamente Renault Fiat e Bmw. Ovviemente queste auto hanno caratteristiche in comune che mi interessano, bene ora questa miratezza di risultati, mi darà solo Renault Fiat Bmw, mentre magari solo con le mie chiavi di ricerca usciva fuori una Ford che non conosco o una Toyota.
Darti risultati mirati a ciò che già sai non serve a niente, semplicemente perchè già lo sai.

Io penso che fa questa roba qua, se poi fa altro, tanto meglio, ma non ci credo.

[Grey 7]

ambiente di sviluppo Python

solo applausi per questo ragazzo!

[marchigiano]

16 anni ma dalla foto ne dimostra 30...