[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[seesopento]

Originariamente inviato da Seawolf87

Mi decido a passare dall'adsl di Fastweb alla ""fibra"" Telecom, copertura ok ma...


[...]




Ho letto un po' in giro e mi sembra di capire che c'è poco da fare, non posso mantenere il mio numero ma dovrei provvedere a cessare Fastweb e successivamente richiedere una nuova attivazione a Telecom.
Confermate che è così?
Qualcuno che ci è già passato potrebbe dirmi in quanto tempo si è riusciti a portare a termine il tutto?
Telecom su Facebook scrive che è possibile ottenere la linea anche in 10 giorni, ma tendo a non fidarmi molto; non vorrei rimanere senza internet per troppo tempo.

Io migrerei il numero ad un provider voip in modo da non perderlo. Contrattualmente è come fare una cessazione ma con il vantaggio di non perdere il numero ed eventualmente poterlo in seguito migrare ad un provider tradizionale che lo permetta.

[EmanueleMoretti]

Originariamente inviato da AdelTeo

50/10 riattivata

Velocità in trasmissione (Kbps): 10800
Velocità in ricezione (Kbps): 53999

Questo thread è fatto apposta per farmi rosicare. Non prendete mai casa in campagna se non volete una connessione lezza. La prossima casa che prenderò sarà a 50 cm dal armadio ripartilinea

[AdelTeo]

Originariamente inviato da EmanueleMoretti

Questo thread è fatto apposta per farmi rosicare. Non prendete mai casa in campagna se non volete una connessione lezza. La prossima casa che prenderò sarà a 50 cm dal armadio ripartilinea

Ma anche a 200 metri.

[MiloZ]

Originariamente inviato da nttcre

su atm da Torino sta a 15/17. Tutto cio che viaggia su IP va ben oltre i 20 e in alcuni casi di classi ip sfigate oltre i 30 ripeto, ATM come instradamento e' imbattibile. Peccato che come infrastruttura di rete, viaggia verso il pensionamento, credo che nel giro di 2 anni spengano tutti gli MGX e BPX vari e tutto migrera' sulle reti IP

Scusa ma perchè elogi l'instradamento dell'ATM se parliamo di rete IP? Cioè una volta che sei arrivato sulla rete IP del provider al primo hop, ciò che viene dopo, ATM o Etherent non fa più differenza...e sul primo hop\gateway, in ATM, non credo tu ci arrivi a meno di 5ms in adsl, quindi il vantaggio rispetto all'Ethernet a livello di latenza non lo vedo.
Io su kpay ci pingo 22ms da Firenze, ma una stessa VDSL\ADSL ethernet da Milano e dintorni ci starebba sui 5-6ms in meno, quindi a 16-17ms, uguale ai tuoi in ATM.
Ma solo per un fatto di distanza , tutto li.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da totocrista

Attiva Telecom e quando ti danno l appuntamento disdetti Fastweb

Eh sì voce del verbo "disdettare". Si dice "disdici", da "disdire".

L'italiano.....questo sconosciuto. Perdonami, è più forte di me, ma quando leggo certe cose rabbrividisco.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da MiloZ

Scusa ma perchè elogi l'instradamento dell'ATM se parliamo di rete IP? Cioè una volta che sei arrivato sulla rete IP del provider al primo hop, ciò che viene dopo, ATM o Etherent non fa più differenza...e sul primo hop\gateway, in ATM, non credo tu ci arrivi a meno di 5ms in adsl, quindi il vantaggio rispetto all'Ethernet a livello di latenza non lo vedo.
Io su kpay ci pingo 22ms da Firenze, ma una stessa VDSL\ADSL ethernet da Milano e dintorni ci starebba sui 5-6ms in meno, quindi a 16-17ms, uguale ai tuoi in ATM.
Ma solo per un fatto di distanza , tutto li.

Eh non è così semplice. In ATM hai un incapsulamento in meno e conseguentemente hai una latenza migliore.

[bertand]

come vi sembra questa linea?ci sono troppi errori?

DSL
Versione Driver DSL: bcm963268_V1.0.154_ADSL_PHY_A2pv6F038q.d24m
Stato: Attivo
Sistema di trasmissione: VDSL
Modalità di trasmissione: Interleaved
Profilo: 17a
Power State: L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps): 35942
Velocità massima di ricezione (Kbps): 119825
SNR Upstream (dB): 20.7
SNR Downstream (dB): 29.5
Attenuazione Upstream (dB): 1.7
Attenuazione Downstream (dB): 6.1
Potenza in trasmissione (dB): -19.1
Potenza in ricezione (dB): 12.4
Total ES (Errored Secs): 2
Total SES (Severely Errored Secs): 0
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 5400
Velocità in trasmissione (Kbps): 10800
Velocità in ricezione (Kbps): 53999
Up time: 520675
Total FEC Errors: 4900
Total CRC Errors: 2

[sleeping]

Originariamente inviato da DarkNiko

Eh sì voce del verbo "disdettare". Si dice "disdici", da "disdire".

L'italiano.....questo sconosciuto. Perdonami, è più forte di me, ma quando leggo certe cose rabbrividisco.

Anche a me non piace tanto, ma si può usare. http://www.treccani.it/vocabolario/disdettare/

[totocrista]

Originariamente inviato da DarkNiko

Eh sì voce del verbo "disdettare". Si dice "disdici", da "disdire".

L'italiano.....questo sconosciuto. Perdonami, è più forte di me, ma quando leggo certe cose rabbrividisco.

Peccato che dimostri a tua volta di non conoscerlo... Largamente utilizzato peraltro quando ci si riferisce a contratti. In quanto si riferisce all'azione di mandare una disdetta.
Disdici un appuntamento disdetti un contratto.

Rabbrividisco io...

[DarkNiko]

Originariamente inviato da totocrista

Peccato che dimostri a tua volta di non conoscerlo... Largamente utilizzato peraltro quando ci si riferisce a contratti.

Rabbrividisco io...

Il fatto che sia largamente utilizzato non dimostra che linguisticamente parlando sia corretto. Una cosa scorretta non diventa corretta solo perché se ne fa un uso massiccio.

Comunque copriti che fa caldo, così non rabbrividiamo più.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da sleeping

Anche a me non piace tanto, ma si può usare. http://www.treccani.it/vocabolario/disdettare/

E' un neologismo. Disdetta è ricavato dal participio passato di "disdire". Da quando in qua un participio passato viene usato come desinenza all'infinito di un verbo ? Mah....davvero la lingua italiana sta andando a puttane in tutti i sensi.

[totocrista]

Originariamente inviato da DarkNiko

E' un neologismo. Disdetta è ricavato dal participio passato di "disdire". Da quando in qua un participio passato viene usato come desinenza all'infinito di un verbo ? Mah....davvero la lingua italiana sta andando a puttane in tutti i sensi.

Vedi di finirla. Che sei ot

[nttcre]

Originariamente inviato da MiloZ

Scusa ma perchè elogi l'instradamento dell'ATM se parliamo di rete IP? Cioè una volta che sei arrivato sulla rete IP del provider al primo hop, ciò che viene dopo, ATM o Etherent non fa più differenza...e sul primo hop\gateway, in ATM, non credo tu ci arrivi a meno di 5ms in adsl, quindi il vantaggio rispetto all'Ethernet a livello di latenza non lo vedo.
Io su kpay ci pingo 22ms da Firenze, ma una stessa VDSL\ADSL ethernet da Milano e dintorni ci starebba sui 5-6ms in meno, quindi a 16-17ms, uguale ai tuoi in ATM.
Ma solo per un fatto di distanza , tutto li.

Non è che lo sto elogiando, stavo solo rispondendo all'utente che diceva che il ping su adsl è uguale al ping da vdsl, ed in parte è cosi, se prendiamo in caso le adsl su dslam GBE. Discorso diverso se prendiamo le adsl su ATM (ma anche le shdsl o le hdsl su flusso) che tuttora hanno ping irraggiungibili dalla controparte su infrastruttura full ip. Comunque si, il primo hop su atm sta in media sui 4-5 ms di ping, su ip ben oltre. Inoltre so benissimo che da milano il ping è inferiore, infatti il mio discorso era sempre riferito alla mia zona di pertinenza, e ti posso garantire che sia i ping verso territorio nazionale che internazionale a livello europeo, utilizzando infrastruttura atm sono SEMPRE piu bassi e non di poco.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da bertand

come vi sembra questa linea?ci sono troppi errori?

Up time: 520675
Total FEC Errors: 4900
Total CRC Errors: 2

Ho evidenziato solo queste righe per dirti che, dato l'uptime abbastanza elevato, tali valori di fec errors e appena 2 crc errors appaiono del tutto normali. In 6 giorni pieni di attività del modem è un numero basso, considerando anche che col profilo a 50 Mbit il tasso di errore tende, ovviamente, ad aumentare.

Hai un'ottima linea, non hai di che preoccuparti.

[FreeMan]

Originariamente inviato da totocrista

Vedi di finirla. Che sei ot

Modera i toni assolutamente.

>bYeZ<

[totocrista]

Originariamente inviato da FreeMan

Modera i toni assolutamente.

>bYeZ<

Ricevuto!

[DarkNiko]

Chiedo pubblicamente scusa a tutti per l'OT e a totocrista per il mio intervento, non volevo offendere lui come nessun altro.

[bertand]

Originariamente inviato da DarkNiko

Ho evidenziato solo queste righe per dirti che, dato l'uptime abbastanza elevato, tali valori di fec errors e appena 2 crc errors appaiono del tutto normali. In 6 giorni pieni di attività del modem è un numero basso, considerando anche che col profilo a 50 Mbit il tasso di errore tende, ovviamente, ad aumentare.

Hai un'ottima linea, non hai di che preoccuparti.

grazie mille della consulenza

[MiloZ]

Originariamente inviato da DarkNiko

Eh non è così semplice. In ATM hai un incapsulamento in meno e conseguentemente hai una latenza migliore.

Ma in pratica o in teoria si ha una latenza migliore? Perchè dati alla mano non ho mai riscontrato quello che dici.
Alice su ethernet mi ha sempre pingato sui 10-12ms verso Milano e 5ms al gateway, nessuna ADSL in fast che ho avuto su ATM (Alice stessa compresa) ha mai pingato meno: o uguale o di più.

[MiloZ]

Originariamente inviato da nttcre

Comunque si, il primo hop su atm sta in media sui 4-5 ms di ping, su ip ben oltre.

E' proprio questo che non è vero infatti.
Questo era il mio ping con Alice su Ethernet (screen ovviamente di qualche anno fa perchè adesso sono in VDSL):




Questo l'attuale con la VDSL:




Quindi il ping di base è lo stesso (ATM\Ethernet ADSL\Ethernet VDSL), di conseguenza la latenza sarà la stessa, direi c'è poco da aggiungere.


Poi se contestualmente alla tua zona lavora meglio l'ATM ok, non ne ho idea, ma in senso assoluto non mi pare realistico affermare che l'ATM pinga meno.

PS. Anche gli altri ISP in ADSL su Ethernet pingano 5ms al gateway chiaramente, non solo Telecom.