[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[dodino]

Originariamente inviato da gius01

Fa prima lei ad aprire la vendibilità ai 50 Mega che Telecom, viste le situazioni

Grazie. Il problema della posizione dominante è questo. Devi mettere tutti allo stesso piano, è pur vero però che gli altri possono continuare a lavorare e portare loro infrastrutture.
Comunque non fatevi ingannare dagli annunci marketing (Vodafone in questo è sicuramente la numero uno, come marketing intendo non come inganni).

Non so da voi, ma qui a Roma la situazione comincia a diventare paradossale. Abbiamo punti dove tra poco sul marciapiede non si cammina più. ARL Telecom, ARL FW, ARL Voda, colonnina Enel....
Sarà anche un modo per avere più scelta, ma dal punto di vista della decoro urbano comincia ad essere pesante.

[dodino]

Originariamente inviato da DarkNiko

E come potrebbe ???? Se me lo spieghi bene magari capisco la logica del tuo discorso.

Pensavo intendesse che Voda si sta attrezzando per una sua rete (molto poco a dir la verità).

Il punto my friend è sempre lo stesso, che infrastruttura c'è dopo i fantomatici 50/100/300MB?

[gius01]

Originariamente inviato da DarkNiko

E come potrebbe ???? Se me lo spieghi bene magari capisco la logica del tuo discorso.

Si è detto 4 Maggio come prossima data per Telecom. So per certo che l'offerta VULA per i 50 Mega è in definizione. Appena verrà definita penso proprio che già possano venderla. Se Telecom parte dal 4 Maggio, indipendentemente da come andrà la situazione, e AGCOM dà il via libera a tutti, non vedo perché Vodafone debba stare con le mani in mano

[ubuntolaio]

Originariamente inviato da dodino

Non so da voi, ma qui a Roma la situazione comincia a diventare paradossale. Abbiamo punti dove tra poco sul marciapiede non si cammina più. ARL Telecom, ARL FW, ARL Voda, colonnina Enel....
Sarà anche un modo per avere più scelta, ma dal punto di vista della decoro urbano comincia ad essere pesante.

a Parma mi pare, il comune ha obbligato gli operatori ad interrare i cabinet

[DarkNiko]

Originariamente inviato da gius01

Si è detto 4 Maggio come prossima data per Telecom. So per certo che l'offerta VULA per i 50 Mega è in definizione. Appena verrà definita penso proprio che già possano venderla. Se Telecom parte dal 4 Maggio, indipendentemente da come andrà la situazione, e AGCOM dà il via libera a tutti, non vedo perché Vodafone debba stare con le mani in mano

Ma questo è un altro paio di maniche. Tu (e non solo) hai detto che Vodafone potrebbe vendere più velocemente di Telecom il profilo 50/10, il che mi sembra assai poco probabile, primo perché la rapidità di offerte wholesale è di gran lunga inferiore a chi può offrire la medesima offerta su rete proprietaria e, in secondo luogo, Vodafone non è di certo un termine di paragone valido, dal momento che sta attuando una doppia strategia commerciale, infatti copre svariate aree in FTTC (wholesale Telecom), altre (pochine a dire il vero) sempre in FTTC su rete sua, offrendo fino a 100/20 (quindi il 50/10 viene saltato a piè pari) e in altre città in FTTH appoggiandosi alla rete Metroweb.

Poi felice di essere smentito, ma la realtà è questa (per ora).

[dodino]

Originariamente inviato da DarkNiko

Ma questo è un altro paio di maniche. Tu (e non solo) hai detto che Vodafone potrebbe vendere più velocemente di Telecom il profilo 50/10, il che mi sembra assai poco probabile, primo perché la rapidità di offerte wholesale è di gran lunga inferiore a chi può offrire la medesima offerta su rete proprietaria e, in secondo luogo, Vodafone non è di certo un termine di paragone valido, dal momento che sta attuando una doppia strategia commerciale, infatti copre svariate aree in FTTC (wholesale Telecom), altre (pochine a dire il vero) sempre in FTTC su rete sua, offrendo fino a 100/20 (quindi il 50/10 viene saltato a piè pari) e in altre città in FTTH appoggiandosi alla rete Metroweb.

Poi felice di essere smentito, ma la realtà è questa (per ora).

Quoto al 100% non potevi spiegarla meglio!

[dodino]

Originariamente inviato da ubuntolaio

a Parma mi pare, il comune ha obbligato gli operatori ad interrare i cabinet

Mi sembra un ottima soluzione, perlomeno dal punto di vista estetico.
Purtroppo da noi ogni Municipio fa un po come gli pare.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da dodino

Pensavo intendesse che Voda si sta attrezzando per una sua rete (molto poco a dir la verità).

Il punto my friend è sempre lo stesso, che infrastruttura c'è dopo i fantomatici 50/100/300MB?

FTTH, la vera rivoluzione a prova di futuro, ma tutto è nelle mani di Patuano e in parte del Governo. Tra l'altro poi c'è chi fa il discorso molto banale "Ma se cablo in verticale un palazzo di 30 condomini di cui 20 sono anziani, mi conviene economicamente parlando ???" e già questo frena di molto le ambizioni di trasformare in fibra buona parte della rete secondaria in rame.

Comunque se è vero che è in cantiere portare FTTH in 40 città entro il 2017 staremo a vedere, ma non credo e non penso che a Roma (e non solo da noi) FTTC vada in pensione così prematuramente.

Se già si sperimentano, in accordo con Alcatel Lucent, tecniche quali il vplus (una sorta di 30a come spettro ma simile al 17a e compatibile col vectoring) in grado di offrire parecchia banda sia in down che in up, alla fine l'utente finale vuole la velocità e non sta più di tanto a vedere se dentro casa sua gli entra il cavetto magico in fibra ottica o il classico doppino in rame (che ancora può dire la sua).

Comunque chi vivrà vedrà, come si suol dire.

[venax]

Puo dire la sua se non abiti in un palazzo degli anni 50...

[lucano93]

ragazzi lo sky link nn mi fa connettere al router fibra di telecom -.- cè un aggiornamento del modem che risolve il problema con sky link e sky?

[Mtty]

Originariamente inviato da DarkNiko

FTTH, la vera rivoluzione a prova di futuro, ma tutto è nelle mani di Patuano e in parte del Governo. Tra l'altro poi c'è chi fa il discorso molto banale "Ma se cablo in verticale un palazzo di 30 condomini di cui 20 sono anziani, mi conviene economicamente parlando ???" e già questo frena di molto le ambizioni di trasformare in fibra buona parte della rete secondaria in rame.

Comunque se è vero che è in cantiere portare FTTH in 40 città entro il 2017 staremo a vedere, ma non credo e non penso che a Roma (e non solo da noi) FTTC vada in pensione così prematuramente.

500 milioni per 40 città... quando metroweb mette poco più di 100 milioni per fare il 70% di Torino...

Telecom fa la sparata delle 40 città solo perchè il suo debito ha come garanzia la rete, e se viene fatta una rete Metroweb la rete Telecom perderebbe tutto il suo valore, così con la burocrazia bloccherebbe i finanziamenti a Metroweb e quindi la concorrenza e di conseguenza la svalutazione della sua rete... bloccando l'Italia per decenni... e creando un nuovo monopolio...

[el_pocho2008]

Ciao, siccome ho visto sul sito telecom adsl 7 mega a 19 al mese per un anno poi 45.
Siccome ora sono con fastweb se volessi passare a telecom 7 mega pagherei 19 euro al mese, nel momento che nella mia zona venisse attivata la fibra, dovrei aspettare un anno o me la attiverebbero subito?
E a che prezzo?
grazie ciao

[Darkboy91]

Originariamente inviato da DarkNiko

Perdonami ma mi sfugge la logica del discorso. Se Telecom ha un veto da parte dell'AGCOM proprio per il discorso di posizione dominante e, immagino, di problemi con la vendibilità wholesale agli OLO (visto che tutti gli operatori devono essere messi nelle stesse potenziali condizioni), allora come farebbe Vodafone a vendere più velocemente di Telecom se quest'ultima è colei che è proprietaria della rete in fibra ???? Cioè perché mai Vodafone (che per la 50/10 si appoggerebbe in wholesale) dovrebbe vendere prima e più velocemente un servizio rivenduto da Telecom, quando Telecom stessa punterebbe prioritariamente a vendere la suddetta offerta ai propri clienti ????

Anche perché, laddove Vodafone copre con i suoi armadi (poche zone in verità), è in grado di offrire fino a 100/20, quindi ha ancora meno senso il ragionamento fatto dall'altro utente.

io ho specificato cosa penso intendesse dire l'utente.
dovresti chiederlo a lui,io non mi sono espresso in merito.

[Geroboaldo]

Originariamente inviato da DarkNiko

... se cablo in verticale un palazzo di 30 condomini di cui 20 sono anziani, mi conviene economicamente parlando ???"

La vogliamo pianta' co 'sta storia degli anziani?? Ho sessantasette anni e so' più assatanato di voi

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Geroboaldo

La vogliamo pianta' co 'sta storia degli anziani?? Ho sessantasette anni e so' più assatanato di voi

Benvenuto tra noi nonno Gery.

[Geroboaldo]

Originariamente inviato da DarkNiko

Benvenuto tra noi nonno Gery.

Ve seppellisco a tutti

[Darkboy91]

Originariamente inviato da DarkNiko

FTTH, la vera rivoluzione a prova di futuro, ma tutto è nelle mani di Patuano e in parte del Governo. Tra l'altro poi c'è chi fa il discorso molto banale "Ma se cablo in verticale un palazzo di 30 condomini di cui 20 sono anziani, mi conviene economicamente parlando ???" e già questo frena di molto le ambizioni di trasformare in fibra buona parte della rete secondaria in rame.

a Milano città il 25% della popolazione ha oltre 65 anni,eppure pare la stiano cablando quasi per intero.
il discorso vale per qualsiasi grande città.
se trovano un ritorno li' penso lo possano trovare potenzialmente in altre realtà.

[xxx_mitiko_xxx]

Ragazzi io lo dico da tempo la soluzione si tutto e che la rete torni pubblica... Concordo con Dodino sul fatto antiestetico 3 armadi colonnine sparse in una città storica come Roma ( ma vale per tutte le città) basta soatituire il tutto con armadi più moderni dove ogni operatore accede e affitta le sue linee senza problemi di un monopolista... Per lee secondarie in Fibra ottica il governo dorme e non poco potevano fare una legge ( anche approvare visto che il Movimento 5 stelle aveva proposto ) predisporre le nuove abitazioni con accessi per la posa della fibra.

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da Geroboaldo

La vogliamo pianta' co 'sta storia degli anziani?? Ho sessantasette anni e so' più assatanato di voi

Hahaha grande così si fa 😉

[dodino]

Originariamente inviato da Mtty

500 milioni per 40 città... quando metroweb mette poco più di 100 milioni per fare il 70% di Torino...

Telecom fa la sparata delle 40 città solo perchè il suo debito ha come garanzia la rete, e se viene fatta una rete Metroweb la rete Telecom perderebbe tutto il suo valore, così con la burocrazia bloccherebbe i finanziamenti a Metroweb e quindi la concorrenza e di conseguenza la svalutazione della sua rete... bloccando l'Italia per decenni... e creando un nuovo monopolio...

Mi sembra un discorso semplicistico e un po di parte.
Metroweb è praticamente una società pubblica, le quote di maggioranza sono di F2i che è praticamente completamente pubblica (Cassa Depositi e Prestiti, Fintecna).
Per ora ha cambiato solo Milano, in maniera molto capillare, ma la stragrande maggioranza dei bilancio è fatta dall'affitto delle infrastrutture a Provider, quindi no ad utenze consumer come siamo noi.
Quindi spiegami perché un Piano Industriale di una società privata (Telecom), possa bloccare burocraticamente Metroweb.
Tra l'altro al momento Metroweb è l'unica a possedere i requisiti per poter accedere ai fondi europei.
Il Piano Industriale di TI non presenta solo i 400ml per l'FTTH, mi pare di ricordare che prevede ben altro e di sicuro non è paragonabile a quello di Metreoweb, sempre che ne abbia uno.