[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[dodino]

Originariamente inviato da cristoff

Internamente dove? Da nessuna parte ho sentito quella data, persino parlando con persone di Direzione Generale... Mi giri anche a me la comunicazione ufficiale?

Le informazioni in Azienda te le devi andare a cercare. Per il mio lavoro oggi pomeriggio l'ho dovuto fare, e dopo un ora al telefono questa è la data che mi è stata comunicata.

Come chiesto da Ameno, se hai documentazione cartacea da inviare in privato... dato che oltre a questioni puramente di marketing non ho mai sentito di scelte tecniche (anche sull'FTTH ad esempio i 100/10 sono solo marketing, difatti tecnicamente c'è anche il profilo 40/40 e 100/100).

Perdonatemi ma forse non sono stato chiaro nel mio messaggio, io non ho mai parlato di scelta tecnica.

Dobbiamo sempre ragionare prendendo in esame la totalità del territorio e quindi l'uniformità della proposta commerciale, che deve ovviamente essere supportata tecnicamente nella sua fattibilità, ma soprattutto nella gestione successiva, vale a dire nella manutenzione.
La scelta di TI è stata conservativa, proprio perché promettere velocità maggiori di quelle sostenibili, diventava oneroso per gli interventi successivi.

Al momento, questi sono dati emersi nella conversazione pomeridiana, il 97% delle linee FTTC installate aggancia portanti 30/3. Le misure preventive e modelli di calcolo stimano al 93% le utenze che agganceranno senza problemi i 50/10.

Quindi per questo siamo confidenti che ai nostri clienti riusciremo a dare quanto promesso.

Il problema di fornire la 100/10 su FTTC è legato al fatto che, sempre dalle stime e dai calcoli effettuati, solo il 20% delle utenze potrebbe mantenere nel tempo quelle velocità.

Per questo motivo non è prevista questa offerta. Sapete anche voi che il Vectoring attenua il problema, ma non lo elimina. Per ora si sta sperimentando a Vicenza (tra l'altro è stato prorogato da poco), ma non mi sembra che ci sia questa spinta all'adozione di questa tecnologia.

[totocrista]

Originariamente inviato da MaXiMcAtO

Pensa la ditta che spende 2000 euro mese per una 100/100, quando vede che viene proposta a 50 euro a livello home.

Mica parliamo dello stesso prodotto....

[dodino]

Originariamente inviato da totocrista

Mica parliamo dello stesso prodotto....

Bravissimo!

[mirk271]

Levatemi una curiosità, ma a Milano sapete se esistono zone dove Telecom ha una doppia convivenza fra FTTC e FTTH ?
Se esistono, cosa fa Telecom ? Sta migrando i clienti su FTTH o non fa niente ?

[gherf]

Originariamente inviato da mirk271

Levatemi una curiosità, ma a Milano sapete se esistono zone dove Telecom ha una doppia convivenza fra FTTC e FTTH ?
Se esistono, cosa fa Telecom ? Sta migrando i clienti su FTTH o non fa niente ?

Al momento su Milano non esistono aree ibride, o FTTC o FTTH

Ciao
Andre

[Mirko-91]

Raga com'è possibile che la gran parte delle nuove ONU installate nella mia zona sembra autoalimentata (c'è contatore per il solo cabinet Vodafone) e quei pochi dove non c'è il cabinet Vodafone ho visto che c'è contatore dedicato ad armadio TI..??

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[mirk271]

Originariamente inviato da gherf

Al momento su Milano non esistono aree ibride, o FTTC o FTTH

Ciao
Andre

Ah, ecco perchè a Bologna Telecom non ha fatto accordi con Metroweb, lei copre via FTTC zone già coperte da Metroweb via FTTH, sarebbe curioso vedere se mai farà un accordo anche per Bologna cosa deciderà di fare

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da gherf

Al momento su Milano non esistono aree ibride, o FTTC o FTTH

Ciao
Andre

Mi ricordo di te anche tu sei un insider Telecom o sbaglio

[gherf]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

Mi ricordo di te anche tu sei un insider Telecom o sbaglio

io? nego tutto... lavoro all'enel

[mirk271]

Ma lavorate tutti in Telecom ?

[-Mirco-]

Originariamente inviato da gherf

Al momento su Milano non esistono aree ibride, o FTTC o FTTH

Ciao
Andre

Grande gherf tutto bene? Back in business, era da tempo immemore che non ti leggevo, è sempre un piacere!
Bei ricordi all'epoca della commercializzazione della 7M, quante tempo è passato

Originariamente inviato da mirk271

Ma lavorate tutti in Telecom ?

Nono lui provvede a fornire alimentazione agli ARL mentre nttre configura

[DarkNiko]

Originariamente inviato da dodino

Buonasera a tutti, non ho letto le ultime pagine a fondo, ma ieri sera avevo notato che il problema dell'upgrade a 50MB è molto sentito.

Per come ragiono io la mancanza di chiarezza e di informazione è il male più grande per cui mi permetto di dare delle informazioni che spero aiutino a comprendere meglio quello che era previsto e quello che avverrà.

Telecom Italia ha annunciato l'upgrade a 50MB per Aprile e dal 1 di Aprile il passaggio era praticamente pronto, senonché siamo in Italia ed in Italia vige la legge del reclamo.

Cosa significa? che gli altri OLO hanno protestato vivamente con l'Autorità Garante per le Telecomunicazioni, in quanto Telecom si avvantaggerebbe nei loro confronti avendo la possibilità di commercializzare prima degli altri questo profilo.

Attenzione profilo che Telecom ha testato, provato e deciso da illo tempore.
L'autorità ha accolto questo reclamo ed in attesa di decidere, ponderare, ruminare etc.. ha imposto la sospensione dell'upgrade.

TI ha preso atto della richiesta e bloccato le attività commerciali (ripeto che tecnicamente è tutto pronto).

Internamente è stato posticipato il lancio per il 4 di Maggio.
Questa è la data che al momento dovete aspettarvi.

Altre notizie che sentirete in merito lasciano il tempo che trovano.

Quindi prima di cominciare ad insultare TI ed incolparla di questo e di quello, fatevi delle domande e datevi delle risposte.

Poi se volete vi do qualche altro dato sul perché TI ha scelto i 30/3 ed i 50/10.
Ultimo ma non ultimo, la promozione SKY non centra nulla con il ritardo.

saluti

Carissimo, è un piacere leggerti di tanto in tanto quando intervieni.

Quoto tutto, ma mi permetto di dissentire (non è colpa tua ci mancherebbe !!!) sul fatto che gli OLO abbiano protestato di un presunto vantaggio da parte di Telecom di offrire prima di altri il profilo 50/10.

Questa è assolutamente una cosa che ha dell'incredibile, visto che come controprova c'è nientepopodimenoche Fastweb che da sempre in FTTS offre il profilo "Ultrafibra" con velocità fino a 100 Mbit in download e 10 Mbit in upload, ben superiore dei 50/10 che offrirà a breve Telecom, quindi quale vantaggio potrebbe mai esercitare ???

Inoltre mi sembra che le offerte in wholesale siano state già da tempo definite e pianificate tanto per i 30 Mbit quanto per i 50, quindi trovo davvero ingiustificata la protesta da parte degli altri operatori concorrenti, ma l'Italia, si sa, è il paese di Pulcinella, quindi non mi scandalizzo più di tanto.

Io non incolpo (ma nemmeno difendo, sotto questo aspetto) Telecom, ma va considerato che certe situazioni, che puntualmente si ripetono, avrebbero dovuto servire da esperienza e da monito per evitare inutili lungaggini burocratiche, ma a quanto pare c'è un insano e inspiegabile senso di autolesionismo da parte di questa azienda. Anche due anni fa, a inizio 2013 doveva partire la commercializzazione della VDSL e fu tutto bloccato per mesi, fino a Giugno 2013 per un motivo analogo (posizione dominante, presunto danno agli OLO, etc etc).

Perché non trarre utili insegnamenti dagli sbagli passati ?

[gherf]

Originariamente inviato da mirk271

Ah, ecco perchè a Bologna Telecom non ha fatto accordi con Metroweb, lei copre via FTTC zone già coperte da Metroweb via FTTH, sarebbe curioso vedere se mai farà un accordo anche per Bologna cosa deciderà di fare

Su Milano conta che è partito tutto da FTTB in via sperimentale (sempre sfruttando la maggior parte della rete Metroweb); all'abbandono di FTTB, è subentrata FTTH sulle stesse aree.

Questo è stato fatto sia perché vi era già un rete parzialmente costruita e sia perché a livello di db vi era già una buona base di partenza

Purtroppo lo sviluppo da zero ha veramente bisogno di un investimento esagerato (anche psicologico ), soprattutto perché siamo in un paese dove la burocrazia delle amministrazioni la fa da padrone.

Andre

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da gherf

io? nego tutto... lavoro all'enel

Ricordavo bene allora 😝

[gherf]

Originariamente inviato da -Mirco-

Grande gherf tutto bene? Back in business, era da tempo immemore che non ti leggevo, è sempre un piacere!
Bei ricordi all'epoca della commercializzazione della 7M, quante tempo è passato

Nono lui provvede a fornire alimentazione agli ARL mentre nttre configura

... della serie a volte ritornano ... purtroppo non riesco più a dedicare molto tempo al forum... mi hanno cambiato 5 lavori in 7 anni e ho dovuto fare un po' di pratica

scusate l'ot

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da gherf

Su Milano conta che è partito tutto da FTTB in via sperimentale (sempre sfruttando la maggior parte della rete Metroweb); all'abbandono di FTTB, è subentrata FTTH sulle stesse aree.

Questo è stato fatto sia perché vi era già un rete parzialmente costruita e sia perché a livello di db vi era già una buona base di partenza

Purtroppo lo sviluppo da zero ha veramente bisogno di un investimento esagerato (anche psicologico ), soprattutto perché siamo in un paese dove la burocrazia delle amministrazioni la fa da padrone.

Andre

So che non centra con il topic vdsl ma sai qualcosa in merito al piano di copertura ftth di Telecom??? Qui un mio amico tecnico mi diceva che nel breve medio periodo bisognava portare anche le secondarie in fibra...aveva letto già delle circolari interne.

[mirk271]

Originariamente inviato da gherf

Su Milano conta che è partito tutto da FTTB in via sperimentale (sempre sfruttando la maggior parte della rete Metroweb); all'abbandono di FTTB, è subentrata FTTH sulle stesse aree.

Questo è stato fatto sia perché vi era già un rete parzialmente costruita e sia perché a livello di db vi era già una buona base di partenza

Purtroppo lo sviluppo da zero ha veramente bisogno di un investimento esagerato (anche psicologico ), soprattutto perché siamo in un paese dove la burocrazia delle amministrazioni la fa da padrone.

Andre

Eh, capisco. Grazie mille per le informazioni.
Comunque vedo ultimamente molto impegno da parte di Telecom e Vodafone a portare la loro fibra, e il mio comune pare abbia una mentalità aperta, ultimamente Vodafone ha posato la sua fibra per FTTC, quella di Telecom c'è già da qualche anno.
Vedo invece un certo menefreghisho di Fastweb verso la sua rete FTTH, qua pare che aspettino solo di rottamarla e basta

[mirk271]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

So che non centra con il topic vdsl ma sai qualcosa in merito al piano di copertura ftth di Telecom??? Qui un mio amico tecnico mi diceva che nel breve medio periodo bisognava portare anche le secondarie in fibra...aveva letto già delle circolari interne.

Dici davvero ? Ma questa è una notiziona , si festeggia

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da mirk271

Dice davvero ? Ma questa è una notiziona , si festeggia

Prendete con le pinze quello che ho detto non so se si era fatto 1 litro di vino a tavola 😄

[dodino]

Originariamente inviato da DarkNiko

Carissimo, è un piacere leggerti di tanto in tanto quando intervieni.

Quoto tutto, ma mi permetto di dissentire (non è colpa tua ci mancherebbe !!!) sul fatto che gli OLO abbiano protestato di un presunto vantaggio da parte di Telecom di offrire prima di altri il profilo 50/10.

Questa è assolutamente una cosa che ha dell'incredibile, visto che come controprova c'è nientepopodimenoche Fastweb che da sempre in FTTS offre il profilo "Ultrafibra" con velocità fino a 100 Mbit in download e 10 Mbit in upload, ben superiore dei 50/10 che offrirà a breve Telecom, quindi quale vantaggio potrebbe mai esercitare ???

Inoltre mi sembra che le offerte in wholesale siano state già da tempo definite e pianificate tanto per i 30 Mbit quanto per i 50, quindi trovo davvero ingiustificata la protesta da parte degli altri operatori concorrenti, ma l'Italia, si sa, è il paese di Pulcinella, quindi non mi scandalizzo più di tanto.

Io non incolpo (ma nemmeno difendo, sotto questo aspetto) Telecom, ma va considerato che certe situazioni, che puntualmente si ripetono, avrebbero dovuto servire da esperienza e da monito per evitare inutili lungaggini burocratiche, ma a quanto pare c'è un insano e inspiegabile senso di autolesionismo da parte di questa azienda. Anche due anni fa, a inizio 2013 doveva partire la commercializzazione della VDSL e fu tutto bloccato per mesi, fino a Giugno 2013 per un motivo analogo (posizione dominante, presunto danno agli OLO, etc etc).

Perché non trarre utili insegnamenti dagli sbagli passati ?

Ciao,
sai che mi frequento poco e quando lo faccio cerco di essere d'aiuto (anche se dietro le quinte )
Il problema come ho cercato di comunicare e ti puoi preparare quanto vuoi, ma la politica del reclamo è parte integrante di questa Italia. Con questo non voglio dire che non la persugua anche TI. Ti faccio l'esempio delle gare Consip, ci sono da una vita, ma non ce ne una che venga assegnata (parlo nel nostro settore, quindi telefonia) che non porti ad un reclamo non appena viene comunicato il vincitore. Questo comporta ritardi ed in ogni caso, mancati incassi per chi ha vinto e proroghe per chi forniva il servizio. Morale puoi essere preparato quanto vuoi, ma i bastoni tra le ruote te li mettono sempre.

Comunque da quello che ricordo della tua configurazione, passare a 10 in up non sarebbe male