[FILM] INTERSTELLAR (2014, di Christopher Nolan)

[zyrquel]

sono "generi" differenti, un confronto servirebbo solo a ribadire l'ovvia differenza di genere che rende i parametri per un giudizio altrettando ovviamente differenti

...come vole confrontare Driver con Fast&Furious oppure Rambo con Tropic thunder


se poi vogliamo far la fatica leggere tra le righe e pensare solamente che bagoa ha preso un BR si un film di cui non sa nulla ma in compenso schifa i Guardiani della galassia allora l'unica risposta è: i Guardiani tutto sommato è piaciuto a tutti quelli a cui piace quel genre di film

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da zyrquel

sono "generi" differenti, un confronto servirebbo solo a ribadire l'ovvia differenza di genere che rende i parametri per un giudizio altrettando ovviamente differenti

Ma cose basilari come livello di caratterizzazione dei personaggi, livello di tenuta della trama, livello di qualità dei dialoghi, qualità e appropriatezza della colonna sonora, regia e fotografia, tempo buttato in scene inutili, non sono indipendenti dal genere?

[Korn]

beh allora si potrebbe paragonare intestellar a frankenstein junior e quest'ultimo apocalypse now

[zyrquel]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

non sono indipendenti dal genere?

certamente, ma sapere che un piatto di carbonara è stato cucinato meglio di una torta al cioccolato quanto ci aiuta a confrontarli...se dobbiamo scegliere con cosa fare colazione??

[ale85xp]

Visto, ottimo film.

Non ci sono assolutamente buchi nella trama o errori logici o di fisica, l'unico appunto che si può fare è che

Spoiler:

una volta scoperto che il primo pianeta risente così tanto degli effetti di gargantua sarebbe dovuto esser stato chiaro che l'astronauta inviata in quel pianeta era lì da poche ore (orario pianeta) quindi i dati non potevano essere accurati visto il poco tempo a disposizione

[bagoa]

interstellar e i guardiani della galassia sono classificati come genere di fantascienza,ma il secondo a differenza per esempio da guerre stellari (che in confronto è un capolavoro) è un'autentica cagata, (parere personalissimo),appena avrò guardato anche il primo, mi farò un'idea più precisa

[RAEL70]

Originariamente inviato da ale85xp

Visto, ottimo film.
Non ci sono assolutamente buchi nella trama o errori logici o di fisica, l'unico appunto che si può fare è che...

Il resto è tutto OK?

[ale85xp]

Originariamente inviato da RAEL70

Il resto è tutto OK?

si. non ci sono punti per cui non esista una spiegazione plausibile.

[zyrquel]

Originariamente inviato da bagoa

interstellar e i guardiani della galassia sono classificati come genere di fantascienza

solo per poterli trovare facilmente quando cerchi un film navigando per genere, se pensa davvero che la fantascienza sia un'unica cosa tanto vale chiudere qui

ps: generi e filoni della fantscienza

pps: e non dimentichiamo che la lista quassù è solo per argomento, Primer, Safety not guaranteed e FAQ about time travel sono tre film con un approccio totalmente differente pur trattando in tutti e tre i casi dei viaggi nel tempo

[bagoa]

Visto sabato,bellino non noioso ma speravo in qualcosa di meglio.

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da zyrquel

certamente, ma sapere che un piatto di carbonara è stato cucinato meglio di una torta al cioccolato quanto ci aiuta a confrontarli...se dobbiamo scegliere con cosa fare colazione??

Non hai capito. Un film è una storia che tratta di qualche persona che fa qualcosa e in un qualche modo trasmette emozioni o riflessioni allo spettatore. Il genere è intercambiabile, le trame di base sono grosso modo le stesse dai tempi antichi.

A me personalmente frega nulla del genere, è cartapesta sullo sfondo.

Se volevo effetti speciali puri senza senso guardavo qualcosa a caso di Bay o un film di Chuck Norris.

Non ci sono assolutamente buchi nella trama o errori logici o di fisica, l'unico appunto che si può fare è che

stai chiaramente trollando.

Spoiler:

sarei piuttosto interessato a sapere come cavolo fa l'attrazione gravitazionale di un buco nero a rallentare il tempo su un pianeta che gli orbita intorni, chissenefrega che la missione l'avrei potuta pianificare e gestire io nella pausa pranzo e veniva meglio

interstellar e i guardiani della galassia sono classificati come genere di fantascienza

Guardiani della galassia è anche categorizzato come Azione e come Supereroi eh.
La domanda comunque è se lo hai visto o no.

[MaBru]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Kubrick? Nel film 2001 non spiega nulla.

Non spiega nulla perché non c'è nulla da spiegare

[RAEL70]

Originariamente inviato da ale85xp

si. non ci sono punti per cui non esista una spiegazione plausibile.

Non sono affatto d'accordo.

Ad ogni modo il BD mi è arrivato venerdì, tutto sta a trovare il momento giusto per rivedermelo in modo certosino e poi ritornerò a discutere.

@ MaBru: veramente il finale di 2001 ha una sua spiegazione, ogni singolo cambio immagine nella casa stile Regency ha un suo perché...

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da MaBru

Non spiega nulla perché non c'è nulla da spiegare

Esatto. Neanche in Interstellar c'è nulla da spiegare.
Eppure tengono lezioni universitarie di supercazzole.

[Gylgalad]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Esatto. Neanche in Interstellar c'è nulla da spiegare.
Eppure tengono lezioni universitarie di supercazzole.

va beh dai
è anche un po' quello il bello di questi film
discuterci all'infinito

[]Rik`[]

Originariamente inviato da bagoa

interstellar e i guardiani della galassia sono classificati come genere di fantascienza,ma il secondo a differenza per esempio da guerre stellari (che in confronto è un capolavoro) è un'autentica cagata, (parere personalissimo),appena avrò guardato anche il primo, mi farò un'idea più precisa

paragonare i guardiani della galassia a guerre stellari fa veramente ridere

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Gylgalad

va beh dai
è anche un po' quello il bello di questi film
discuterci all'infinito

Se non fosse tutto e dico tutto sbagliato si potrebbe anche discutere. Invece così ogni discussione sul film è stroncabile con una discreta facilita citando la dannatissima wikipedia (neanche un libro di fisica, basta la wikipedia).

Ripeto, se scrivono fiction completa, che abbiano la buona educazione di non spacciarla per realtà e dargli nomi non reali.
Cercare di spiegare cose che non esistono e cose che quando esistono non funzionano minimamente come le spiegano, non è un valore aggiunto.

[bagoa]

cmq per il prossimo sabato me lo riguarderò,per cogliere ciò che mi è sfuggito.

[KuWa]

questo film è una cagata pazzesca (cit.)... non avevo visto il trailer e visto che c'era molto hype dietro avevo grandi aspettative a mia volta.
attore principale penoso (sussurra/biascica) e non si capisce a che pro. 3 ore di fuffa e noia mortale...

[Gylgalad]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Se non fosse tutto e dico tutto sbagliato si potrebbe anche discutere. Invece così ogni discussione sul film è stroncabile con una discreta facilita citando la dannatissima wikipedia (neanche un libro di fisica, basta la wikipedia).

Ripeto, se scrivono fiction completa, che abbiano la buona educazione di non spacciarla per realtà e dargli nomi non reali.
Cercare di spiegare cose che non esistono e cose che quando esistono non funzionano minimamente come le spiegano, non è un valore aggiunto.

secondo me giudicare con il metro scientifico a tutto tondo questo tipo di film è controproducente.
primo perché non porta a nulla, secondo perché ci fa uscire dalla 'magia' della storia e ci disillude sulla sua effettiva realizzazione.

un po' come Jurassic Park, chi non vorrebbe credere che fosse davvero possibile?