[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Ozio]

Ciao, sapete se ci sono limitazioni per usare tramite un fritz box collegato al loro router, i provider voip quali cloud Italia o messagenet etc etc? Che ip ha il loro router? Si può cambiare ?

[Rubberick]

Originariamente inviato da ad.p

che io sappia la fibra è parecchio più delicata dei cavi in rame, sia per le forze di trazione sopportabili durante la posa che per i raggi di curvatura minimi

ne abbiamo già parlato e riparlato la fibra per le tratte verticali è di tipo diverso e molto + malleabile

[nonem]

Originariamente inviato da Niccocco

50 mega on!

Ti hanno attivato il profilo 50/10?

[Vash_85]

Qualche mese fa si parlava di g.fast, che superficialmente sembrava una bella roba, apparato nell'armadietto di distribuzione del condominio e da li fino all'appartamento si continuava con il rame, 1 gbit sotto i 100 mt, non se ne è saputo più nulla?

[Mtty]

Originariamente inviato da Vash_85

Qualche mese fa si parlava di g.fast, che superficialmente sembrava una bella roba, apparato nell'armadietto di distribuzione del condominio e da li fino all'appartamento si continuava con il rame, 1 gbit sotto i 100 mt, non se ne è saputo più nulla?

del fatto che "è una ca*ata pazzesca!" (cit.) ???

dai, arrivato al palazzo, non sono 50 metri di fibra a rovinare i bilanci...

[Psyred]

Che poi con una FTTdp toccherebbe installare una miriade di apparati ATTIVI, che quindi consumano corrente; finirebbe col diventare più costoso di una FTTH GPON...
Senza contare che il G.Fast prevede l'uso del vectoring, con tutte le problematiche associate, e in condizioni reali permette di raggiungere solo i 500 Mb di banda aggregata (somma di down+up) fino a 100 m di cavo.

[HDA]

Originariamente inviato da Psyred

Che poi con una FTTdp toccherebbe installare una miriade di apparati ATTIVI, che quindi consumano corrente; finirebbe col diventare più costoso di una FTTH GPON...
Senza contare che il G.Fast prevede l'uso del vectoring, con tutte le problematiche associate, e in condizioni reali permette di raggiungere solo i 500 Mb di banda aggregata (somma di down+up) fino a 100 m di cavo.

vedrete che utilizzeranno la tecnologia vplus di alcatel.
dall'armadio dichiarano una via di mezzo come prestazioni tra il g.fast e la vdsl attuale.

fastweb ha dichiarato di usarlo da 2016. bassi costi ed alta velocità.

[Psyred]

Originariamente inviato da HDA

vedrete che utilizzeranno la tecnologia vplus di alcatel.
dall'armadio dichiarano una via di mezzo come prestazioni tra il g.fast e la voglia attuale.

fastweb ha dichiarato di usarlo da 2016. bassi costi ed alta velocità.

Se devono utilizzarlo sull'infrastruttura FTTC attuale può avere un senso, altrimenti molto meglio andare di FTTH PON e addio rame.
Io comunque tendo a fidarmi molto poco delle sparate di Fastweb

[totocrista]

Originariamente inviato da HDA

vedrete che utilizzeranno la tecnologia vplus di alcatel.
dall'armadio dichiarano una via di mezzo come prestazioni tra il g.fast e la vdsl attuale.

fastweb ha dichiarato di usarlo da 2016. bassi costi ed alta velocità.

Quindi Fastweb nel 2016 cambia tutti i suoi DSLAM Huawei? Mah, la vedo difficile.

[Romariolele]

Originariamente inviato da totocrista

Quindi Fastweb nel 2016 cambia tutti i suoi DSLAM Huawei? Mah, la vedo difficile.

cosí hanno annunciato, vedremo....

[HDA]

Originariamente inviato da totocrista

Quindi Fastweb nel 2016 cambia tutti i suoi DSLAM Huawei? Mah, la vedo difficile.

huawei ha un'altra tecnologia simile di cui non ricordo il nome.
fastweb parlo di vdsl enhanced per non specificare la tecnologia.

siccome in quell'occasione in cui fecero l'annuncio era presente il boss di Alcatel-Lucent si penso al vplus.
poi staremo a vedere che succederà. Ogni giorno se ne sente una diversa dall'altra

[Psyred]

Fastweb farebbe bene a lasciare l'accanimento terapeutico sul rame a Telecom e tornare ad abbracciare la VERA fibra, che trascura colpevolmente da troppi anni...

[nttcre]

Originariamente inviato da Rubberick

Aspetta il discorso era riferito a telecom italia.. nelle strade si scava e si fa perchè non puoi sfruttare l'infrastruttura di TI

Ma TI che ha già i suoi armadi potrebbe gradualmente sparare dentro le stesse canalizzazioni dei multicoppia dei cavi in multifibra con la muffola locata dentro o fuori l'arl, si sostituirebbe mano mano il rame con la fibra spendendo davvero poco e passando rapidamente in ftth

Chissà perchè non vogliono farlo ancora.. forse entrare direttamente nell'ftth sarebbe troppo competitivo? Non potrebbero vendere bellamente la fttc? si farebbero concorrenza in casa? Abuso di posizione dominante? Del resto sto giochetto potrebbero farlo solo loro dato che armadi e punti di passaggio sono tutti loro.

Gli scavi e i passaggi da parte di ditte come metroweb sono diversi e sono fatti appunto per essere super partes.

ogni ARL già di base cmq ha 2 cavi in fibra che portano 1Gbit ognuno

assumendo che gli arl non sono in gpon già ma sono in punto punto e applicando uno splitting 64, limitandoci ad una sola fibra e lasciando la seconda per emergenza come si fa ora sarebbero

1000/64 = 15.62 Mbit/s

una mcr fisica di 15.62 Mbit/s che è del tutto simile a quella portata attualmente per le fibre qua in FTTH

se invece di collegare tutti e 64 le utenze ne volessimo collegare 50 lasceremmo circa 220 Mbit/s a disposizione per una singola connessione ad un DSLAM VDSL per offrire sullo stesso armadio

FTTH PURA
VDSL2 FTTCAB
PSTN classico

perchè non lo fanno boh

Ancora con sti discorsi.....ogni 6 mesi mi tocca ripetere la stessa cosa.
tu puoi investire quanto vuoi e dove vuoi, ma tanto la gente continuerà a fare la adsl infostrada da 19€....
È ovvio che in italia cerchino di spremere il rame il piu possibile, in quanto non ci sarà mai un ritorno in positivo degli investimenti fatti per portare la fibra a casa. Sentivo pure colleghi di milano che mi dissero che le attivazioni ftth sono pochissime. Ora, quale azienda sana di mente investirebbe in qualcosa che sa gia per certo non avrà un ritorno economico? La fttc come la g.fast o tecnologie simili, offrono un basso investimento e un "probabile" guadagno nel breve termine, la FTTH NO.

[nttcre]

Originariamente inviato da Ameno

E che problema c'è, tu fai la FTTH da 9 euro

Si e io e te è meglio che iniziamo a mandare curriculum in giro

[vincenzomary]

Originariamente inviato da Ameno

E che problema c'è, tu fai la FTTH da 9 euro

É una domanda o un'offerta, sai in economia sono una schiappa. Ma le grandi aziende sanno come fare profitti.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[mirk271]

Originariamente inviato da HDA

vedrete che utilizzeranno la tecnologia vplus di alcatel.
dall'armadio dichiarano una via di mezzo come prestazioni tra il g.fast e la vdsl attuale.

fastweb ha dichiarato di usarlo da 2016. bassi costi ed alta velocità.

Fastweb ha delle politiche assurde. Come diceva Psyred non è possibile credere a Fastweb se trascurano la loro fibra FTTH da anni, pensate che qua anche chi dal loro pazzo database è coperto da FTTH cercando di rifilargli un Adsl Wholesale, dopo che hai firmato il contratto, pagando di più di Vodafone che offre VDSL a 100/10 fra poco

[totocrista]

Forse abbassare un po i prezzi non sarebbe male. Magari una tutto 20 mega allo stesso prezzo della tutto 7 mega (eliminando le offerte 7 e 10 mega) e migrare anche con un costo una tantum i clienti ADSL a fttc 30/3 dove disponibile, potrebbe essere un modo per far conoscere la tecnologia.

[CryssTech]

Originariamente inviato da nttcre

Ancora con sti discorsi.....ogni 6 mesi mi tocca ripetere la stessa cosa.
tu puoi investire quanto vuoi e dove vuoi, ma tanto la gente continuerà a fare la adsl infostrada da 19€....
È ovvio che in italia cerchino di spremere il rame il piu possibile, in quanto non ci sarà mai un ritorno in positivo degli investimenti fatti per portare la fibra a casa. Sentivo pure colleghi di milano che mi dissero che le attivazioni ftth sono pochissime. Ora, quale azienda sana di mente investirebbe in qualcosa che sa gia per certo non avrà un ritorno economico? La fttc come la g.fast o tecnologie simili, offrono un basso investimento e un "probabile" guadagno nel breve termine, la FTTH NO.

Assolutamente vero, ho fatto il promoter Fastweb per diverso tempo, proponevo la fibra 100 a 25€ al mese per un anno a chi era coperto e la gente mi rispondeva con "nah tanto io vado su Facebook e poco altro" ed io "scusi ma lei ha detto di pagare 45€ al mese, qui avrebbe anche un ritorno economico con una linea più veloce" e loro "nah mi scoccia cambiare operatore"

Questo è l'italiano medio.

[nttcre]

Originariamente inviato da CryssTech

Assolutamente vero, ho fatto il promoter Fastweb per diverso tempo, proponevo la fibra 100 a 25€ al mese per un anno a chi era coperto e la gente mi rispondeva con "nah tanto io vado su Facebook e poco altro" ed io "scusi ma lei ha detto di pagare 45€ al mese, qui avrebbe anche un ritorno economico con una linea più veloce" e loro "nah mi scoccia cambiare operatore"

Questo è l'italiano medio.

io ti dico che quando facevo il tecnico servizi in casa della gente, sai quanti passaggi da fastweb FTTH a infostrada/teletu/vodafone adsl ho fatto? una marea. e ai tempi, fastweb non era manco poi tanto cara.........e pero' tele tu a 19 euro al mese per sempre....attirava....

[Dark_Water]

Originariamente inviato da CryssTech

Assolutamente vero, ho fatto il promoter Fastweb per diverso tempo, proponevo la fibra 100 a 25€ al mese per un anno a chi era coperto e la gente mi rispondeva con "nah tanto io vado su Facebook e poco altro" ed io "scusi ma lei ha detto di pagare 45€ al mese, qui avrebbe anche un ritorno economico con una linea più veloce" e loro "nah mi scoccia cambiare operatore"

Questo è l'italiano medio.

Ma scusami,dopo tutte le ca*** che gli operatori si sono inventati per attirare i clienti mi sembra ovvio che la gente reagisce cosi,anzi devi avere problemi con la solitudine se ti metti ad ascoltare tutti quelli che per strada,centri commerciali ecc cercano di vendere la "super fibra" "super adsl" .Quindi e un comportamento normale.