[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[burundz]

Originariamente inviato da mirk271

Comunque in casa ho ancora il cavo coassiale che si collegava al decoder via cavo di Stream che sbuca dalla scatolotto che installarono sempre allora nel muro, sempre dallo stesso scatolotto parte il doppino

Anche da me con Socrate arrivarono col coassiale fin dentro l'appartamento, ecco, fresca fresca:

Fatemi capire una cosa, i lavori che fecero per Socrate rendono la posa dell'FTTH più semplice o no?

[seesopento]

Originariamente inviato da burundz

Anche da me con Socrate arrivarono col coassiale fin dentro l'appartamento, ecco, fresca fresca:
[...]
Fatemi capire una cosa, i lavori che fecero per Socrate rendono la posa dell'FTTH più semplice o no?

Bei tempi quelli di Stream via cavo, stavo tutto il giorno davanti a Cartoon Network
Comunque ovviamente rende tutto più semplice perchè non vi è bisogno di opere murarie fino ad ogni appartamento, ma solo la posa della fibra nei corrugati esistenti!

[burundz]

Originariamente inviato da seesopento

Comunque ovviamente rende tutto più semplice perchè non vi è bisogno di opere murarie fino ad ogni appartamento, ma solo la posa della fibra nei corrugati esistenti!

Ma i corrugati esistenti di chi sono? So che alcuni sono stati usati da chi ha chiesto la fibra Fastweb, li può usare chiunque?

[mirk271]

Originariamente inviato da seesopento

Bei tempi quelli di Stream via cavo, stavo tutto il giorno davanti a Cartoon Network
Comunque ovviamente rende tutto più semplice perchè non vi è bisogno di opere murarie fino ad ogni appartamento, ma solo la posa della fibra nei corrugati esistenti!

A chi lo dici, lo sfruttavo solo per quel canale . E non costava niente in confronto ad adesso l'abbonamento, un anno costava 100.000 lire e avevo pure la visione compresa delle partite del Bologna

Originariamente inviato da burundz

Ma i corrugati esistenti di chi sono? So che alcuni sono stati usati da chi ha chiesto la fibra Fastweb, li può usare chiunque?

L'infrastruttura è di Telecom, che ad esempio nella mia zona ha in parte affittato a Fastweb nel 2002, che ha usato le canalizzazioni già esistenti per fare passare la sua fibra nel palazzo fino al piano del cliente (non ha cablato tutto il palazzo) e adesso l'ha affittata anche a Vodafone, ma solo la parte stradale fino agli armadietti

[Rubberick]

Originariamente inviato da Ameno

I punti critici sono due:

1) adeguamento della rete di trasporto

2) progressiva dismissione del rame

Sorvolando sul primo punto, ovvero assumendo l'ipotesi che si volesse fornire anche soltanto un banale GPON 1Gb/s, per rimanere allineati con l'ampiezza di banda gestibile dall'attuale rete di trasporto, rimane il secondo: ti lascio il piacere di vagheggiarre sulle tempistiche entro cui potrebbe iniziare, e dico iniziare, non concludersi

riguardo la prima non me lo sarei aspettato sai?
stanno messi così male?

[Rubberick]

Originariamente inviato da cristoff

Circa sei mesi fa chiesi a persone che stanno molto sopra di me, quando dall' attuale G-PON ci saremmo evoluti ad architetture più performanti (ad esempio XG-PON2 con fattore di splittamento illimitato, MIN 40Gb/10Gb, con una distanza min di 40Km, ma anche XG-PON con fattore di splittamento 1:128 con raggio fino a 20Km e con 10Gb/2,5Gb). La risposta che mi è stata data è la seguente: allo stato attuale non c'è assolutamente bisogno né di un fattore di splittamento più alto e nè di più banda (effettivamente è vero se vediamo il numero di FTTH attualmente attive). Nel momento in cui si renderanno necessari, le sopracitate architetture (gli avevo citato anche XG-PON2) saranno già obsolete, quindi non sappiamo ancora cosa verrà utilizzato.

eh ma è il solito cane che si morde la coda, continuano a dire che l'FTTH non serve alla gente ma non è così

non è che per caso c'e' sotto qualcosa che non vogliono fare uno sgarro a sky e mediaset portando l'ftth nelle case perchè poi uno la tv, inclusi partite e tutto la farebbe girare lissù ?

[Rubberick]

Originariamente inviato da ad.p

Temo che la fibra abbia esigenze diverse dal coassiale: il coassiale può fare curve a 90 gradi, la fibra no

ti faccio una foto dove ci stanno le mie monofibre che fanno giri a 180 ? certo non gli devi fare fare una V ma possono curvare un pò

[Dark_Water]

http://www.corrierecomunicazioni.it/...n-tre-anni.htm

[Rubberick]

Originariamente inviato da Dark_Water

http://www.corrierecomunicazioni.it/...n-tre-anni.htm

si ma continuano sull'unico filone di loro interesse l'fttcab del menga

che farà si che l'italia come al solito in confronto con gli altri stati si attaccherà al caiser

ora... se questo lo fa nei paesi e paesini è un conto
COMUNQUE è meglio di niente e questo non ci piove

però le grandi città dovranno avere tutte un impostazione Metroweb style secondo me con FTTH

[seesopento]

Originariamente inviato da ad.p

Temo che la fibra abbia esigenze diverse dal coassiale: il coassiale può fare curve a 90 gradi, la fibra no

Beh generalmente nessuno posa i corrugati con curve di 90 gradi inoltre, non so se li hai visti, ma sono corrugati dal diametro molto ampio per cui anche se ci fosse qualche curva un pò più stretta non dovrebbe comunque essere un problema

[mirk271]

Originariamente inviato da Rubberick

si ma continuano sull'unico filone di loro interesse l'fttcab del menga

che farà si che l'italia come al solito in confronto con gli altri stati si attaccherà al caiser

ora... se questo lo fa nei paesi e paesini è un conto
COMUNQUE è meglio di niente e questo non ci piove

però le grandi città dovranno avere tutte un impostazione Metroweb style secondo me con FTTH

Abito nella provincia di Bologna, secondo me non sanno neanche loro cosa fare, qua Telecom e Vodafone portano la fibra per FTTC, Fastweb con FTTH non fa niente, ne la converte a FTTC e non installa più FTTH se non hai il catalyst nel palazzo.
Se ci spostiamo di 5 KM e siamo a Bologna Telecom da sempre FTTC, Vodafone da FTTH attraverso Metroweb, Fastweb porta la sua VDSL

[Dark_Water]

Originariamente inviato da mirk271

Abito nella provincia di Bologna, secondo me non sanno neanche loro cosa fare, qua Telecom e Vodafone portano la fibra per FTTC, Fastweb con FTTH non fa niente, ne la converte a FTTC e non installa più FTTH se non hai il catalyst nel palazzo.
Se ci spostiamo di 5 KM e siamo a Bologna Telecom da sempre FTTC, Vodafone da FTTH attraverso Metroweb, Fastweb porta la sua VDSL

E poi,come farà uno che non se intende di queste cose a scegliere con chi attivare?Se era una disinformazione prima con l'adsl ora e un macello,tutti pubblicizzano la loro fibra .

[Geroboaldo]

Non per fare il precisino, non si parla di curve ma di raggi di curvatura, che è una cosa un po' diversa. Se la fibra non potesse fare curve di 90 gradi potrebbe essere stesa solo in linea diretta dalla centrale all'utenza

[LamerTex]

Originariamente inviato da Geroboaldo

Non per fare il precisino, non si parla di curve ma di raggi di curvatura, che è una cosa un po' diversa. Se la fibra non potesse fare curve di 90 gradi potrebbe essere stesa solo in linea diretta dalla centrale all'utenza

E in ogni caso le fibre di per se si piegano molto più di quanto molti potrebbero pensare (ovviamente non tutte sono uguali):

http://imgur.com/ALjBGKq.jpg

http://i.imgur.com/sqmIzv8.jpg

[kob4]

Scusate è possibile fare migrazione da Infostrada a InternetFibra di Telecom? Grazie...

Ps come sono i tempi di migrazione di media?

[pofpof]

Originariamente inviato da kob4

Scusate è possibile fare migrazione da Infostrada a InternetFibra di Telecom? Grazie...

Ps come sono i tempi di migrazione di media?

Io l'ho fatto. Nel mio caso ci hanno messo più di un mese, ma perché erano ancora agli inizi nel mio comune, e avevano un sacco di richieste arretrate.

Il passaggio richiede circa mezzora, durante il quale il tecnico fa i collegamenti nell'armadio e collega il modem alla presa.

[Rubberick]

le monofibre usate per il collegamento dal box di piano fino all'appartamento dell'utente sono di un altro materiale rispetto a quelle che viaggiano per strada e sono + flessibili anche se un pò meno performanti

[kob4]

Nel mentre che aspetto la migrazione cmq...continuo a rimanere con questo scandalo di linea, giusto?

[pofpof]

Originariamente inviato da kob4

Nel mentre che aspetto la migrazione cmq...continuo a rimanere con questo scandalo di linea, giusto?

Si, io sono rimasto con infostrada fino all'arrivo del tecnico.

[gabrielepx]

Originariamente inviato da cristoff

Si purtroppo capita spesso che il modem non prenda subito il provvisioning. Giusto per precisare comunque, dalla 4.0.4 alla 4.0.7 non cambia niente, questo aggiornamento invece sarà come ricevere la 4.1.3 ma rimanendo ancora su TOIP

Chissa' se per magia risolvera' il mio bug delle disconnessioni che riassumo per chi legge.

Fin dall'attivazione della fibra ho disconnessioni di connessioni tcp persistenti su qualsiasi porta. Grazie a Cristoff mi e' stato sostituito il modem (con fw 4.0.4) con un altro (con fw 4.0.2), col solo risultato che si sono un po' ridotte, ma il problema persiste.

Non e' un problema della mia LAN, non si verifica con host locali (es. ftp o ssh sul NAS), si verifica con un altro mio computer mentre non si verifica se invece che via NAT mi collego direttamente in pppoe. Non si verifica neppure se utilizzo un servizio di VPN.

La sua ipotesi era di qualche impostazione NAT da modificare (cosa che ha accertato non essere possibile nemmeno per loro). La mia e' che quando il modem e' impegnato (molte connessioni NAT, traffico locale o download a piena banda) per risparmiare CPU tagli delle connessioni, o meglio non riesca a rispondere agli ICMP echo dei server remoti.
A volte non ho sconnessioni per ore ma appena avvio un download a piena banda, zac!
Chissa' che anche il problema dell'occupato che ha un altro utente non abbia una causa simile...

Confido negli aggiornamenti o nei nuovi modem...
Sperem, per intanto tocca usare VPN per determinate connessioni che mi serve mantenere.