Mouse/pad per Gaming

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da giuseppesole

Sai di che tipologia era l' MX1000, per caso?

Se non compare in quella lista un motivo c'è:

L'MX1000 è Laser,non Ottico.

Buono come impugnatura,ma non certo come sensore.


Eccoti i Logitech con sensore Ottico:

°Logitech G100s ADNS-AM010 Fingertip/Claw
°Logitech G302 ADNS-AM010 Fingertip/Claw
°Logitech G303 PMW-3366 Fingertip/Claw
°Logitech G400 ADNS-S3095 Palm
°Logitech G400s ADNS-S3095 Palm
°Logitech G502 PMW-3366 Palm/Fingertip


Il resto dei Logitech sono tutti con sensore Laser.

Poi c'è chi si trova bene con un mouse con sensore Laser.Ma gli Ottici sono tutto un'altro mondo.E' come paragonare una tastiera a membrana con una meccanica con switch meccanici Cherry MX Series.

E parlando di meccanica: I Logitech che vedi in lista oltre a avere il sensore Ottico,hanno i tasti con switch meccanici,il che è del tutto diverso come Grip e Performance nell'uso intenso.


Ciao.

[giuseppesole]

Anche il sensore laser Darkfield dell' MX Master, dunque, non ti piace?
Necessitando, come detto, di un mouse flessibile di altissima qualità, adatto a gaming, fotografia, grafica ed applicazioni di tutti i giorni, quale wireless a sensore ottico, dunque, sceglieresti?

[Riky81]

Originariamente inviato da bombolo_flint

Eccoti i Logitech con sensore Ottico:

°Logitech G100s ADNS-AM010 Fingertip/Claw
°Logitech G302 ADNS-AM010 Fingertip/Claw
°Logitech G303 PMW-3366 Fingertip/Claw
°Logitech G400 ADNS-S3095 Palm
°Logitech G400s ADNS-S3095 Palm
°Logitech G502 PMW-3366 Palm/Fingertip


Il resto dei Logitech sono tutti con sensore Laser.

Nelle comparative dei mouse anche il G402 viene indicato come ottico, se non vado errato monta un AM010!

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da Riky81

Nelle comparative dei mouse anche il G402 viene indicato come ottico, se non vado errato monta un AM010!

Anche se compare nella lista della nuova serie G,non monta un sensore ottico,in più è più affusolato rispetto al G400 e G400S che invece sono ottici e più comodi come presa per chi è sia Palm o Fingertip Grip.

Ma non significa che non sia buono,sia chiaro,se ti piace prendilo.Però non è allo stesso livello del G400S.


Per essere precisi il sensore del G402 Hyperion Fury non è altro che: Un sensore a 4000DPI AvagoPixArt

° Risoluzione: 240 a 4000 DPI
° Accelerazione: 16G
° Velocità massima: 500IPS
° Switch principali: 20M di click (Omron D2FC)


Ha un giroscopio e accelerometro che aiutano il sistema Fusion Engine a tracciare su superfici che fino adesso era impossibile e bisognava ricorrere a mouse con sensore ottico PMW-3310 e PMW-3366.


Non a caso il G402 Hyperion Fury,non ha nemmeno la calibrazione automatica della superficie.Cosa che hanno solo gli ottici G303 e G502,cosa non da poco,visto che ti consente di settare il sensore ottico a seconda del mousepad o superficie tipo legno impiallicciato,legno ciliegio massello (laccato o satinato),oppure noce massello e altri tipi di legno e materiali.I restanti ottici come il G100,G302,G400,G400S, hanno un sensore ottico senza la calibrazione automatica della superficie.Anche se i restanti ottici elencati della Logitech sono sempre meglio del G402.


Ciao.

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da giuseppesole

Anche il sensore laser Darkfield dell' MX Master, dunque, non ti piace?
Necessitando, come detto, di un mouse flessibile di altissima qualità, adatto a gaming, fotografia, grafica ed applicazioni di tutti i giorni, quale wireless a sensore ottico, dunque, sceglieresti?

Se vuoi un buon mouse ottico con zero problemi su qualunque superficie,oltre ai vari Logitech Palm/Fingertip Grip,ti consiglio il Razer DeathAdder,i Roccat che ci sono in lista.


Il sensore Laser Darkfield ha l'unico vantaggio di poter essere usato su superfici in vetro(se hai una postazione completamente in vetro).Ma se trova superfici scure o a fantasia,incomincia a non tracciare bene,l'unico modo per poterlo utilizzare è usare mousepad non a fantasia,ma con colori chiari,comprese le superfici in legno o altri materiali,che siano chiare.


Ciao.

[giuseppesole]

Bombolo, è che tu continui a consigliarmi mice con il cavo, mentre io ne cerco uno wireless. Come presa, quella dell' MX1000/MX Revolution/MX Master (credo claw - dammi conferma) va benissimo. Dai, dammi il tuo consiglio.

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da giuseppesole

Bombolo, è che tu continui a consigliarmi mice con il cavo, mentre io ne cerco uno wireless. Come presa, quella dell' MX1000/MX Revolution/MX Master (credo claw - dammi conferma) va benissimo. Dai, dammi il tuo consiglio.

Il Logitech MX Master va bene anche per chi ha una presa Palm/Fingertip Grip.Si può adattare anche a chi ha una presa Claw Grip,visto la forma e le dimensioni.Se vuoi un mouse wireless ti consiglio l'MX Master.


Anche se ti consiglio di più anche se non è wireles ma hai un sensore ottico che puoi usare su qualunque superficie senza problemi,il: Roccat Kone XTD Optical ADNS-S3988 Palm/Fingertip


Ciao.

[giuseppesole]

Grazie infinite.

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da giuseppesole

Grazie infinite.

E di che?Ma figurati,prego.


Se hai ancora bisogno di aiuto,non esitare a chiedere,e ti risponderò il più velocemente possibile.


Ciao.

[bombolo_flint]

Per chi invece è interessato a un mouse laser con cavo,ma che allo stesso tempo vuole più che ottime prestazioni (sia performance che livello costruttivo in materiali di qualità),in alternativa ai laser Logitech,consiglio il: Roccat Tyon

Link con specifiche tecniche e funzioni: http://www.roccat.org/en/Products/Gaming-Mice/Tyon/


Buona serata a tutti di Hardware Upgrade.

[Diabolik183]

Ciao ragazzi! Arrivato oggi il G303.
Uguale al G302 se non fosse per:
1.Cavo intrecciato
2. Profili memoria integrati 3 al posto dei 4 del G302
3.200--->12000 dpi
4. Led/Lucine vari ed eventuali
5. Carina la taratura del mouse a seconda della superficie di utilizzo.
Per il resto, identico rivestimento del G302. Bel mouse ma per quello che cerco io in termini di rivestimento "gommato" è No.
E' raro che mi sudino le mani ma essendo un po' germofobo, dato che le lavo spesso, mi scivola dalle "hands".
Non preoccupatevi, non sono pazzo.

[giuseppesole]

C' è una qualche ragione per la quale non esistano alternative wireless ottiche ai laser della Logitech?

[mtofa]

Originariamente inviato da Mike73

Si, ma io ne ho speso di più per un 700s......

Non so ma sono troppi per un mouse dal mio punto di vista. Poi questo MX Master mi sembra enorme, è adatto solo a chi è palm credo.

[mtofa]

Originariamente inviato da giuseppesole

C' è una qualche ragione per la quale non esistano alternative wireless ottiche ai laser della Logitech?

Bella domanda, mi piacerebbe saperlo.

[Riky81]

Originariamente inviato da bombolo_flint

Anche se compare nella lista della nuova serie G,non monta un sensore ottico,in più è più affusolato rispetto al G400 e G400S che invece sono ottici e più comodi come presa per chi è sia Palm o Fingertip Grip.

Ma non significa che non sia buono,sia chiaro,se ti piace prendilo.Però non è allo stesso livello del G400S.


Per essere precisi il sensore del G402 Hyperion Fury non è altro che: Un sensore a 4000DPI AvagoPixArt

° Risoluzione: 240 a 4000 DPI
° Accelerazione: 16G
° Velocità massima: 500IPS
° Switch principali: 20M di click (Omron D2FC)


Ha un giroscopio e accelerometro che aiutano il sistema Fusion Engine a tracciare su superfici che fino adesso era impossibile e bisognava ricorrere a mouse con sensore ottico PMW-3310 e PMW-3366.


Non a caso il G402 Hyperion Fury,non ha nemmeno la calibrazione automatica della superficie.Cosa che hanno solo gli ottici G303 e G502,cosa non da poco,visto che ti consente di settare il sensore ottico a seconda del mousepad o superficie tipo legno impiallicciato,legno ciliegio massello (laccato o satinato),oppure noce massello e altri tipi di legno e materiali.I restanti ottici come il G100,G302,G400,G400S, hanno un sensore ottico senza la calibrazione automatica della superficie.Anche se i restanti ottici elencati della Logitech sono sempre meglio del G402.


Ciao.

Volevo solo fare un'osservazione: da quando ho cominciato a dare un'occhiata ai mouse mi sono interessato dei modelli che ho citato nei post precedenti, tra cui il G402 che ho sempre identificato come ottico!
Il sito logitech lo cataloga come ottico ed anche in alcune recensioni ho letto che monta un AM010 (come altri modelli delle serie inferiori), quindi ottico con aggiunta di allerrometro e giroscopio come dici.
Probabilmente non sarà al pari dei modelli che hai nella tua lista ma è pur sempre un logitech ottico.

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da Diabolik183

Ciao ragazzi! Arrivato oggi il G303.
Uguale al G302 se non fosse per:
1.Cavo intrecciato
2. Profili memoria integrati 3 al posto dei 4 del G302
3.200--->12000 dpi
4. Led/Lucine vari ed eventuali
5. Carina la taratura del mouse a seconda della superficie di utilizzo.
Per il resto, identico rivestimento del G302. Bel mouse ma per quello che cerco io in termini di rivestimento "gommato" è No.
E' raro che mi sudino le mani ma essendo un po' germofobo, dato che le lavo spesso, mi scivola dalle "hands".
Non preoccupatevi, non sono pazzo.

Sei in tempo per il reso.

Per come usi tu il mouse ti serve uno gommato ai lati (lato pollice e lato mignolo) come il G502,oppure il Roccat Tyon.


Ciao.

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da Riky81

Volevo solo fare un'osservazione: da quando ho cominciato a dare un'occhiata ai mouse mi sono interessato dei modelli che ho citato nei post precedenti, tra cui il G402 che ho sempre identificato come ottico!
Il sito logitech lo cataloga come ottico ed anche in alcune recensioni ho letto che monta un AM010 (come altri modelli delle serie inferiori), quindi ottico con aggiunta di allerrometro e giroscopio come dici.
Probabilmente non sarà al pari dei modelli che hai nella tua lista ma è pur sempre un logitech ottico.

Si figurati,la tua osservazione è giusta

peccato che poteva essere un degno successore del G400S se non fosse stato come materiale con poco Grip (scivoloso intendo) e una forma un pò troppo affusolata che anche chi è Palm/Fingertip ha difficoltà a impugnare comodamente.

Per il sensore è un ottico ibrido,infatti ti ho specificato il modello,cosa che non ha fatto Logitech,di cui la cosa sarebbe stata molto gradita invece di farlo passare come il G303 e il G502 (oppure come scrive nelle specifiche che è il successore del G400) e lì mentono perchè se provi entrambi lo scarti il G402.

Per il resto mi fanno piacere i tuoi interventi perchè denoti una certa conoscenza e interesse.



Ti faccio un'esempio:

Hai visto il nuovo Logitech MX Master che è uscito?
Bene,se lo osservi bene,tutto il suo corpo è scivoloso ha poca satinatura,cosa che anche chi non ha sudorazione alle mani gli scivola diventando poco pratico e stancando il tunnel carpale.E lo vanno a definire come mouse per lavori di precisione.

Il mio consiglio per chi vuole sempre un mouse con cavo è di prendere il: Logitech G400,G400S (cambia la fantasia tutto lì ) e il G502 con gommatura al lato pollice e lato mignolo per una presa che non ti sfugge di mano inavvertitamente.

Oppure prendere la serie Roccat a partire dal Pure Military,Kone Optical XTD,oppure se si vuole un laser si prende il Roccat Tyon,con rivestimento attorno in gomma antiscivolo.

Diciamo che l'unico in casa Logitech che risalta lo storico G5 e G500 per la sua famosa gommatura tutto intorno lato pollice e lato mignolo per un Grip perfetto è solo il Logitech Wireless M280 (interamente rivestito in gomma),G400,G400S,G502


Riky81,vale anche per te il: Se hai bisogno di aiuto,consigli o altro,chiedimi pure tranquillamente e ti risponderò il più velocemente possibile.


Ciao.

[z3llo]

Originariamente inviato da fireradeon

Ok grazie, molto gentile.

Sto guardando anche il Roccat Tyon, sembra molto bello anche quello, però ha il sensore LASER e non ottico, a livello di qualità? Io sapevo che gli ottici sono migliori e più precisi dei laser, o sbaglio?

I sensori laser sono sconsigliabili per il gaming perché hanno tutti una leggera accelerazione innata, quindi su spostamenti veloci del mouse si avrà uno spostamento di visuale/puntatore maggiore rispetto a quanto si è mosso il mouse.

Un po' come quando si attiva l'accelerazione dalle opzioni, o la funzione "aumenta precisione" di Windows (che è buona cosa non attivare mai) ma più leggera.

Gli ottici invece non hanno questo problema.

Originariamente inviato da illidan2000

a cosa servono i laser allora? per cosa sono meglio degli ottici?

La tecnologia laser permette di norma di raggiungere maggiori livelli di dpi, quindi possono essere utili per chi cerca un mouse ultrapreciso su PICCOLI spostamenti (esempio per lavori di grafica dove si va a prendere pixel per pixel) dato che su spostamenti brevi l'accelerazione non è percettibile.

Poi anche questo non è più vero in senso assoluto, visto che il G502 ad esempio arriva a 12000 dpi (un'enormità!) pur montando un sensore ottico.

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da giuseppesole

C' è una qualche ragione per la quale non esistano alternative wireless ottiche ai laser della Logitech?

Se vuoi accettare un mio consiglio,poi decidi tu come procedere.


Cerchi un mouse wireless,ottico,comodo per presa Palm/Fingertip/Claw Grip?

Allora prendi il Logitech Wireless M280,interamente rivestito in un sottile strato in gomma antiscivolo,ottico e comodo per lavori di grafica,e in più a un costo basso € 30.99

Eccoti il link con le specifiche tecniche: http://www.logitech.com/it-it/produc...se-m280?crid=7


Ciao.

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da z3llo

I sensori laser sono sconsigliabili per il gaming perché hanno tutti una leggera accelerazione innata, quindi su spostamenti veloci del mouse si avrà uno spostamento di visuale/puntatore maggiore rispetto a quanto si è mosso il mouse.

Un po' come quando si attiva l'accelerazione dalle opzioni, o la funzione "aumenta precisione" di Windows (che è buona cosa non attivare mai) ma più leggera.

Gli ottici invece non hanno questo problema.




La tecnologia laser permette di norma di raggiungere maggiori livelli di dpi, quindi possono essere utili per chi cerca un mouse ultrapreciso su PICCOLI spostamenti (esempio per lavori di grafica dove si va a prendere pixel per pixel) dato che su spostamenti brevi l'accelerazione non è percettibile.

Poi anche questo non è più vero in senso assoluto, visto che il G502 ad esempio arriva a 12000 dpi (un'enormità!) pur montando un sensore ottico.

Entrambe le tue spiegazioni non fanno manco una grinzetta .Perfette e dettagliate in tutto,bravo


Poi contando che uso sempre impostato il G502 in dayli use a 12.000DPI.Se si prova a farlo con un laser sai come schizza a casaccio dopo il mouse?


Non c'è niente da fare: Se vuoi un mouse preciso e uniforme su qualsiasi superficie,devi andare di ottico.


Ciao.