iPad Pro sfida Surface Pro 3: con USB 3.0 rivolto al professionista, ma non prima di fine anno

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/i...nno_56356.html

Nuove indiscrezioni sul prossimo tablet della Mela ci informano di un probabile ritardo: la produzione di massa di iPad Pro non verrà infatti lanciata prima del mese di settembre


Click sul link per visualizzare la notizia.

[Simonex84]

chissà se sarà aquipaggiato con iOS oppure OSX oppure una sorta di ibrido tra i due, perchè iOS per un utilizzo Pro secondo me è parecchio limitante, OSX sarebbe meglio però non è pensato per un'interfaccia touch, mah....

[Pier2204]

Originariamente inviato da Simonex84

chissà se sarà aquipaggiato con iOS oppure OSX oppure una sorta di ibrido tra i due, perchè iOS per un utilizzo Pro secondo me è parecchio limitante, OSX sarebbe meglio però non è pensato per un'interfaccia touch, mah....

Nella filosofia granitica Apple la parola ibrido non è contemplata, ma come abbiamo visto anche con le dimensione degli schermi dei telefoni, le filosofie a volte cambiano col tempo, e il granito si sgretola

[Marko#88]

Originariamente inviato da Simonex84

chissà se sarà aquipaggiato con iOS oppure OSX oppure una sorta di ibrido tra i due, perchè iOS per un utilizzo Pro secondo me è parecchio limitante, OSX sarebbe meglio però non è pensato per un'interfaccia touch, mah....

Si infatti, di un iPad con schermo 12" (tanto per dire) non se ne sente il bisogno, rimane comunque un iPhone grande che non telefona. D'altra parte se ci mettono OSX addio vendite di MacBook air (iPad+cover tastiera in stile Surface vincerebbe imho). Mah!

[AVRILfan]

Apple mi pare molto indietro: ha un OS mobile che, per quanto stabile e veloce, è poco più che un giocattolo mentre, dal punto di vista desktop, non ha ancora sviluppato un OS compatibile con un'interfaccia touch; da questo punto di vista, Microsoft sembra aver adottato una strategia molto più lungimirante, il settore dell'Hi-tech si evolve velocemente, un attimo e rischi di rimanere inghiottito dalla concorrenza.

[Simonex84]

Originariamente inviato da AVRILfan

Apple mi pare molto indietro: ha un OS mobile che, per quanto stabile e veloce, è poco più che un giocattolo mentre, dal punto di vista desktop, non ha ancora sviluppato un OS compatibile con un'interfaccia touch; da questo punto di vista, Microsoft sembra aver adottato una strategia molto più lungimirante, il settore dell'Hi-tech si evolve velocemente, un attimo e rischi di rimanere inghiottito dalla concorrenza.

non l'ha sviluppato perchè non ha pc/notebook con schermo touch (che tra l'altro reputo inutili).

Però anche a fare un prodotto tipo surface ma OSX non andrebbe bene, e neanche iOS

[Pier2204]

Originariamente inviato da Simonex84

non l'ha sviluppato perchè non ha pc/notebook con schermo touch (che tra l'altro reputo inutili).

Però anche a fare un prodotto tipo surface ma OSX non andrebbe bene, e neanche iOS

Quindi? A meno che il titolo è solo un caccia click per una inutile comparativa futura su un improbabile ipad pro ibrido...oppure ammettendo che il target sia il surface pro 3, Apple potrebbe avere in mente un OSX touch...magari con una parte touch...
Se così non è, il titolo è completamente fuorviante, ipad è un prodotto se stante con un OS derivato dagli iPhone adibito esclusivamente all'utilizzo touch, Surface sfrutta un SO desktop con interfaccia touch fatta allo scopo, oltre naturalmente un kernel unico su tutti i dispositivi. 2 strade diverse.
Una comparativa seria si potrà fare solo con un dispositivo equivalente, che potremmo chiamare iPad pro, il miglior surface di sempre

[Simonex84]

Originariamente inviato da Pier2204

Quindi? A meno che il titolo è solo un caccia click per una inutile comparativa futura su un improbabile ipad pro ibrido...oppure ammettendo che il target sia il surface pro 3, Apple potrebbe avere in mente un OSX touch...magari con una parte touch...
Se così non è, il titolo è completamente fuorviante, ipad è un prodotto se stante con un OS derivato dagli iPhone adibito esclusivamente all'utilizzo touch, Surface sfrutta un SO desktop con interfaccia touch fatta allo scopo, oltre naturalmente un kernel unico su tutti i dispositivi. 2 strade diverse.
Una comparativa seria si potrà fare solo con un dispositivo equivalente, che potremmo chiamare iPad pro, il miglior surface di sempre

Ma il Surface è fondamentalmente un notebook che può fare anche da tablet una volta staccata la tastiera, l'iPad è un tablet puro, infatti non riesco a capire se vogliono rimanere sul tablet puro magari con un sistema operativo leggermente più aperto oppure fare un clone del surface scatenando l'ira di Jobs che potrebbe uscire dalla tomba e dilaniare Cook

[Rubberick]

ci mettessero OSX e vedi come cambia tutto

[Pier2204]

Originariamente inviato da Simonex84

Ma il Surface è fondamentalmente un notebook che può fare anche da tablet una volta staccata la tastiera, l'iPad è un tablet puro, infatti non riesco a capire se vogliono rimanere sul tablet puro magari con un sistema operativo leggermente più aperto oppure fare un clone del surface scatenando l'ira di Jobs che potrebbe uscire dalla tomba e dilaniare Cook

Secondo me Jobs un paio di giri sulla tomba li ha già fatti

[acerbo]

Quindi Apple vuole tornare alle sue origine ed avere un mercato di nicchia?

[gpat]

Originariamente inviato da acerbo

Quindi Apple vuole tornare alle sue origine ed avere un mercato di nicchia?

Stesso motivo per cui hanno fatto iPhone 6+, prendersi nicchie molto redditizie.
Poi sicuramente costerà meno di Surface Pro non avendo Intel, sarà una versione pompata e con due features in più dell'iPad, quindi pur essendo meno "pro" del Surface, gli toglierà parecchio mercato.
Sicuramente l'OS sarà iOS con in più supporto a digitizer attivo, split screen e USB host, e forse una gestione leggermente più aperta del file system. Niente di più.

[mindless]

Anche dovesse girarci OSX a questo giro Microsoft ha un bel vantaggio ad avere Windows (che a quel punto sara' il 10) sui propri tablet.

Alla fine Microsoft zitta zitta è tecnologicamente passata avanti a tutti: tra qualche mese avra' un'unica piattaforma, mentre Apple insegue il sogno da anni e Google si deve accontendare di Chrome(book).

[gpat]

Apple si guarda bene dall'inseguire il sogno di una sola piattaforma. Perchè far fare tutto con un device quando puoi farne comprare 5? Dal punto di vista di una compagnia che guadagna con l'hardware, sarebbe una follia.

[mindless]

Originariamente inviato da gpat

Apple si guarda bene dall'inseguire il sogno di una sola piattaforma. Perchè far fare tutto con un device quando puoi farne comprare 5? Dal punto di vista di una compagnia che guadagna con l'hardware, sarebbe una follia.

Di convergenza osx - ios ne abbiamo parlato molto, avere un solo OS non vuol dire perdere vendite perché quello che fai con lo smartphone di certo non lo fai con il 27" e viceversa.

Microsoft se riuscirà a far girare il giochino Lumia+Surface+PC non credo si troverà male...

[justaman]

mah, sempre a dire che la apple è rimasta indietro poi si è visto con
l'iphone 6... per quanto riguarda le vendite di tablet è ovvio che non
possono continuare a venderne a palate già con ipad 2 uno sta a posto
perché cambiarlo?

[blobb]

Originariamente inviato da justaman

mah, sempre a dire che la apple è rimasta indietro poi si è visto con
l'iphone 6... per quanto riguarda le vendite di tablet è ovvio che non
possono continuare a venderne a palate già con ipad 2 uno sta a posto
perché cambiarlo?

perchè cosa ha di innovativo l'ip6????
lo schermo da 4,7???

[mindless]

Originariamente inviato da blobb

perchè cosa ha di innovativo l'ip6????
lo schermo da 4,7???

ip6, specialmente nella versione plus, e' un bel device... ma l'os e' quello, non vedo un minimo di apertura, purtroppo... e ora abituato ad Android e Windows Phone mi sta stretto...

[blobb]

Originariamente inviato da mindless

ip6, specialmente nella versione plus, e' un bel device... ma l'os e' quello, non vedo un minimo di apertura, purtroppo... e ora abituato ad Android e Windows Phone mi sta stretto...

per carità gli ip6 sono ottimi prodotti, ma di innovativo hanno ben poco, tranne le dimensioni sono uguali alla serie 5

[LMCH]

Originariamente inviato da mindless

Alla fine Microsoft zitta zitta è tecnologicamente passata avanti a tutti: tra qualche mese avra' un'unica piattaforma, mentre Apple insegue il sogno da anni e Google si deve accontendare di Chrome(book).

Unica piattaforma.

Ma con di fatto versioni differenti della stessa applicazione per dispositivi e tipologie di hardware differenti, al massimo compilate in un unico package di installazione.

Insomma, quello che già ora si può fare con librerie crossplatform.

Sarà una rivoluzione per quelli che non sanno che esiste anche altro al di fuori dell'ecosistema di sviluppo software di Microsoft, ma per gli altri significa solo che a Redmond (forse) hanno capito che era ora di proporre API stabili e coerenti invece delle idiozie che hanno fatto dal lancio di .Net in poi
(non a caso tutte le applicazioni rilevanti per Windows incluse le loro hanno continuato ad essere basate su win32/win64).