[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[sgrinfia]

Caso GeForce GTX 970, una class action contro Nvidia e Gigabyte
Nvidia e Gigabyte sono state denunciate negli Stati Uniti per pubblicità ingannevole e pratiche commerciali scorrette, illegali e ingannevoli. La causa, che mira a trasformarsi in class action, riguarda la GTX 970, l'uso che fa dei 4 GB di memoria grafica e la modifica di alcune specifiche dopo mesi dall'arrivo sul mercato.
Nvidia, insieme al partner Gigabyte Technology, è stata denunciata per pubblicità ingannevole, scorrette, illegali e ingannevoli. Al centro della vicenda la GeForce GTX 970, una scheda video recentemente al centro delle polemiche per l'uso "particolare" di 4 GB di memoria (qui la spiegazione), ma soprattutto per un cambio di specifiche che ha riguardato il numero di ROPs e la quantità di cache L2.



La denuncia (qui il testo) è stata depositata da Andrew Ostrowski, per conto di sé stesso e altri che sono nella sua stessa posizione. La class action, depositata presso una corte californiana, richiede che si tenga un processo con giuria e la restituzione dei profitti ottenuti con le presunte pratiche illecite, i danni ingiuntivi e tutto ciò che è consentito dalla legge della California.

"Gli imputati hanno condotto un'azione volta a indurre in errore il consumatore circa le caratteristiche, le qualità e i vantaggi della GTX 970 affermando che la scheda fornisce 4 GB di memoria effettivi, 64 ROPs e 2048 KB di cache L2, quando in realtà non lo fa", si legge nel testo della denuncia. "Il marketing legato alla GTX 970 portato avanti dagli imputati era inteso e ha creato la percezione tra i consumatori che il prodotto era, di fatto, in grado di conformarsi con le specifiche come pubblicizzato".

Gigabyte GTX 970 4GB Windforce 3X
Gigabyte GTX 970 4GB Windforce 3X € 351,44Acquista+
Nvidia ha finora spiegato che la scheda funziona come da progetto, almeno per quanto concerne l'uso dei 4 GB di memoria. Di questa quantità di memoria solo 3,5 GB sono ad accesso prioritario e rapido, mentre la restante parte è più lenta e vi si accede solo in determinati casi e momenti. Questo è da ricondursi alla "modifica" del chip GM204, castrato (1664 CUDA core) rispetto alla sua massima espressione (che riscontriamo nella GTX 980 con 2048 CUDA core).

La scheda si comporta bene nei test, vi sono però dei casi - come il gaming in 4K con dettagli alti, ma anche in QHD con alcuni titoli - in cui gli appassionati hanno rilevato prestazioni non sempre uniformi (stuttering). Ed è proprio da questo comportamento che la vicenda è montata, sfociando in gennaio con le dichiarazioni di Nvidia. Per quanto riguarda le specifiche tecniche, l'azienda ha ammesso di aver comunicato male le informazioni alla stampa: la GPU ha solo 56 ROPs e una cache L2 di 1792 KB.

[Raven]

Eh... E alla fine han fatto la class action. Negli Stati Uniti queste cose non te le perdonano...

ps: ma gigabyte che c'entra, povera!

Inviato dal mio Oneplus One utilizzando Tapatalk

[CiccoMan]

La mia 980 Matrix Platinum ha un coil wine spaventoso... Qualcuno che ha questa scheda rileva questo "problema"?

[Robydriver]

Originariamente inviato da Raven

Eh... E alla fine han fatto la class action. Negli Stati Uniti queste cose non te le perdonano...

ps: ma gigabyte che c'entra, povera!

Sì,infatti.Perchè Gigabyte e non anche le altre case che hanno commercializzato la scheda con chip 970?

[Decoyek]

Beh meglio per noi consumatori, il prezzo della 970 scenderà ancora di piu

[francisco9751]

evidentemente il tizio in questione, ha comprato una gigabyte e l'ha tirato in mezzo...comunque son curioso di vedere come andrà a finire..

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[bystronic]

Originariamente inviato da Robydriver

Sì,infatti.Perchè Gigabyte e non anche le altre case che hanno commercializzato la scheda con chip 970?

ipotesi mia...

probabilmente la scheda che ha acquistato era una Gigabyte e siccome sulla scatola hanno scritto le specifiche nVidia.

ora suppongo che gigabyte abbia molte più informazioni circa le specifiche, del chip che va ad implementare rispetto a noi poveri clienti finali, e che non avendo riportato le specifiche reali sulla confezione, sia stata considerata dall'acquirente corresponsabile dell'ingannevole frode ai danni del consumatore.

[appleroof]

Mmm...però mi viene da pensare: a prescindere dal fatto che nVidia avrebbe dovuto volontariamente fare un rimborso, come ho detto più volte, e questo non per la questione tecnica sostanzialmente inesistente ma per un discorso di "immagine", se non lo ha fatto avrà valutato che dal punto di vista legale stava a posto, proprio perchè è un'azienda statunitense dove vige la class action "seria" avrà immagino consultato gli avvocati sulle possibilità di essere condannata ad un risarcimento....mah, vediamo come finirà, se non verrà condannata bona, se invece verrà condannata o farà un accordo transattivo, farà ancora una peggiore figura di quella che ha fatto dato che appunto avrebbe potuto agire spontanamente

[TigerTank]

Originariamente inviato da appleroof

Mmm...però mi viene da pensare: a prescindere dal fatto che nVidia avrebbe dovuto volontariamente fare un rimborso, come ho detto più volte, e questo non per la questione tecnica sostanzialmente inesistente ma per un discorso di "immagine", se non lo ha fatto avrà valutato che dal punto di vista legale stava a posto, proprio perchè è un'azienda statunitense dove vige la class action "seria" avrà immagino consultato gli avvocati sulle possibilità di essere condannata ad un risarcimento....mah, vediamo come finirà, se non verrà condannata bona, se invece verrà condannata o farà un accordo transattivo, farà ancora una peggiore figura di quella che ha fatto dato che appunto avrebbe potuto agire spontanamente

Semplicemente è il classico scontro di 2 posizioni ritenute corrette, infatti Nvidia ribadisce che comunque il progetto gtx970 funziona, non ha mai ammesso di aver sbagliato. In ogni caso che le serva da lezione circa le specifiche e la chiarezza sulle future generazioni di schede. E con una situazione del genere già in ballo voglio proprio vedere se nel corso del 2015 avrà il coraggio di ostacolare l'adaptive sync.

[Raven]

Più che altro... Se la parte accusatoria cercherà di far leva sul discorso "performance" rischia di perdere (non ha senso parlare di 4k al massimo dettaglio per una 970...ci vuole poco a dimostrare che la scheda non presenta nessun "malfunzionamento" e che certe risoluzioni non saprebbe gestirle nemmeno una full 980!) ... Se invece si focalizzano sulle specifiche errate (bus, rops) a prescindere dal resto allora c'è poco da fare per nvidia visto che su questo punto ha oggettivamente sbagliato (mentito?).


Inviato dal mio Oneplus One utilizzando Tapatalk

[Raven]

Edit doppio

[Nhirlathothep]

non credo che la cosa portera' ad un abbassamento dei prezzi prima delle nuove uscite, anche se vorrei crederci

[Raven]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

non credo che la cosa portera' ad un abbasamento dei prezzi prima delle nuove uscite, anche se vorrei crederci

... credo anch'io che la questione prezzi non possa venire in alcun modo influenzata da 'sta cosa...


Inviato dal mio Oneplus One utilizzando Tapatalk

[francisco9751]

ma infatti non dovrebbe far leva su prestazioni,ma sulla falsa pubblicità, che è reato..poi mi chiedo,come si fa a sbagliare a comunicare certi dati..boh

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[ashan]

Originariamente inviato da sgrinfia

Caso GeForce GTX 970, una class action contro Nvidia e Gigabyte
Nvidia e Gigabyte sono state denunciate negli Stati Uniti per pubblicità ingannevole e pratiche commerciali scorrette, illegali e ingannevoli. La causa, che mira a trasformarsi in class action, riguarda la GTX 970, l'uso che fa dei 4 GB di memoria grafica e la modifica di alcune specifiche dopo mesi dall'arrivo sul mercato.
Nvidia, insieme al partner Gigabyte Technology, è stata denunciata per pubblicità ingannevole, scorrette, illegali e ingannevoli. Al centro della vicenda la GeForce GTX 970, una scheda video recentemente al centro delle polemiche per l'uso "particolare" di 4 GB di memoria (qui la spiegazione), ma soprattutto per un cambio di specifiche che ha riguardato il numero di ROPs e la quantità di cache L2.



La denuncia (qui il testo) è stata depositata da Andrew Ostrowski, per conto di sé stesso e altri che sono nella sua stessa posizione. La class action, depositata presso una corte californiana, richiede che si tenga un processo con giuria e la restituzione dei profitti ottenuti con le presunte pratiche illecite, i danni ingiuntivi e tutto ciò che è consentito dalla legge della California.

"Gli imputati hanno condotto un'azione volta a indurre in errore il consumatore circa le caratteristiche, le qualità e i vantaggi della GTX 970 affermando che la scheda fornisce 4 GB di memoria effettivi, 64 ROPs e 2048 KB di cache L2, quando in realtà non lo fa", si legge nel testo della denuncia. "Il marketing legato alla GTX 970 portato avanti dagli imputati era inteso e ha creato la percezione tra i consumatori che il prodotto era, di fatto, in grado di conformarsi con le specifiche come pubblicizzato".

Gigabyte GTX 970 4GB Windforce 3X
Gigabyte GTX 970 4GB Windforce 3X € 351,44Acquista+
Nvidia ha finora spiegato che la scheda funziona come da progetto, almeno per quanto concerne l'uso dei 4 GB di memoria. Di questa quantità di memoria solo 3,5 GB sono ad accesso prioritario e rapido, mentre la restante parte è più lenta e vi si accede solo in determinati casi e momenti. Questo è da ricondursi alla "modifica" del chip GM204, castrato (1664 CUDA core) rispetto alla sua massima espressione (che riscontriamo nella GTX 980 con 2048 CUDA core).

La scheda si comporta bene nei test, vi sono però dei casi - come il gaming in 4K con dettagli alti, ma anche in QHD con alcuni titoli - in cui gli appassionati hanno rilevato prestazioni non sempre uniformi (stuttering). Ed è proprio da questo comportamento che la vicenda è montata, sfociando in gennaio con le dichiarazioni di Nvidia. Per quanto riguarda le specifiche tecniche, l'azienda ha ammesso di aver comunicato male le informazioni alla stampa: la GPU ha solo 56 ROPs e una cache L2 di 1792 KB.

Se la class action si basa su questo aspetto è persa in partenza..se uno ha comprato una gtx 970 per il 4K vuol dire che non ne capisce niente, a queste persone si può vendere anche la sabbia nel deserto........

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da ashan

Se la class action si basa su questo aspetto è persa in partenza..se uno ha comprato una gtx 970 per il 4K vuol dire che non ne capisce niente, a queste persone si può vendere anche la sabbia nel deserto........

non ho competenze quindi non parlo di diritti ecc... ma credo che di per se avere dato info false induca acquisti indesiderati.

ognuno puo' aver tratto conclusioni errate da dati errati e quindi aver effettuato un acquisto che non avrebbe fatto.




esempio: due schede hanno le stesse specifiche e freq differenti: prendo la piu' economica e la overclocco.

se fossero state differenti le specifiche non la avrei presa per nulla.
(indipendentemente dalle alternative e dalle performance)




(e' solo un esempio, le schede attuali nvidia avevano cmq spec diverse, la 980 ha 2048 cuda cores e la 970 1664)

[ashan]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

non ho competenze quindi non parlo di diritti ecc... ma credo che di per se avere dato info false induca acquisti indesiderati.

ognuno puo' aver tratto conclusioni errate da dati errati e quindi aver effettuato un acquisto che non avrebbe fatto.




esempio: due schede hanno le stesse specifiche e freq differenti: prendo la piu' economica e la overclocco.

se fossero state differenti le specifiche non la avrei presa per nulla.
(indipendentemente dalle alternative e dalle performance)




(e' solo un esempio, le schede attuali nvidia avevano cmq spec diverse, la 980 ha 2048 cuda cores e la 970 1664)

D'accordissimo,ma anche se le specifiche fossero state esatte, prendere una 970 pensando di aver una 980 "depotenziata" per il 4k è un acquisto incauto più che un acquisto per falsa pubblicità. Nemmeno con la 980 si gioca in 4k. Quello che voglio dire è che se la class action si basa sulle specifiche false dichiarate è un conto e va bene, se ci si basa sulle performance è solo uno spreco di tempo e di soldi

[francisco9751]

ma nel documento presentato, non parla di performamce,ma di aver pubblicato dati errati, e quindi falsa pubblicità..sarebbe da capire se è stato davvero uno sbaglio o no,la diffusione di tali dati.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[goemonchan]

Ciao problema WHEA pci-e su win8.1 ancora presente

sto facendo deitest

Intanto mi potete dire se con la mia configurazione in firma (avendo una gtx 980 occata di fabbrica) sono ion linea con i risukltati di Fire Strike Ultra?

Score 3391

graphic score 3310
Physic score 13518
combined score 1749

ciao!

[CiccoMan]

Originariamente inviato da CiccoMan

La mia 980 Matrix Platinum ha un coil wine spaventoso... Qualcuno che ha questa scheda rileva questo "problema"?

Mi autoquoto per dire che in game la scheda è muta sia con che senza vsync... Ma proprio muta!

Ho un discreto coil whine nei menù dove faccio più di 400/500 fps.

Meglio così 😁