[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[Obyboby]

Originariamente inviato da The Pein

EMAIL DI AMAZON A ME ho già detto troppo

Stai dicendo che hai pagato una 980 quanto una 970?

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da KampMatthew

Guarda, coi filtri la puoi pure saturare tutta la memoria, ma in quel caso, applicanso un msaa 8x, la scheda va col culo per terra, ma non per colpa della memoria, perchè non ce la fa proprio la gpu. Fai le tue prove e non ti fidare solo dei filmati che trovi in giro che sappiamo bene per la maggior parte come sono fatti. Pretese assurde nel voler far girare tutto a palla.

Sì infatti sono tutte fesserie, come il video che è stato postato prima e che abbiamo più volte smentito con prove sul campo!!

A 4K neppure la 980 ce la fa, solo che qui c'è gente che deve fare disinformazione a tutti i costi.

Lo Stuttering il 99% delle volte non è un problema della GPU, ma del resto del sistema o di qualche SW installato o dell'OS non pulito.

Originariamente inviato da ashan

Esatto,ci sono tanti altri video che dimostrano che superati i 3.5gb i giochi continuano ad andare bene,il che significa che forse i problemi possono derivare anche da altro.fermo restando che tra l'atro si tratta di una vga appena uscita,per cui i driver possono anche essere ancora acerbi e non spremere ancora le vere potrenzialità della scheda

Infatti proporrei di non rispondere più a certi commenti, anche perchè così facendo fai solo il loro gioco... Mi spiace solo per chi non è ben informato e capita su questo thread... E si legge cose non vere!

[City Hunter '91]

Secondo me, la storia andrà a finire così, il prezzo delle 970 calerà leggermente e le 970ti andranno a occupare la stessa fascia di prezzo che oggi è delle 970. Oramai aspetto come va a finire questa storia, non mi conviene prendere la scheda ora. Inoltre, fra oggi e domani, Nvidia dovrebbe rilasciare una dichiarazione.

[KampMatthew]

Originariamente inviato da ashan

Esatto,ci sono tanti altri video che dimostrano che superati i 3.5gb i giochi continuano ad andare bene,il che significa che forse i problemi possono derivare anche da altro.fermo restando che tra l'atro si tratta di una vga appena uscita,per cui i driver possono anche essere ancora acerbi e non spremere ancora le vere potrenzialità della scheda

Perciò dico che la decisione è ardua, se deciderò di chiedere l'intero importo è solo per ripicca su un imbroglio di nvidia, ma non per altro, poi parliamoci chiaro, c'è anche un'altra cosa, queste schede si overcloccano da sole, la mia tiene AC5 a 1550 senza problemi (e non ho provato oltre), per cui perdi da un lato ma guadagni dall'altro.

[maurilio968]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

http://europa.eu/youreurope/citizens...s/index_it.htm


Non c'è scritto da nessuna parte che puoi richiedere un prodotto superiore.

non ci siamo.

se pubblicizzi un maglione in cotone e mi arriva il maglione in sintetetico con sopra l'etichetta "sintetico" è prodotto non conforme e vale quello che hai postato tu.
se invece mi mandi un maglione con l'etichetta "cotone" e si scopre invece che è sintetico, è truffa.

non mi hai venduto una cosa e poi spedito a casa un altra: mi hai venduto qualcosa spacciandola per un altra, dichiarando che era altro da cui poi effettivcamente è.
C'è una bella differenza: mi hai convinto che possiedo una cosa e invece è tutt'altro.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da City Hunter '91

Secondo me, la storia andrà a finire così, il prezzo delle 970 calerà leggermente e le 970ti andranno a occupare la stessa fascia di prezzo che oggi è delle 970. Oramai aspetto come va a finire questa storia, non mi conviene prendere la scheda ora. Inoltre, fra oggi e domani, Nvidia dovrebbe rilasciare una dichiarazione.

La 980 è la 970Ti! Sono troppo vicine di prestazioni la 970 e la 980, non possono creare un'altra VGA in mezzo! Se tu abiliti le parti tagliate, ottieni una 980 o cmq ottieni una scheda che va troppo vicina alla 980... Se calcoli che già adesso la differenza tra le 2 è del 10%... cioè piccolissima.

[Classic Man]

Originariamente inviato da maurilio968

mettiamola così:

secondo voi basta semplicemente che nvidia cambi le specifiche e restituisca il 15% a chi ha comprato la scheda fino a che le specifiche non sono state cambiate, o deve anche abbassare del 15% il prezzo della 970 anche per gli acquirenti futuri?

Perchè si aprono scenari diversi a seconda della risposta.

Boh, io non ho competenze adatte a giudicare ma mi sembra una buona soluzione. Acquirenti nuovi e vecchi dovrebbero ricevere lo stesso trattamento.

Originariamente inviato da DrossBelly

E ti pareva che l'unica volta che avevo scelto la scheda in una settimana non succedeva un casino?
Giocando in full hd dubito riuscirò a saturare mai 3,5 gb di vram.
Al di fuori del fatto che ora voglio vedere se scendono di prezzo o meno, avendo poi letto che molti consigliano le ati 290x mi chiedo:

1) Avendo e continuando ad avere un monitor full hd c'è la reale possibilità, a parte con skyrim e diecimila mod grafici e NON usando mai l'antialiasing oltre il 2x (quelle volte che lo uso), di saturare 3,5 gb di vram?
2) la 290x è potente al pari della 970?

Guarda, se usi AA solo a 2X non saprei dirti, ma secondo me l'AA influisce molto sulla resa grafica dei giochi, per cui posso dirti che con CoD AW e AA a 4x (ad 8x e 16x lagga di brutto, credo che sia colpa del gioco) il gioco in multy usa esattamente 3,5 GB, Far Cry 4 tutto al massimo stesso quantitativo, provato Dying Light (gioco fatto coi piedi a quanto sembra) e anche lui mangiava 3,5 GB, e oltretutto girava anche male (ma sembra ci siano problemi con la cpu per qiesto particolare gioco).

Quindi boh, il discorso a 1080p non saturo i 3,5 GB non so quanto regga.

[Andrew46147]

Originariamente inviato da maurilio968

mettiamola così:

secondo voi basta semplicemente che nvidia cambi le specifiche e restituisca il 15% a chi ha comprato la scheda fino a che le specifiche non sono state cambiate, o deve anche abbassare del 15% il prezzo della 970 anche per gli acquirenti futuri?

Perchè si aprono scenari diversi a seconda della risposta.

Secondo me la seconda ipotesi, rimborsare chi ha già acquistato e comunque tagliare il prezzo per i nuovi acquirenti

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da Supersubway

Sono d'accordo con te. Se il dato è sbagliato, son fatti loro riguardo il motivo per cui è cannato, anche se, secondo me è davvero una svista: non vedo un motivo valido per dire 64 ROP!!!!

Se avessero scritto 70 ROP, avrebbero venduto più schede? Siamo onesti.

Detto questo, la scheda va come è sempre andata, fin dall'alba dei tempi. Che senso ha restituirla?

è per far passare, affiancando le statistiche, la 970 molto simile alla 980 ma con solo decurtazione di cuda core e pari rop (perciò 64), banda passate, memorie ecc.
alla fine non è così, puro marketing per vendere e la scheda tecnica viene fornita da nvidia.

le rop http://it.wikipedia.org/wiki/Render_Output_Unit

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da DakmorNoland

La 980 è la 970Ti! Sono troppo vicine di prestazioni la 970 e la 980, non possono creare un'altra VGA in mezzo! Se tu abiliti le parti tagliate, ottieni una 980 o cmq ottieni una scheda che va troppo vicina alla 980... Se calcoli che già adesso la differenza tra le 2 è del 10%... cioè piccolissima.

Sì è vero, ero troppo fossilizzato sulla 970 per fare questo ragionamento. A questo punto, c'è solo da aspettarsi un piccolo taglio di prezzo sulla 970 prima del dovuto, e la storia finisce lì. A mio avviso, fra una possibile 965 o ti, e la 970, converrà sempre la 970, però a questo punto aspetto e vedo come si evolve la situazione.

[DrossBelly]

Originariamente inviato da DakmorNoland

No non c'è nessun problema reale, però è giusto che Nvidia strizzi il più possibile!

A 1080 la 970 è leggermente più potente di una 290X, salendo di risoluzione la differenza si assottiglia. Quindi sì sono alla pari ma la 290X consuma il doppio!! Inoltre tieni presente che se OC una 970 arrivi praticamente alle prestazioni di una 980 quindi...

Guarda qui, un confronto tra 970 OC e 980, ti sfido a trovare la differenza.

https://www.youtube.com/watch?v=hXl7tKCC8FY

Ringrazio tuti per chiarimenti e risposte.
Per Classic Man:
Con gli ultimi aggiornamenti FarCry 4 non "consuma" più come prima.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Bestio

Ma a pensarci bene non era un po la stessa cosa anche con le varie Dual GPU, sia rosse che verdi dove scrivevano 4gb senza specificare chiaramente che in realtà erano 2+2gb?

Ciao Bestio! In tal caso però va premessa la conoscenza della tecnologia multigpu, così come il fatto che la vram resta tale e non raddoppia con 2 schede fisiche in sli
E lì sei tu che devi informarti a priori.

[bus]

Su Amazon.it nel mio caso è stato proposto di attendere finché la 970 asus strix torna disponibile (adesso c'è avviso di articolo in revisione), quindi niente più rimborsi parziali o proposte di upgrade alla 980.

[Classic Man]

Originariamente inviato da DrossBelly

Ringrazio tuti per chiarimenti e risposte.
Per Classic Man:
Con gli ultimi aggiornamenti FarCry 4 non "consuma" più come prima.

Buono a sapersi, sempre se non me lo tolgono prima

Originariamente inviato da bus

Su Amazon.it nel mio caso è stato proposto di attendere finché la 970 asus strix torna disponibile (adesso c'è avviso di articolo in revisione), quindi niente più rimborsi parziali o proposte di upgrade alla 980.

Non capisco il nesso però... ti sostituiscono la tua con una Strix? Ma sempre una 970 rimane, quindi siamo da capo.

[The Pein]

[maurilio968]

Originariamente inviato da bus

Su Amazon.it nel mio caso è stato proposto di attendere finché la 970 asus strix torna disponibile (adesso c'è avviso di articolo in revisione), quindi niente più rimborsi parziali o proposte di upgrade alla 980.

perchè solo sulla asus ?
e se uno prova a ordinare un altra marca di 970 ? per esempio

PNY GF970GTX4GEPB NVIDIA GeForce GTX 970 4GB scheda video

oppure

Inno3D iChiLL GTX 970 HerculeZ X4 Air Boss Scheda Grafica - GF GTX 970 - 4 GB

risultano subito acquistabili e non in revisione.
mentre anche la Gigabyte GTX 970 G1 Gaming risulta in revisione.

bho!

[Andrew46147]

Originariamente inviato da Classic Man

Non capisco il nesso però... ti sostituiscono la tua con una Strix? Ma sempre una 970 rimane, quindi siamo da capo.

Penso che vorranno vedere prima come agiranno i produttori

[FroZen]

Originariamente inviato da The Pein

[Pat77]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

è per far passare, affiancando le statistiche, la 970 molto simile alla 980 ma con solo decurtazione di cuda core e pari rop (perciò 64), banda passate, memorie ecc.
alla fine non è così, puro marketing per vendere e la scheda tecnica viene fornita da nvidia.

le rop http://it.wikipedia.org/wiki/Render_Output_Unit

Differenza tra avere 64 rops e 56? Nulla, la scheda può elaborare al massimo 52 pixel per clock, a differenza di GTX 980 che ne può elaborare 64. Quindi se uno si va a vedere l'architettura era già di per se un dato anomalo, e non credo che il reparto Marketing abbia compreso nello specifico come è fatta la scheda.

[bus]

Originariamente inviato da maurilio968

perchè solo sulla asus ?
e se uno prova a ordinare un altra marca di 970 ? per esempio

PNY GF970GTX4GEPB NVIDIA GeForce GTX 970 4GB scheda video

oppure

Inno3D iChiLL GTX 970 HerculeZ X4 Air Boss Scheda Grafica - GF GTX 970 - 4 GB

risultano subito acquistabili e non in revisione.
mentre anche la Gigabyte GTX 970 G1 Gaming risulta in revisione.

bho!

Bravo, l'ho proprio fatto presente, gli ho detto terra terra che tutte le schede gtx 970 sono vittima delle errate caratteristiche tecniche di nVidia

Originariamente inviato da Classic Man

Buono a sapersi, sempre se non me lo tolgono prima

Non capisco il nesso però... ti sostituiscono la tua con una Strix? Ma sempre una 970 rimane, quindi siamo da capo.

Ho già una strix, siccome la persona che mi ha chiamato al telefono sembrava non capire o sapere del problema ho detto di guardarsi la loro pagina della strix e vedere che non era commercializzata