[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[illidan2000]

Originariamente inviato da Ale1992

Quoto te perchè sei l'ultimo. Ci tengo a precisare che io son daccordo con voi, se nvidia non dispone del prodotto che ha pubblicizzato allora deve far avere un prodotto superiore perchè mi devono dare un prodotto uguale o superiore a quello che ho pagato. Però io dicevo soltanto che non lo faranno mai, dovrebbero farlo è chiaro. Ma non lo faranno.

nvidia produce i chip, non le schede... i produttori ti danno una 980 al posto delle 970? mmmmmmmmmmmmmmmmmmhhhhh

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da magnusll

"Se mi va male vado in pari. Senno' ci guadagno uno sfacelo di soldi truffando i consumatori in tutto il mondo".

Ci dev' essere una perdita economica (una perdita REALE, non un mancato guadagno), altrimenti ribadisco che l' effetto deterrente non esiste.

Tra l' altro la perdita dev' essere anche significativa. Tanto per dare dei numeri: metti che se ti beccano perdi 100 ma se non ti beccano guadagni 1000. ti converrebbe comunque truffare finche' non ti beccano almeno 9 volte su 10.

La perdita economica dovrebbe essere rappresentata da una multa inflitta dagli Antitrust, non certo da un indennizzo agli utenti...Per cosa? Per danni morali?
Ti ho venduto un falso? Ti devo per forza rimborsare del valore pagato.

[maurilio968]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Se uno si accorge che non ha avuto quello per cui ha pagato, può chiedere il rimborso.
Se il rimborso gli viene accordato la storia finisce.
Non capisco perché si debba prentendere la 980.

Prechè sei stato TRUFFATO. Punto.
Non è che il truffatore restituisce il maltolto e basta.

Allora facciamo tutti come nvidia in tutte le circostanze, tanto poi se ci beccano non ci rimettiamo nulla.

[maurilio968]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

La perdita economica dovrebbe essere rappresentata da una multa inflitta dagli Antitrust, non certo da un indennizzo agli utenti...Per cosa? Per danni morali?
Ti ho venduto un falso? Ti devo per forza rimborsare del valore pagato.

danni reali, non morali.

La multa dell'antitrust non esiste, non è pratica scorretta per aggirare la libera concorrenza, è proprio TRUFFA!
E' un reato PENALE lo volete capire o no?

"Nell'ordinamento giuridico italiano la truffa è un reato previsto dall'art. 640 del codice penale ed è un esempio di reato a forma vincolata. È definita come attività ingannatoria capace di indurre la parte offesa in errore attraverso artifici e raggiri per indurla a effettuare atti di disposizione patrimoniale che la danneggiano e favoriscono il truffatore o altri soggetti, procurando per quest'ultimi un profitto corrispondente al danno inferto alla vittima. "Chiunque, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore, procura a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da cinquantuno euro a milletrentadue euro."

[TigerTank]

Originariamente inviato da illidan2000

nvidia produce i chip, non le schede... i produttori ti danno una 980 al posto delle 970? mmmmmmmmmmmmmmmmmmhhhhh

E progetta il design reference
Cmq imho ciò non cambia nulla circa la seconda frase.

[The Pein]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Se uno si accorge che non ha avuto quello per cui ha pagato, può chiedere il rimborso.
Se il rimborso gli viene accordato la storia finisce.
Non capisco perché si debba prentendere la 980.

Originariamente inviato da Supersubway

Allora continuo a non capire. Il dato cannato è ROP (che non so cosa sia... qualcuno qui lo sa?) che non è 64 ma 56 giusto? O altro?

Se cosi fosse a noi che ce frega? Nel senso... io quei dati non li leggo nemmeno, di solito guardo i benchmark, e quelli non sono cambiati giusto?

Non facciamo tutti così?

O c'è qualcos'altro?

E ' il danno subito dove lo metti? la presa per il culo?
Quindi se io ammazzo qualcuno per soldi, ma poi ridò indietro i soldi e tutto a posto per te!

Non è a posto nulla

[Supersubway]

Originariamente inviato da maurilio968

Guarda , basterebbe solo quello. Ma come sarebbe che ti frega?

Cioè, tutto sto casino perchè nelle recensioni è stato pubblicato un dato che evidentemente non è mai stato considerato da nessuno (dai, diciamo il 99.9%), dato che non è visibile sul sito nvidia o sul sito dei produttori delle schede, e quel dato è sbagliato?

Le prestazioni di oggi le stesse (anzi, visti i driver nuovi... migliori) di settembre, le stesse di ieri, le stess di domani.

I benchmark e il prezzo, che sono quello che la gente usa per decidere che scheda comprare, sono sempre quelli. E quindi adesso uno deve diventare matto per un errore di stampa (perchè quello è, non è che hanno detto che la scheda andava a 300fps sui giochi o che supportava 8 monitor) e chiedere sostituzione di un prodotto... per prendere poi cosa?

A me sembra chiaro che qui c'è gente che ci marcia... e intendo AMD. Poi ognuno vede quello che vuol vedere... ma è fin troppo facile!

[Ali3n77]

Originariamente inviato da Supersubway

Ma se ho capito bene il dato cannato è ROP (che non so cosa sia... qualcuno qui lo sa?) che non è 64 ma 56 giusto? O altro?

Se cosi fosse a noi che ce frega? Nel senso... io quei dati non li leggo nemmeno, di solito guardo i benchmark, e quelli non sono cambiati giusto?

O c'è qualcos'altro?

Originariamente inviato da Supersubway

Allora continuo a non capire. Il dato cannato è ROP (che non so cosa sia... qualcuno qui lo sa?) che non è 64 ma 56 giusto? O altro?

Se cosi fosse a noi che ce frega? Nel senso... io quei dati non li leggo nemmeno, di solito guardo i benchmark, e quelli non sono cambiati giusto?

Non facciamo tutti così?

O c'è qualcos'altro?

Si fantascenza ...
Guarda qua https://www.youtube.com/watch?v=cW35LVhN9ac
Questo e' un esempio lampante.
Gia' postato e forse manco l'hai guardato.
Per tutto il resto i vari utenti ha cercato di spiegarti ....leggi bene.

[Capozz]

Originariamente inviato da TigerTank

Ragazzi ma alla fine non è che le schede siano esplose portandosi dietro alimentatore, mobo ed altro(quindi danni materiali da molti €€€). In tal caso sì che parlerei di risarcimenti maggiorati legittimi...ma in tal caso chiedere una scheda superiore a costo 0 secondo me è un pò esagerato. Le schede funzionano comunque per cui se proprio sarebbe corretto un rimborso totale per chi recede o parziale di adeguamento. Semmai il giusto sarebbe una multa salata per politica commerciale scorretta da parte di chi di dovere...poi oh, se uno vuol provare quella via, ci provi pure...magari gli va bene

Anche secondo me richiedere una scheda più costosa non ha senso... la cosa giusta sarebbe un rimborso totale agli utenti che recedono ed un bel multone per pratiche commerciali scorrette.

[Supersubway]

Originariamente inviato da The Pein

E ' il danno subito dove lo metti? la presa per il culo?
Quindi se io ammazzo qualcuno per soldi, ma poi ridò indietro i soldi e tutto a posto per te!

Non è a posto nulla

Ma ce la fai? Un'omicidio secondo te vale come una svista su un dato tecnico perfettamente inutile?

[Supersubway]

Originariamente inviato da Ali3n77

Si fantascenza ...
Guarda qua https://www.youtube.com/watch?v=cW35LVhN9ac
Questo e' un esempio lampante.
Gia' postato e forse manco l'hai guardato.
Per tutto il resto i vari utenti ha cercato di spiegarti ....leggi bene.

Mah... le prestazioni non sono cambiate stanotte. Quel video era cosi anche a settembre.

[maurilio968]

Originariamente inviato da Supersubway

Cioè, tutto sto casino perchè nelle recensioni è stato pubblicato un dato che evidentemente non è mai stato considerato da nessuno (dai, diciamo il 99.9%), dato che non è visibile sul sito nvidia o sul sito dei produttori delle schede, e quel dato è sbagliato?

Le prestazioni di oggi le stesse (anzi, visti i driver nuovi... migliori) di settembre, le stesse di ieri, le stess di domani.

I benchmark e il prezzo, che sono quello che la gente usa per decidere che scheda comprare, sono sempre quelli. E quindi adesso uno deve diventare matto per un errore di stampa (perchè quello è, non è che hanno detto che la scheda andava a 300fps sui giochi o che supportava 8 monitor) e chiedere sostituzione di un prodotto... per prendere poi cosa?

A me sembra chiaro che qui c'è gente che ci marcia... e intendo AMD. Poi ognuno vede quello che vuol vedere... ma è fin troppo facile!

Se dici questo, che è un errore di stampa, sei in malafede.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Capozz

Anche secondo me richiedere una scheda più costosa non ha senso... la cosa giusta sarebbe un rimborso totale agli utenti che recedono ed un bel multone per pratiche commerciali scorrette.

Esatto

Originariamente inviato da maurilio968

La multa dell'antitrust non esiste, non è preatica scorretta per aggirare la libera concorrenza, è proprio TRUFFA!
E' un reato PENALE lo volete capire o no?

Eh vabbè....se uno vuole andare a processo contro nvidia per ottenere una gtx980 a costo 0 faccia pure...
Probabilmente la otterrà quando ci saranno le gtx1280.

[venax]

Originariamente inviato da maurilio968

Prechè sei stato TRUFFATO. Punto.
Non è che il truffatore restituisce il maltolto e basta.

Allora facciamo tutti come nvidia in tutte le circostanze, tanto poi se ci beccano non ci rimettiamo nulla.

non ti hanno mica venduto un mattone ... volere la 980 è assurdo . Al massimo ti rimborsano il 15% in più e ti compri la 980 da solo . Perche cosi si sentono presi per il culo quelli che hanno comprato la 980 regolarmente

@Supersubway dillo che lavori per i verdi, dai ti abbiamo sgamato

[ashan]

Però postare video di persone che hanno problemi di stuttering ( anzi in questo caso un solo video )non è una prova scientifica,nel senso che ce ne sono tanti altri di video in cui superati i 3.5gb i giochi continuano ad andare bene lo stesso,per cui magari i problemi posso derivare anche da altre cose non necessariamente collegate alla vga

[World]

Originariamente inviato da Supersubway

Cioè, tutto sto casino perchè nelle recensioni è stato pubblicato un dato che evidentemente non è mai stato considerato da nessuno (dai, diciamo il 99.9%), dato che non è visibile sul sito nvidia o sul sito dei produttori delle schede, e quel dato è sbagliato?

Le prestazioni di oggi le stesse (anzi, visti i driver nuovi... migliori) di settembre, le stesse di ieri, le stess di domani.

I benchmark e il prezzo, che sono quello che la gente usa per decidere che scheda comprare, sono sempre quelli. E quindi adesso uno deve diventare matto per un errore di stampa (perchè quello è, non è che hanno detto che la scheda andava a 300fps sui giochi o che supportava 8 monitor) e chiedere sostituzione di un prodotto... per prendere poi cosa?

A me sembra chiaro che qui c'è gente che ci marcia... e intendo AMD. Poi ognuno vede quello che vuol vedere... ma è fin troppo facile!

Magari per il fatto che la maggior parte delle donne compra le automobili senza nemmeno sapere cos'è la cilindrata dà diritto alcuno a un produttore di vendere una macchina 1900cc spacciandola per 2000cc?
Il tuo ragionamento regge poco, mi spiace.
O perlomeno regge se ci fermiamo al discorso dei 4GB, che in effetti ci sono, e non è scritto da nessuna parte che devono funzionare tutti a una certa velocità. Ma per le ROPs decurtate non c'è scusa.

[magnusll]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

La perdita economica dovrebbe essere rappresentata da una multa inflitta dagli Antitrust, non certo da un indennizzo agli utenti...Per cosa? Per danni morali?
Ti ho venduto un falso? Ti devo per forza rimborsare del valore pagato.

Dipende. La multa inflitta da un' autorita' regolatrice e' appropriata nel caso in cui il comportamento rientri in quei casi che sono sottoposti al vaglio dell' autorita' regolatrice stessa. Esempio classico: comportamento lesivo della concorrenza giudicato dall' antitrust.

In questo caso pero' si potrebbe configurare la truffa (se viene dimostrato il dolo) che dal punto di vista legislativo (almeno in italia ma dubito sia diverso all' estero) e' considerata reato penale, con tutti gli annessi e connessi del caso.

[The Pein]

Originariamente inviato da Supersubway

Ma ce la fai? Un'omicidio secondo te vale come una svista su un dato tecnico perfettamente inutile?

Originariamente inviato da maurilio968

Se dici questo, che è un errore di stampa, sei in malafede.

Originariamente inviato da Supersubway

Mah... le prestazioni non sono cambiate stanotte. Quel video era cosi anche a settembre.

Originariamente inviato da Capozz

Anche secondo me richiedere una scheda più costosa non ha senso... la cosa giusta sarebbe un rimborso totale agli utenti che recedono ed un bel multone per pratiche commerciali scorrette.

Originariamente inviato da Ali3n77

Si fantascenza ...
Guarda qua https://www.youtube.com/watch?v=cW35LVhN9ac
Questo e' un esempio lampante.
Gia' postato e forse manco l'hai guardato.
Per tutto il resto i vari utenti ha cercato di spiegarti ....leggi bene.

Originariamente inviato da Supersubway

Cioè, tutto sto casino perchè nelle recensioni è stato pubblicato un dato che evidentemente non è mai stato considerato da nessuno (dai, diciamo il 99.9%), dato che non è visibile sul sito nvidia o sul sito dei produttori delle schede, e quel dato è sbagliato?

Le prestazioni di oggi le stesse (anzi, visti i driver nuovi... migliori) di settembre, le stesse di ieri, le stess di domani.

I benchmark e il prezzo, che sono quello che la gente usa per decidere che scheda comprare, sono sempre quelli. E quindi adesso uno deve diventare matto per un errore di stampa (perchè quello è, non è che hanno detto che la scheda andava a 300fps sui giochi o che supportava 8 monitor) e chiedere sostituzione di un prodotto... per prendere poi cosa?

A me sembra chiaro che qui c'è gente che ci marcia... e intendo AMD. Poi ognuno vede quello che vuol vedere... ma è fin troppo facile!

Errore di stampa? LOL
Potevano dirlo subito invece se ne sono lavati le mani
Le prestazioni passano in secondo piano letteralmente!
Nessuno ci marcia: la gente chiede quello per cui ha speso!

[sgrinfia]

Invidia ,solo una parola : VERGOGNA !

[maurilio968]

Originariamente inviato da World

Magari per il fatto che la maggior parte delle donne compra le automobili senza nemmeno sapere cos'è la cilindrata dà diritto alcuno a un produttore di vendere una macchina 1900cc spacciandola per 2000cc?
Il tuo ragionamento regge poco, mi spiace.
O perlomeno regge se ci fermiamo al discorso dei 4GB, che in effetti ci sono, e non è scritto da nessuna parte che devono funzionare tutti a una certa velocità. Ma per le ROPs decurtate non c'è scusa.

anche su questo non ci siamo: se per prassi consolidata (ed è così nel caso in oggetto) l'utente sottointende che funzioneranno tutti alla stessa velocità bisogna specificare esplicitamente se non è così. Per restare al tuo esempio sulle auto: non c'è bisogno di specificare che se l'auto supera una certa velocità il carburatore funzionerà fuori specifica. Io acquirente do per scontato che non è così.