[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[belta]

Originariamente inviato da AnthonyTex

Guardatevi il titolo nVidia e AMD su finance ..

https://www.youtube.com/watch?v=JfUM5xHUY4M

[Obrigado]

Originariamente inviato da AnthonyTex

Guardatevi il titolo nVidia e AMD su finance .. Qualcuno ha provato per caso dying light? Impressioni? Sarei curioso Grazie

la forza del popolo.... ahahahaahah

[KampMatthew]

Scusate se mi permetto di andare ot

Seriamente, a me quello che ha deluso di più è il vsync adattivo. Su amd usavo radeonpro, poi si è fermato lo sviluppo, e vabbè, ha cominciato ad incasinare su alcuni giochi.
Non ci crederete ma son passato a nvidia proprio per il vsync adattivo, però, ad oggi, ho provato più di un gioco e mi pare non funzionare una gran cosa, migliora giusto un qualcosina ma niente di eclatante, la differenza col vsync tradizionale è enorme. Funzionava meglio radeonpro con le ati.

Può essere che sbaglio qualcosa io?

[killeragosta90]

Originariamente inviato da belta

https://www.youtube.com/watch?v=JfUM5xHUY4M

Questi sono i dirigenti della AMD

[appleroof]

Originariamente inviato da TigerTank

Per provare qualcosa di nuovo,cut

Ma si, bastava anche questa eh? ammesso che ci volesse una risposta

Originariamente inviato da belta

https://www.youtube.com/watch?v=JfUM5xHUY4M

[sickofitall]

Originariamente inviato da KampMatthew

Scusate se mi permetto di andare ot

Seriamente, a me quello che ha deluso di più è il vsync adattivo. Su amd usavo radeonpro, poi si è fermato lo sviluppo, e vabbè, ha cominciato ad incasinare su alcuni giochi.
Non ci crederete ma son passato a nvidia proprio per il vsync adattivo, però, ad oggi, ho provato più di un gioco e mi pare non funzionare una gran cosa, migliora giusto un qualcosina ma niente di eclatante, la differenza col vsync tradizionale è enorme. Funzionava meglio radeonpro con le ati.

Può essere che sbaglio qualcosa io?

no, mi sembra che tu lo abbia descritto bene, alla fine l'adattivo evita solamente il passaggio da 60-->30fps quando scendi sotto i 60, e lo fa disattivando il vsync

un'altro motivo per stare con nvidia è anche il g-sync sperando che il free-sync sia altrettanto valido

[killeragosta90]

Originariamente inviato da KampMatthew

Scusate se mi permetto di andare ot

Seriamente, a me quello che ha deluso di più è il vsync adattivo. Su amd usavo radeonpro, poi si è fermato lo sviluppo, e vabbè, ha cominciato ad incasinare su alcuni giochi.
Non ci crederete ma son passato a nvidia proprio per il vsync adattivo, però, ad oggi, ho provato più di un gioco e mi pare non funzionare una gran cosa, migliora giusto un qualcosina ma niente di eclatante, la differenza col vsync tradizionale è enorme. Funzionava meglio radeonpro con le ati.

Può essere che sbaglio qualcosa io?

Boh io ad esemplio lo utilizzo praticamente su tutto, mi trovo molto bene e se il framerate non scende sotto i 60fps (nel mio caso, possedendo un 60Hz) non c'è alcuna differenza qualitativa rispetta al V-Sync "standard".

[belta]

Originariamente inviato da KampMatthew

Scusate se mi permetto di andare ot

Seriamente, a me quello che ha deluso di più è il vsync adattivo. Su amd usavo radeonpro, poi si è fermato lo sviluppo, e vabbè, ha cominciato ad incasinare su alcuni giochi.
Non ci crederete ma son passato a nvidia proprio per il vsync adattivo, però, ad oggi, ho provato più di un gioco e mi pare non funzionare una gran cosa, migliora giusto un qualcosina ma niente di eclatante, la differenza col vsync tradizionale è enorme. Funzionava meglio radeonpro con le ati.

Può essere che sbaglio qualcosa io?

guarda non credo tu possa aver sbagliato qualcosa perché Nvidia ha semplicemente puntato tutto su G-Sync, per cui o ti G-Synchi oppure ...

a parte gli scherzi lo provai anche io e credo che funzionasse quasi bene solo in Bf3, in tutti gli altri titoli che lo provai era come se non ci fosse (al tempo avevo la 580 però, non so se il problema era legato all'architettura Fermi ... )

[eXeS]

Originariamente inviato da Classic Man

Cavolo, tu hai scritto pauroso due volte in tre righe e poi ti sorprendi se ci si ripete ogni 20 messaggi?
Ahah sto scherzando ovviamente

Mi pare di aver capito che non considerate il problema grave, però tanto per rimanere in tema di ripetizioni lo chiedo un'altra volta: potendo restituire la scheda ad Amazon, in vista del "problema", lo fareste?
Le alternative per me sono tre, in ordine dalla più alla meno probabile:
-r9 290 sapphire tri-x, ci "guadagno" 90 euro
-r9 290x, ci gadagno "pochi euro" xD
-attendere le nuove AMD

Che dite? Ciao

Dipende cosa rappresenta per te il "problema", se è di principio in quanto hai una scheda che non corrisponde alle specifiche allora qualunque delle 3 opzioni sono ok, anche se io opterei per la 290 liscia, e i 90 euro li terrei per la prossima AMD.

Se invece il "problema" è che qualche gioco in virtù dei 512MB a banda ridotta potrebbe non andare perfettamente, io con 3GB gioco ancora alla grande a 1440p, di solito i problemi di ram satura si verificano con texture ultra e/o msaa > 2x, opzioni alle quali si riesce a rinunciare con degradi qualitativi poco significativi, soprattutto sul fronte dell'msaa a cui supplisco con smaa o fxaa, quindi il suggerimento che di do è: prima di fasciarsi la testa, aspetta che si rompa

[killeragosta90]

Originariamente inviato da sickofitall

no, mi sembra che tu lo abbia descritto bene, alla fine l'adattivo evita solamente il passaggio da 60-->30fps quando scendi sotto i 60, e lo fa disattivando il vsync

Ma infatti per questo è stato realizzato, questo è il suo scopo. Per me è un buon compromesso in quei giochi dove ho qualche calo occasionale sotto i 60 fps.

[belta]

Originariamente inviato da Classic Man

Cavolo, tu hai scritto pauroso due volte in tre righe e poi ti sorprendi se ci si ripete ogni 20 messaggi?
Ahah sto scherzando ovviamente

Mi pare di aver capito che non considerate il problema grave, però tanto per rimanere in tema di ripetizioni lo chiedo un'altra volta: potendo restituire la scheda ad Amazon, in vista del "problema", lo fareste?
Le alternative per me sono tre, in ordine dalla più alla meno probabile:
-r9 290 sapphire tri-x, ci "guadagno" 90 euro
-r9 290x, ci gadagno "pochi euro" xD
-attendere le nuove AMD

Che dite? Ciao

Io sono un "romantico" e per me la questione è un problema, nel caso tuo andrei dritto di r9 290x
Personalmente attendo le nuove Amd, se sforneranno gpu con i contro cavoli vendo la mia 970 e passo con Amd

[TigerTank]

Originariamente inviato da sickofitall

no, mi sembra che tu lo abbia descritto bene, alla fine l'adattivo evita solamente il passaggio da 60-->30fps quando scendi sotto i 60, e lo fa disattivando il vsync

un'altro motivo per stare con nvidia è anche il g-sync sperando che il free-sync sia altrettanto valido

più che altro per quel che ho potuto sperimentare io, il vsync adattivo aiuta in quei casi in cui il vsync classico (+ triple buffering) introduce un lag fastidiosissimo, cosa che io ad esempio di recente ho notato attivando il vsync interno dell'ultimo Wolfenstein.
Ho notato anche che funzionava molto meglio sul 120Hz che su 60Hz, dove a volte subentra un pò di tearing, specialmente nei filmati ingame cappati a 30fps.

Per il resto....gsync/freesync su ips, ne seguo l'evoluzione
Basta però che funzionino con il dsr!

[sickofitall]

Originariamente inviato da TigerTank

più che altro per quel che ho potuto sperimentare io, il vsync adattivo aiuta in quei casi in cui il vsync classico (+ triple buffering) introduce un lag fastidiosissimo, cosa che io ad esempio di recente ho notato attivando il vsync interno dell'ultimo Wolfenstein.
Ho notato anche che funzionava molto meglio sul 120Hz che su 60Hz, dove a volte subentra un pò di tearing, specialmente nei filmati ingame cappati a 30fps.

Per il resto....gsync/freesync su ips, ne seguo l'evoluzione
Basta però che funzionino con il dsr!

beh certo che funziona meglio sul 120hz, se tieni fps più alti il tearing si nota molto meno rispetto a quando scendevi sotto i 60 con il monitor a 60hz

per i filmati a 30fps non ho idea del motivo per cui si vedeva meglio

A singola scheda nessun problema con gsync+dsr, a febbraio esce l'acer ips 27 1440p g-sync

[Bestio]

Originariamente inviato da appleroof

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch..._290x_8gb.aspx

Intendevo le nuove con PP 20nm, la 290x oramai è vecchiotta.
E ovviamente perchè abbia senso cambiare GPU vorrei che mi andasse almeno un 30% in più della mia attuale 780TI, ed attualmente in singola GPU non c'è ancora nulla.
Se solo non continuassero a costare un capitale forse le GPU migliori da prendere per uno SLI in 4k rimarrebbero un paio di Titan Black 6gb, ma di certo 2000€ di GPU non ce le spendo.

Vabbeh che tanto gli unici 2 giochi che vorrei giocare al massimo continuano a rimandarli (GTA5 e TW3) percui per buttare via soldi c'è ancora tempo...

[mikael84]

Originariamente inviato da Bestio

Intendevo le nuove con PP 20nm, la 290x oramai è vecchiotta.
E ovviamente perchè abbia senso cambiare GPU vorrei che mi andasse almeno un 30% in più della mia attuale 780TI, ed attualmente in singola GPU non c'è ancora nulla.
Se solo non continuassero a costare un capitale forse le GPU migliori da prendere per uno SLI in 4k rimarrebbero un paio di Titan Black 6gb, ma di certo 2000€ di GPU non ce le spendo.

Vabbeh che tanto gli unici 2 giochi che vorrei giocare al massimo continuano a rimandarli (GTA5 e TW3) percui per buttare via soldi c'è ancora tempo...

Purtroppo solo con full maxwell o rispettive AMD ci sarà un boost prestazionale in single cosi'marcato
Le Titan black o attuali non sono schede da 4k perchè singolarmente non ce la fanno, decisamente meglio in SLI ma da esso sono dipendenti.
Un full maxwell andrà come 2 di loro o quasi ed allora si comincerà a parlare veramente di 4k, visto che in single si comincia ad avere potenza sufficiente e con 2 dove utilizzare amministrarlo bene a 60fps

[venax]

http://www.pcgameshardware.de/screen...X_970-pcgh.png 970
http://www.pcgameshardware.de/screen...X_980-pcgh.png 980

http://www.pcgameshardware.de/screen...X_970-pcgh.png 970
http://www.pcgameshardware.de/screen...X_980-pcgh.png 980

dai metto pure la r9 290x cosi a qualcuno passa la voglia http://www.pcgameshardware.de/screen..._290X-pcgh.png

perchè nvidia non posta queste belle cose

che poi non capisco perche nel primo caso la 970 usa quasi 4000 MB, e nel secondo caso solo 3400 mentre la 980 in entrambi i casi la usa tutta

[TigerTank]

Originariamente inviato da sickofitall

beh certo che funziona meglio sul 120hz, se tieni fps più alti il tearing si nota molto meno rispetto a quando scendevi sotto i 60 con il monitor a 60hz

per i filmati a 30fps non ho idea del motivo per cui si vedeva meglio

A singola scheda nessun problema con gsync+dsr, a febbraio esce l'acer ips 27 1440p g-sync

Proprio in generale....compresi appunti i filmati ingame cappati(cosa che non capisco nemmeno io).

grazie per l'info sul gsync+dsr

[4ndre4]

Sul forum ufficiale inizia a girare questa petizione https://www.change.org/p/nvidia-refund-for-gtx-970 per quanto possa servire

Prenotata la G1 gaming da amazon.fr giorni fa, vediamo come va quando mi arriva, mal che vada la rimando indietro

[TigerTank]

Ora succederanno 2 cose: ci sarà chi protesterà per un rimborso...e chi farà un affarone con certi modelli di gtx970 a prezzi d'usato per i quali andrebbero bene pure 3,5GB di vram fisica

[lacpu]

Ultimi esperimenti prima di coricarmi nel letto


BF4 in Auto tutti i settings predefiniti

processo messo sul ALTO ho lasciato solo 3 core della CPU a gestire il game

risultato.

poco drop di fps tanti fps

mi sorge il dubbio apprate i problemi di progettazione

ma queste gpu non che sono troppo potenti rispetto alle CPU attuali ?

ci deve essere qualche cosa di strano secondo me nel gestione di calcolo sicuramente staranno lavorando per risolvere spero a breve se continua cosi la mia gtx 970 non mi delude spero nei driver nuovi chi sa se escono e correggono i bug di architettura.