[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[mircocatta]

ecco un mio test su singola gtx 970
Titolo: far cry 4, tutto al massimo msaa8x e 1440p
uso della memoria: 3700mb


questo è l'andamento del frametime, quello più lineare era sui 22ms
in entrambi i momenti avevo le medesime impostazioni, medesimo uso della vram
cosa ho fatto nel test? nella prima parte osservavo, da vicinissimo la texture dell'erba, con un framerate di 45-50fps, poi, dopo una breve pausa nel menù, sono tornato in gioco e mi sono semplicemente girato osservano una vallata e sparando proiettili alla caxxo di cane, il frame rate è calato a 22-15fps e di conseguenza il frametime è oscillato parecchio

imho, questo oscillamento del frametime è dovuto al carico di lavoro della gpu anzichè all'uso della memoria

[nicola1283]

Originariamente inviato da obiwan-80

Scusate ma se effettivamente nvidia ci ha venduto delle schede che non rispecchiano le specifiche dichiarate non c'è modo di rivalersi di questa cosa?

No obi le specifiche sono quelle e nessuno ancora e' riuscito a smentirle.
C'e' di fatto stato un magheggio tecnico, da parte di nvidia, che per limare costi di produzione e nel contempo dare prestazioni velocistiche che si avvicinassero alla 980 hanno permesso di installare tutti e 4 i gb di memoria, ma gestiti in un modo inusuale.
Questo e' il dato e noi possiamo solo attenerci a questo.

Poi personalmente da possessore della vga condannata al rogo, non mi sento né ingannato, né frodato, ho pagato la vga al giusto prezzo che secondo me dovevo pagarla e con in bundle ACU, le prestazioni sono molto elevate, ma cosa avrei mai da rimproverare ad nvidia?? Che mi ha venduto una scheda che rompe il c**o ai passeri che l'ho pagata poco, e' inudibile, consuma meno rispetto alla vga che avevo pima?

[bagnino89]

Originariamente inviato da nicola1283

Dove tu dici che hanno sbagliato io ci trovo il lato geniale della cosa poi punti di vista eh

Hanno sbagliato a non dare le giuste specifiche, non nel progetto della scheda in sé! La scheda in sé è eccellente, su questo nessuno discute.

Originariamente inviato da Ali3n77

Beh si certo ed ovvio.
A sto punto anziche' pagarle per esempio al lancio un 370 euro le si poteva pagare anche 30 o 50 euro in meno.
Pero' mi sento che qualche cosa a voi possessori di 970 la daranno...che sia un gioco o qualche altra cosa secondo me Nvidia non dovrebbe deludere sotto quest'aspetto...
Speriamo

Esatto.

Originariamente inviato da obiwan-80

Scusate ma se effettivamente nvidia ci ha venduto delle schede che non rispecchiano le specifiche dichiarate non c'è modo di rivalersi di questa cosa?

Già...

Originariamente inviato da mircocatta

ecco un mio test su singola gtx 970
Titolo: far cry 4, tutto al massimo msaa8x e 1440p
uso della memoria: 3700mb


questo è l'andamento del frametime, quello più lineare era sui 22ms
in entrambi i momenti avevo le medesime impostazioni, medesimo uso della vram
cosa ho fatto nel test? nella prima parte osservavo, da vicinissimo la texture dell'erba, con un framerate di 45-50fps, poi, dopo una breve pausa nel menù, sono tornato in gioco e mi sono semplicemente girato osservano una vallata e sparando proiettili alla caxxo di cane, il frame rate è calato a 22-15fps e di conseguenza il frametime è oscillato parecchio

imho, questo oscillamento del frametime è dovuto al carico di lavoro della gpu anzichè all'uso della memoria

Di fatto è ciò che ho riscontrato anche io. Ma ormai è chiaro che il problema non sono le prestazioni... Le prestazioni sono quelle dichiarate più o meno. Il problema è che non è stata detta la verità.

Originariamente inviato da nicola1283

No obi le specifiche sono quelle e nessuno ancora e' riuscito a smentirle.
C'e' di fatto stato un magheggio tecnico, da parte di nvidia, che per limare costi di produzione e nel contempo dare prestazioni velocistiche che si avvicinassero alla 980 hanno permesso di installare tutti e 4 i gb di memoria, ma gestiti in un modo inusuale.
Questo e' il dato e noi possiamo solo attenerci a questo

Le specifiche non sono quelle! Leggi l'articolo su anandtech. Le ROPs sono di meno e la memoria L2 è inferiore.

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da mircocatta

ecco un mio test su singola gtx 970
Titolo: far cry 4, tutto al massimo msaa8x e 1440p
uso della memoria: 3700mb


questo è l'andamento del frametime, quello più lineare era sui 22ms
in entrambi i momenti avevo le medesime impostazioni, medesimo uso della vram
cosa ho fatto nel test? nella prima parte osservavo, da vicinissimo la texture dell'erba, con un framerate di 45-50fps, poi, dopo una breve pausa nel menù, sono tornato in gioco e mi sono semplicemente girato osservano una vallata e sparando proiettili alla caxxo di cane, il frame rate è calato a 22-15fps e di conseguenza il frametime è oscillato parecchio

imho, questo oscillamento del frametime è dovuto al carico di lavoro della gpu anzichè all'uso della memoria

però mirco, gli oggetti fuori dal tuo campo visivo non vengono renderizzati
stando immobili temo sia abbastanza normale che il frametime e il framerate rimangano stabili.
Riuscire a dimostrare il reale impatto non è affatto cosa semplice.

[ashan]

Originariamente inviato da Ali3n77

Beh si certo ed ovvio.
A sto punto anziche' pagarle per esempio al lancio un 370 euro le si poteva pagare anche 30 o 50 euro in meno.
Pero' mi sento che qualche cosa a voi possessori di 970 la daranno...che sia un gioco o qualche altra cosa secondo me Nvidia non dovrebbe deludere sotto quest'aspetto...
Speriamo

Regaleranno le 980 a tutti noi

[mircocatta]

ecco invece occt che invece mostra il problema
guardate la linea del periodo, che è il frametime e la relativa memoria usata due righe piu sopra

http://oi61.tinypic.com/20krrdz.jpg

quando la ram usata è a 3530mb il frametime è mediamente basso (7-8)
quando la ram è superiore, sia 3900mb che 3600mb il frametime oscilla come un dannato


ora, se qualcuno con la gtx980 potesse fare lo stesso sarebbe gradito

su occt va impostato directx11, fullhd, non fullscreen, memory used 2000 o inferiore (nel test io avevo 1750)

[obiwan-80]

Originariamente inviato da nicola1283

No obi le specifiche sono quelle e nessuno ancora e' riuscito a smentirle.
C'e' di fatto stato un magheggio tecnico, da parte di nvidia, che per limare costi di produzione e nel contempo dare prestazioni velocistiche che si avvicinassero alla 980 hanno permesso di installare tutti e 4 i gb di memoria, ma gestiti in un modo inusuale.
Questo e' il dato e noi possiamo solo attenerci a questo.

Poi personalmente da possessore della vga condannata al rogo, non mi sento né ingannato, né frodato, ho pagato la vga al giusto prezzo che secondo me dovevo pagarla e con in bundle ACU, le prestazioni sono molto elevate, ma cosa avrei mai da rimproverare ad nvidia?? Che mi ha venduto una scheda che rompe il c**o ai passeri che l'ho pagata poco, e' inudibile, consuma meno rispetto alla vga che avevo pima?

Se come ha provato Anandtech le specifiche della scheda corrette dovrebbero essere 56 Rops contro le 64 e la cache L2 a 1,75mb contro i 2mb dichiarati e saranno corrette come dovrebbe essere fatto, io personalmente la vedo come una sorta di truffa, io posso avere acquistato la scheda perchè mi interessavano particolarmente queste 2 specifiche ed ora come la mettiamo?
Io tolto che la scheda vada bene, mi sento preso per il culo sinceramente.

[J9AnGe]

Anche le ROP adesso certo che sto giro nvidia l'ha propio fatta grossa.... , ma si sono ammattiti ? e no ! prossimo giro AMD al 100% questo e' troppo

[appleroof]

Originariamente inviato da obiwan-80

Se come ha provato Anandtech le specifiche della scheda corrette dovrebbero essere 56 Rops contro le 64 e la cache L2 a 1,75mb contro i 2mb dichiarati e saranno corrette come dovrebbe essere fatto, io personalmente la vedo come una sorta di truffa, io posso avere acquistato la scheda perchè mi interessavano particolarmente queste 2 specifiche ed ora come la mettiamo?
Io tolto che la scheda vada bene, mi sento preso per il culo sinceramente.

Anandtech racconta che nVidia ha dato questa spiegazione:

.....As far as technical marketing knew the product had 64 ROPs, and as far as product management and engineering knew the technical marketing team had done their due diligence. As a result this issue was not caught and identified at NVIDIA until earlier this month when NVIDIA technical marketing started investigating the reports and requests from the press about the memory allocation oddities.

E poi

do we believe them? In short, yes we do.

Ora al di là che uno possa invece pensare che c'è malafede e si sente preso in giro io lo capisco.

la cosa buona è che cose del genere non dovrebbero verificarsi più almeno in casa verde (perché poi scuse più o meno credibili non reggerebbero davvero).

[Obrigado]

Originariamente inviato da mircocatta

eh si, nvidia è spanne sopra amd, come driver, come schede....




ma anche questo gm200 non è decurtato per questioni di dimensioni? io starei attento anche alla titan X

ahahahahaha

e' la stessa cosa che ho pensato io...

credo che la titan x subira' un po di ritardo.... avra' bisogno di un full gm200 ahahahaahhaha

[nicola1283]

Originariamente inviato da obiwan-80

Se come ha provato Anandtech le specifiche della scheda corrette dovrebbero essere 56 Rops contro le 64 e la cache L2 a 1,75mb contro i 2mb dichiarati e saranno corrette come dovrebbe essere fatto, io personalmente la vedo come una sorta di truffa, io posso avere acquistato la scheda perchè mi interessavano particolarmente queste 2 specifiche ed ora come la mettiamo?
Io tolto che la scheda vada bene, mi sento preso per il culo sinceramente.

Mi correggo, mi ero perso l'articolo di anandtech stasera, ero rimasto ancora alle prove di tutto ieri si effettivamente e' una presa per il culo, fortuna che almeno le prestazioni sembrerebbero al momento buone

[Obrigado]

Originariamente inviato da appleroof

Anandtech racconta che nVidia ha dato questa spiegazione:

.....As far as technical marketing knew the product had 64 ROPs, and as far as product management and engineering knew the technical marketing team had done their due diligence. As a result this issue was not caught and identified at NVIDIA until earlier this month when NVIDIA technical marketing started investigating the reports and requests from the press about the memory allocation oddities.

E poi

do we believe them? In short, yes we do.

Ora al di là che uno possa invece pensare che c'è malafede e si sente preso in giro io lo capisco.

la cosa buona è che cose del genere non dovrebbero verificarsi più almeno in casa verde (perché poi scuse più o meno credibili non reggerebbero davvero).

si ma a sto punto nvidia mi deve dire:

cosa vuoi fare obrigado?

1)ti posso rimborsare delle mancate caratteristiche
2)mi mandi la tua 970 e con 100$ ti do una 980
3)mi dai 3/4 giochi in omaggio a scelta tra giochi premium

io con le scuse non ci faccio nulla...... io non voglio pagare con i miei soldi "sudati" gli errori "presunti" del reparto marketing di nvidia.....

[TigerTank]

Una copia omaggio di TW3 a tutti quelli che hanno una gtx970

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da TigerTank

Una copia omaggio di TW3 a tutti quelli che hanno una gtx970

Butta via, mica male!

[Saturn]

nVidia mi ha incaricato di rispondervi. Leggete pure sotto!

Spoiler:

Cari signori, questa è la legge del menga, chi ce l'ha in c__o se lo tenga !

Ohi ragazzi, si scherza ovviamente, nessuna volontà di offendere, si cerca di sdrammatizzare...

[Obrigado]

Originariamente inviato da TigerTank

Una copia omaggio di TW3 a tutti quelli che hanno una gtx970

me la sbatto una copia...

voglio 3 giochi top almeno....

tw3 - gta5 - bfh

[TigerTank]

Prossimo giro tutti con le amd + monitor freesync

Originariamente inviato da mircocatta

ecco invece occt che invece mostra il problema
guardate la linea del periodo, che è il frametime e la relativa memoria usata due righe piu sopra

http://oi61.tinypic.com/20krrdz.jpg

quando la ram usata è a 3530mb il frametime è mediamente basso (7-8)
quando la ram è superiore, sia 3900mb che 3600mb il frametime oscilla come un dannato


ora, se qualcuno con la gtx980 potesse fare lo stesso sarebbe gradito

su occt va impostato directx11, fullhd, non fullscreen, memory used 2000 o inferiore (nel test io avevo 1750)

Ok, aspetta che scarico occt e provo

[nicola1283]

Finche' si trattava di gestire in modo particolare la memoria passi, ma se questa cosa e' dovuta proprio a differenti caratteristiche tecniche hardware da quelle dichiarate al lancio e' proprio una perdita di stile, certo resto contento della vga che ho acquistato in questo non cambia nulla, ma la prossima volta che scelgo un'altra best-buy devo aspettare 4-5 mesi dal lancio per essere certo che le specifiche della vga siano veriterie? Me ne guardero' bene un'altra volta

[appleroof]

Originariamente inviato da Obrigado

si ma a sto punto nvidia mi deve dire:

cosa vuoi fare obrigado?

1)ti posso rimborsare delle mancate caratteristiche
2)mi mandi la tua 970 e con 100$ ti do una 980
3)mi dai 3/4 giochi in omaggio a scelta tra giochi premium

io con le scuse non ci faccio nulla...... io non voglio pagare con i miei soldi "sudati" gli errori "presunti" del reparto marketing di nvidia.....

Il punto è che non è dimostrato che la cosa inficia le prestazioni, come in parte ieri proprio tra me e te abbiamo visto (dico in parte perchè è un solo gioco) quindi è difficile quantificare un danno...c'è però una grossa figura di cacca e cmq non aver dato corrette info (per i motivi che si vogliano)....

Vediamo cosa succede, certo che tra le cose da te proposte penso che 100$ e la tua per una 980 sia troppo anche perché chi ha una 980 l'ha pagata ben più che 100$ di differenza, almeno i primi tempi ed escluso il sottoscritto quindi sarebbe ingiusto per chi ha comprato una 980

[nicola1283]

Originariamente inviato da appleroof

Il punto è che non è dimostrato che la cosa inficia le prestazioni, come in parte ieri proprio tra me e te abbiamo visto (dico in parte perchè è un solo gioco) quindi è difficile quantificare un danno...c'è però una grossa figura di cacca e cmq non aver dato corrette info (per i motivi che si vogliano)....

Vediamo cosa succede, certo che tra le cose da te proposte penso che 100$ e la tua per una 980 sia troppo anche perché chi ha una 980 l'ha pagata ben più che 100$ di differenza, almeno i primi tempi ed escluso il sottoscritto quindi sarebbe ingiusto per chi ha comprato una 980

Scusa ma vuoi mettere i danni morali??