[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[ashan]

Originariamente inviato da KampMatthew

Vabbè, io intanto le prove se mi servono, le faccio anche da me.

Tu cosa ci vedi in questo grafico?
Ti dico cosa stai vedendo:
sono 4 prove effettuate senza riavviare nella stessa scena di AC5 (o deve essere per forza FAr Cry per essere valido il ragionamento? ), a 1080P, i primi 3 tronconi sono 3 configurazioni diverse nel pannello di controllo ma sempre con msaa 2x e l'ultima con msaa 8x proprio per caricare la memoria.

La prima differenza lampante che c'è tra questo grafico e quello del video qual'è? Guarda cosa succede al suo frametime e al mio, paragonandoli agli altri parametri misurati.



L'ho già detto che nvidia ha fatto una cappellata non dichiarando questa strana configurazione della memoria e che un po' perde rispetto all'unico blocco da 4gb, ma da qui a voler insistere su cose che non esistono e che quando si verificano si attribuisce sempre il problema alla stessa causa, non va bene.
Poi magari sbaglio io, però io provo e ragiono sulla mia configurazione e su quello che vedo coi miei occhi, perchè a voler guardare e sentire quello che è stato detto in questi 3-4 giorni, di ragazzini che senza rendersi conto minimamente sparano a 4k tutto a manetta e pretendono di andare a 60 fissi.... e visto che non ci va è colpa della scheda.

Adesso si è passato allo stuttering e su tutti i forum, tutti gridano all'ingiocabile, non c'è nulla da fare, non ci vuole nulla a mettere su un gregge.

Questo è quanto, poi fate voi, personalmente per la voglia di capire che stava succedendo ci ho preso pure troppo tempo. Potrei anche farci un video di come gira il gioco (e comunque non sarebbe la stessa cosa, senza contare la mia adsl a 2mb che fa cagare) ma ho capito che quando si è su una posizione non c'è nulla che possa far cambiare idea, per cui non ci perdo altro tempo.

Parole sante.basta andare sul forum nvidia e leggere delle cose assurde.gente che spara risoluzioni 4k con tutti i filtri al massimo e con Cpu della passata generazione,lamentandosi di non andare a 60 fps e che per questo motivo vuole mandare indietro la scheda perché non funziona bene

[obiwan-80]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Non penso, tanto per il momento non sta incidendo più di tanto la cosa.

I "cervelloni" furboni di Nvidia devono ancora dare una risposta concreta sulla situazione e dopo vedrai che qualcosa succede.

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da obiwan-80

I "cervelloni" furboni di Nvidia devono ancora dare una risposta concreta sulla situazione e dopo vedrai che qualcosa succede.

Concreta...
Io dico che tra poco quei 500 mb li tagliano del tutto e finisce qui la storia.

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da TigerTank

Secondo me c'è gente che sta continuando a scrivere cavolate perchè non ha ancora capito come stia la situazione:

-nessuno sta giustificando nulla, sono i fatti.
-la realtà dei fatti è che la gtx970 non è propriamente da 256bit e 4GB come sulla carta ma ha questo meccanismo di gestione della vram che praticamente è 3,5GB + 0,5GB. Del quale nessuno sapeva nulla fino a qualche giorno fà.
-tale meccanismo può eventualmente comportare qualche piccola problematica di sfruttamento e gestione della vram(più o meno tangibile) a seconda dei titoli o comunque non equivale alla gestione della gtx980 quando fino a prima che questa cosa venisse a galla le 2 schede erano considerate completamente equivalenti su questo piano.

Spero sia chiaro ora....vorrei evitare di leggere altre cazzate tipo "deve giustificare i soldi in più della gtx980".

Concordo al 100%.

[bagnino89]

Finché non è possibile fare un test senza avere un collo di bottiglia sulla GPU prima di superare i 3,5 GB di memoria occupata è tutto inutile. Ci si sta perdendo in chiacchiere.

[Ali3n77]

Originariamente inviato da TigerTank

Secondo me c'è gente che sta continuando a scrivere cavolate perchè non ha ancora capito come stia la situazione:

-nessuno sta giustificando nulla, sono i fatti.
-la realtà dei fatti è che la gtx970 non è propriamente da 256bit e 4GB come sulla carta ma ha questo meccanismo di gestione della vram che praticamente è 3,5GB + 0,5GB. Del quale nessuno sapeva nulla fino a qualche giorno fà.
-tale meccanismo può eventualmente comportare qualche piccola problematica di sfruttamento e gestione della vram(più o meno tangibile) a seconda dei titoli o comunque non equivale alla gestione della gtx980 quando fino a prima che questa cosa venisse a galla le 2 schede erano considerate completamente equivalenti su questo piano.

Spero sia chiaro ora....vorrei evitare di leggere altre cazzate tipo "deve giustificare i soldi in più della gtx980".

Straquoto.
Cod che va a 16fps con i video postati messa a paragone con una 980.
Dati alla mano con calcoli fatti che dimostrano che la 970 e' una scheda da 208bit a 3,5gb di vram.
Video che dimostrano la perdita di banda totale oltre i 3,5gb di vram.
Ma si siamo tutti dei troll
Restiamo alla finestra e vediamo cosa mamma Nvidia si inventera' nella speranza si risolva il tutto.

[bagnino89]

Originariamente inviato da starsky

Massì è pieno di bambini che mettono ACU in 4k con 4x di MSAA e fanno vedere che stuttera. Ma dai?! Ma siamo in forum tecnico ancora vero?

Io non ho quel gioco. Ma come ho detto in qualche post, se con Dragon Age Inquisition o FC4 cerco di aumentare la VRAM occupata, ho un collo di bottiglia lato GPU ben prima di arrivare a 3,5 GB. Mi chiedo se anche per ACU non sia così.

[KampMatthew]

Originariamente inviato da TigerTank

Secondo me c'è gente che sta continuando a scrivere cavolate perchè non ha ancora capito come stia la situazione:

Qui qualcuno l'ha capito, qualcuno è ansioso, qualcuno deve trollare e qualcuno deve fare il professore citando numeri letti qua e là tanto per darsi un tono, ma dimostrazioni pratiche non ne vedo.

Originariamente inviato da TigerTank

-la realtà dei fatti è che la gtx970 non è propriamente da 256bit e 4GB come sulla carta ma ha questo meccanismo di gestione della vram che praticamente è 3,5GB + 0,5GB. Del quale nessuno sapeva nulla fino a qualche giorno fà.

E qui sono d'accordo che nvidia è stata scorretta, certo in tanti anni di ati, circa 20, di scorrettezze ne ho viste pure lì, ma comuqnue rimaniamo su nvidia. Che facciamo? Questa scorrettezza comporta davvero delle grosse frustrazioni all'utente (che ne sa giusto un minimo) e gli impedisce di usufruire della scheda?

Originariamente inviato da TigerTank

-tale meccanismo può eventualmente comportare qualche piccola problematica di sfruttamento e gestione della vram(più o meno tangibile) a seconda dei titoli

Cosa che accade ed è sempre accaduta normalmente con qualsiasi scheda di qualsiasi brand e con la normalissima memoria che esiste da che mnondo è mondo. Ho visto giochi girare una favola su una scheda ed una totale merda su altre schede, parlandoi di schede stessa fascia.

Originariamente inviato da TigerTank

o comunque non equivale alla gestione della gtx980 quando fino a prima che questa cosa venisse a galla le 2 schede erano considerate completamente equivalenti su questo piano.

Il fatto che non equivale alla 980, nella pratica fa nascere dei problemi reali, tangibili, che fino ad una settimana fa nessuno nominava e tutti a dire quant'è bella quant'è bella?
La 980 costa quasi il doppio della 970, quindi di cosa stiamo parlando? O la 980 la lasciamo fuori e parliamo solo della 970 oppure se vogliamo fare paragoni, è tutto grasso che cola quello che esce da queste schede a questo prezzo.

[KampMatthew]

Originariamente inviato da Ali3n77

Straquoto.
.

Ma straquoti che cosa?

Ti ho postato un grafico a cui hai abilmente (non tanto a dire il vero ) evitato di rispondere e straquoti?

E' come dite voi, ci sono i dati, le prove, le misure, i commenti, le prematurate scalpellate a sinistra e tanto altro ancora.

Vabbè ragazzi, vi saluto, ho capito che qui non è cosa.

[Ali3n77]

Originariamente inviato da starsky

Ovviamente ne sai più tu che i possessori della scheda.

Originariamente inviato da KampMatthew

Ma straquoti che cosa?

Ti ho postato un grafico a cui hai abilmente (non tanto a dire il vero ) evitato di rispondere e straquoti?

E' come dite voi, ci sono i dati, le prove, le misure, i commenti, le prematurate scalpellate a sinistra e tanto altro ancora.

Vabbè ragazzi, vi saluto, ho capito che qui non è cosa.

Massi' avete ragione

[arkantos91]

Posto che i dati in merito alle percentuali di confronto tra 970 e 980 pubblicati da NVIDIA siano veritieri, quindi un calo di prestazioni:

- abbastanza ridotto in 4K
- praticamente nullo in Full HD (risoluzione a cui gioco e per cui ho preso una 970)

come qualcuno ha già detto, hanno venduta un prodotto con caratteristiche diverse da quelle dichiarate. Ora, io non me ne intendo di giurisprudenza, ma temo proprio sia parecchio grave.

Magari risolveranno (spero) il problema, ma resta il fatto che, anche se quest'ultimo possa essere effettivamente considerato di "poco conto", il danno di immagine e la furberia resta.

[Billi16]

http://www.anandtech.com/show/8935/g...ory-allocation
Chiaro ed esplicativo

La 970 può effettivamente sfruttare 1.75MB di cache L2, contro i 2mb della 980 e 52 ROPs contro le 64 della 980.

3.5gb viaggiano a 196 GB/sec, i restanti 512 fanno da ponte fra la ram di sistema e quella video e viaggiano a soli 28GB/sec. Inoltre le partizioni non sono accessibili in contemporanea, o l'una o l'altra

[Ali3n77]

Originariamente inviato da Billi16

http://www.anandtech.com/show/8935/g...ory-allocation
Chiaro ed esplicativo

La 970 può effettivamente sfruttare 1.75MB di cache L2, contro i 2mb della 980 e 52 ROPs contro le 64 della 980.

3.5gb viaggiano a 196 GB/sec, i restanti 512 fanno da ponte fra la ram di sistema e quella video e viaggiano a soli 28GB/sec. Inoltre le partizioni non sono accessibili in contemporanea, o l'una o l'altra.

Mi hai anticipato ... Lo stavo leggendo ...
Ocio che passi da troll e mistificatore ! Non hai la scheda e sopratutto hai una AMD in firma .......

[kinson1]

Alla luce di tutto ciò mi consigliate un modello in particolare di gtx 970 o aspetto quelle del mercatino a 100 euro ?

A parte gli scherzi , sto cercando in amazzonia e che abbiano delle date di informazioni decenti abbiamo solo la giga a 356 e la strix a 361 .

Una vale l'altra o sempre meglio la g1 che ha più margini prestazionali se uno ha spazio a disposizione dentro al case ?

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Ali3n77

Mi hai anticipato ... Lo stavo leggendo ...
Ocio che passi da troll e mistificatore ! Non hai la scheda e sopratutto hai una AMD in firma .......

Si ma ragazzi, in 30 pagine da sabato a oggi si è visto di tutto, se si continua così passa un mod e inizia a dare una settimana di vacanza per tutti...

[Billi16]

Originariamente inviato da Ali3n77

Mi hai anticipato ... Lo stavo leggendo ...
Ocio che passi da troll e mistificatore ! Non hai la scheda e sopratutto hai una AMD in firma .......

sono un semplice appasionato hardware alla vecchia maniera, e ho posseduto sia nvidia che ati/amd, tutto il resto non mi riguarda

Comunque diciamo che nvidia poteva essere un po' più "chiara", ma concretamente non lo vedo come un grosso problema. Certo posso capire la rabbia da parte dei possessori

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da kinson1

Alla luce di tutto ciò mi consigliate un modello in particolare di gtx 970 o aspetto quelle del mercatino a 100 euro ?

A parte gli scherzi , sto cercando in amazzonia e che abbiano delle date di informazioni decenti abbiamo solo la giga a 356 e la strix a 361 .

Una vale l'altra o sempre meglio la g1 che ha più margini prestazionali se uno ha spazio a disposizione dentro al case ?

La g1 in overclock dovrebbe essere una bella bestiola.

[Ali3n77]

Originariamente inviato da Billi16

sono un semplice appasionato hardware alla vecchia maniera, e ho posseduto sia nvidia che ati/amd, tutto il resto non mi riguarda

Comunque diciamo che nvidia poteva essere un po' più "chiara", ma concretamente non lo vedo come un grosso problema. Certo posso capire la rabbia da parte dei possessori

Scherzavo ovviamente
Per il resto quoto
Grazie della segnalazione Billi

[The Pein]

Avete rotto la minchia!
Io mi faccio uno sli di 970 G1 a settembre: e se lo dico IO, qui dovete tutti stare zitti perchè vuol dire che non c'è problema cazzo!
Il prossimo che crede che shuttera o altre amenità varie si sorbirà le mie ireee

[bagnino89]

"As part of our discussion with NVIDIA, they laid out the fact that the original published specifications for the GTX 970 were wrong, and as a result the “unusual” behavior that users had been seeing from the GTX 970 was in fact expected behavior for a card configured as the GTX 970 was. To get straight to the point then, NVIDIA’s original publication of the ROP/memory controller subsystem was wrong; GTX 970 has a 256-bit memory bus, but 1 of the 4 ROP/memory controller partitions was partially disabled, not fully enabled like we were originally told. As a result GTX 970 only has 56 of 64 ROPs and 1.8MB of 2MB of L2 cache enabled. The memory controllers themselves remain unchanged, with all 4 controllers active and driving 4GB of VRAM over a combined 256-bit memory bus."

"The biggest and most painful question about all of this then is how did this happen? How did we get fed incorrect specifications? NVIDIA’s explanation, in a nutshell, is that this was completely accidental and that all of this stems from assumptions made by NVIDIA’s technical marketing team."

La faccenda è piuttosto seria. Di fatto Nvidia ha dato specifiche scorrette.