[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[hrossi]

Originariamente inviato da Growan

Io in un gioco ho occupato anche più di 3GB attivando tutti i filtri, e giocavo tranquillamente...Se ci fosse stato un calo drastico l'avrei notato sicuramente...

Bisogna sempre approfondire la cosa prima di dire che è così, come il problema del coil whine, che alcuni hanno ed altri no; per esempio la mia ne è esente...

Infatti, per questo si prova e si statistica, te lo dico sentendomi chiamato in causa in quanto autore del thread sul Coil Whine, appunto. Se poi vuoi partecipare ti inserisco quale fortunato esente dal whining.

Hermes

[mikael84]

Originariamente inviato da Obyboby

Lo farei io se non fosse lungo. Da dove è stato preso quel post?

Mamma sia se fosse vero io farei una giga petizione contro la Nvidia

E' stato già postato questo problema.
Praticamente la decurtazione ha creato alcuni problemi con le rops che si occupano della compressione in lettura e scrittura in banda e varie GTX970 non riescono ad accedere ad oltre 3,5gb.

Nel link hanno fatto vedere come testando alcuni modelli con furmark si sono bloccati a 3gb, mentre altri hanno caricato tutti e 4 i gb.

Per vedere se hai il problema basta caricare tutta la ram. Prendi AC5 maxato e imposta l'MSAA 2/4x e osserva la vram, se carica 4gb non hai il problema, se non sta tra i 3,3 si

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da mikael84

Per vedere se hai il problema basta caricare tutta la ram. Prendi AC5 e maxato e imposta l'MSAA 2/4x e osserva la vram, se carica 4gb non hai il problema, se non sta tra i 3,3 si

Sì perchè tutti hanno AC5 no?

Cioè non mi sembra il caso di comprare AC5 solo per fare sto test...Ci sono altri programmi di MSI per esempio, come dicevo prima, che permettono di fare il medesimo test...

[mikael84]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sì perchè tutti hanno AC5 no?

Cioè non mi sembra il caso di comprare AC5 solo per fare sto test...Ci sono altri programmi di MSI per esempio, come dicevo prima, che permettono di fare il medesimo test...

Lui ce l'ha

In alternativa ci sono tanti altri giochi che saturano la ram

[TigerTank]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sì perchè tutti hanno AC5 no?

Cioè non mi sembra il caso di comprare AC5 solo per fare sto test...Ci sono altri programmi di MSI per esempio, come dicevo prima, che permettono di fare il medesimo test...

Non credo che il kombustor vada bene, è uno stress test leggerissimo e che il più delle volte manco viene preso in considerazione ai fini di una vera stabilità.
Bisogna andarci giù soprattutto di porting con textures settate al massimo e che riempiano la vram.

[Raven]

Originariamente inviato da mikael84

E' stato già postato questo problema.
Praticamente la decurtazione ha creato alcuni problemi con le rops che si occupano della compressione in lettura e scrittura in banda e varie GTX970 non riescono ad accedere ad oltre 3,5gb.

Nel link hanno fatto vedere come testando alcuni modelli con furmark si sono bloccati a 3gb, mentre altri hanno caricato tutti e 4 i gb.

Per vedere se hai il problema basta caricare tutta la ram. Prendi AC5 e maxato e imposta l'MSAA 2/4x e osserva la vram, se carica 4gb non hai il problema, se non sta tra i 3,3 si

Ecco perché di solito evito sempre le versioni "castrate" dei chip... taglia di qua, spegni di là, e poi "oooops!"... non funziona più questo o quello...

Ma se fosse un problema derivante dalla disattivazione di parte del chip... com'è che ad alcuni modelli dà problemi e ad altri no?!... O dovrebbe darlo a tutti o a nessuno... sbaglio?!

[Alekos Panagulis]

Minchia che notizia. Se è vero amazon dovrà darmi 2gtx 980

Ac5 sarebbe Ac Unity?

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da TigerTank

Non credo che il kombustor vada bene, è uno stress test leggerissimo e che il più delle volte manco viene preso in considerazione ai fini di una vera stabilità.

Ma cmq satura la memoria al 100% mi pare, se la scheda non ce la fa si impallerebbe cmq no?

Quali altri test ci sono per saturare la RAM?

[maxmix65]

Da questo post basta provarla con aida se il risultato e' come la gtx980 dovrebbe essere ok almeno ho capito questo
http://forums.guru3d.com/showpost.ph...&postcount=396

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da maxmix65

Da questo post basta provarla con aida se il risultato e' come la gtx980 dovrebbe essere ok almeno ho capito questo
http://forums.guru3d.com/showpost.ph...&postcount=396

Sì ma chi mi dice che non è solo un bug di AIDA con la 970? Cmq stasera provo.

[Obyboby]

Originariamente inviato da mikael84

E' stato già postato questo problema.
Praticamente la decurtazione ha creato alcuni problemi con le rops che si occupano della compressione in lettura e scrittura in banda e varie GTX970 non riescono ad accedere ad oltre 3,5gb.

Nel link hanno fatto vedere come testando alcuni modelli con furmark si sono bloccati a 3gb, mentre altri hanno caricato tutti e 4 i gb.

Per vedere se hai il problema basta caricare tutta la ram. Prendi AC5 maxato e imposta l'MSAA 2/4x e osserva la vram, se carica 4gb non hai il problema, se non sta tra i 3,3 si

Minchia provo appena ho tempo, mi sta salendo una rabbia a pensare che potrei avere questo problema su DUE schede video -.-' anzi, col culo che ho ultimamente, me lo becco di sicuro
Certo che se è classificabile come "problema" con che coraggio nvidia le vende? E noi polli a comprare pure.... no comment.... Se sgamo che ho il problema chiedo in qualche modo una sostituzione dai.......

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Obyboby

Minchia provo appena ho tempo, mi sta salendo una rabbia a pensare che potrei avere questo problema su DUE schede video -.-' anzi, col culo che ho ultimamente, me lo becco di sicuro
Certo che se è classificabile come "problema" con che coraggio nvidia le vende? E noi polli a comprare pure.... no comment.... Se sgamo che ho il problema chiedo in qualche modo una sostituzione dai.......

Sì infatti, se fosse vero questa è la prima e l'ultimissima volta che compro una Nvidia, anche perchè su AMD problemi così mai visti! Tra l'altro ci sono anche altre cose che non mi sono piaciute moltissimo di Nvidia, ma non sono qui per flammare quindi...

Spero che tutto si risolva al meglio...

[TigerTank]

Originariamente inviato da Raven

Ecco perché di solito evito sempre le versioni "castrate" dei chip... taglia di qua, spegni di là, e poi "oooops!"... non funziona più questo o quello...

Nvidia non ha mai regalato nulla.
Si sa che se da un lato queste schede sono un best buy come rapporto prezzo-prestazioni, dall'altro per presentare delle vga con gpu quasi identiche ma a costi ben più bassi rispetto alle gtx980 è andata al risparmio su progettazione e produzione.
Da qui le varie conseguenze(tdp rigidi, temp comunque alte, ecc...) viste su vari modelli nonostante le ottimizzazioni energetiche dell'architettura ed ora questa sorpresina...che se non risolvibile da sicuramente diritto di contestazione ai proprietari in quanto prodotto non conforme.

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ma cmq satura la memoria al 100% mi pare, se la scheda non ce la fa si impallerebbe cmq no?

Quali altri test ci sono per saturare la RAM?

Al massimo prova anche con quello...io non lo uso da un sacco di tempo e magari lo hanno migliorato in tal senso.

[mikael84]

Originariamente inviato da Raven

Ecco perché di solito evito sempre le versioni "castrate" dei chip... taglia di qua, spegni di là, e poi "oooops!"... non funziona più questo o quello...

Ma se fosse un problema derivante dalla disattivazione di parte del chip... com'è che ad alcuni modelli dà problemi e ad altri no?!... O dovrebbe darlo a tutti o a nessuno... sbaglio?!

Tecnicamente sono chip fallati e con problemi, Nvidia inizialmente non si è accorta di questo problema.
Sono gli utenti smaliziati che hanno mosso questo problema, ovvero nell'impossibilità di accedere ad oltre 3,5gb su 4.

Quando hanno provato su furmark il chip non ha caricato oltre 3gb, sviando completamente un canale ram su 4 e molto probabilmente la scheda con il difetto in questione perde traffico su un canale costringendo la banda a lavorare al 75%(come un 192bit)

Nvidia ora e le case si sono accorti di questo problema e infatti la sostituiscono senza problemi, anche se conoscendo la realtà delle cose, sarà un bel problema

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da mikael84

Nvidia ora e le case ora si sono accorti di questo problema e infatti la sostituiscono senza problemi, anche se conoscendo la realtà delle cose, sarà un bel problema

Sì infatti confermo quello che dici... Tra spiegare e convincere il rivenditore, che poi deve contattare il produttore, rispedire la scheda, ecc. ecc. Alla fine si rimane per mesi senza prodotto!!

Poi magari alla fine te lo rimborsano anche sì, ma dopo almeno 3 mesi! A me era successo un caso del genere...

Poi dipenderà dal rivenditore, però sono sempre rogne...

[Raven]

Originariamente inviato da mikael84

Tecnicamente sono chip fallati e con problemi, Nvidia inizialmente non si è accorta di questo problema.
Sono gli utenti smaliziati che hanno mosso questo problema, ovvero nell'impossibilità di accedere ad oltre 3,5gb su 4.

Quando hanno provato su furmark il chip non ha caricato oltre 3gb, sviando completamente un canale ram su 4 e molto probabilmente la scheda con il difetto in questione perde traffico su un canale costringendo la banda a lavorare al 75%(come un 192bit)

Nvidia ora e le case ora si sono accorti di questo problema e infatti la sostituiscono senza problemi, anche se conoscendo la realtà delle cose, sarà un bel problema

Uhm.... ma quindi tecnicamente, per capire... potrebbe accadere anche sulla 290 rispetto alla 290x o alla 7950 rispetto alla 7970?!...

[Alekos Panagulis]

Se non ricordo male giocando ad Unity non ho mai visto la memoria superare i 3.3.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Nvidia ora e le case ora si sono accorti di questo problema e infatti la sostituiscono senza problemi, anche se conoscendo la realtà delle cose, sarà un bel problema

Brrrrrr....a meno di una qualche campagna di richiamo(che sarebbe un bruttissimo colpo di immagine per nvidia) non oso pensare a chi le ha prese da certi shop allegri.....

[mikael84]

Originariamente inviato da Raven

Uhm.... ma quindi tecnicamente, per capire... potrebbe accadere anche sulla 290 rispetto alla 290x o alla 7950 rispetto alla 7970?!...

No Raven, il problema è dovuto al nuovo sistema( che ha anche Tonga) di compressione delle rops. Infatti il chip si serve delle rops per sgravare la banda.
Purtroppo con la decurtazione dei 3 SMM alcuni chip sembrano avere problemi con 1 canale ram dovuta alla compressione.
Ovviamente non tutti per fortuna, si parla di vari chip fallati.
Purtroppo questo problema rimarrà non penso che Nvidia riveda tutto visto che è proprio la decurtazione a causare questo

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Se non ricordo male giocando ad Unity non ho mai visto la memoria superare i 3.3.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Carica l'MSAA. Nei giochi 64bit sia la ram che vram schizzano.
Con la Titan e 1440p questo gioco è arrivato a 5gb senza MSAA

Originariamente inviato da TigerTank

Brrrrrr....a meno di una qualche campagna di richiamo(che sarebbe un bruttissimo colpo di immagine per nvidia) non oso pensare a chi le ha prese da certi shop allegri.....

Esatto, vai a spiegare a Asus o altri il problema.

Con le 290 il problema legato ai black screen era avvertibile, questo problema non è rilevabile da tutti o non ci fanno caso.

[Obyboby]

Io in teoria sono messo bene con le assistenze (le ho prese da due shop diversi in tempi diversi....) speriamo si capisca subito se è veramente da richiedere una sostituzione o se è una cosa risolvibile tramite drivers, anche se mi pare sia una falla hardware anche perchè poi, sostituzione, sì ma se tutte le 970 hanno questo problema come caz si fa??