[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[xxx_mitiko_xxx]

Il tecnico che stava collaudando la ONU mi ha detto che entro fine Gennaio devono consegnare tutta Benevento... mi so fatto na bella risatona

[FiorDiLatte]

Ciao,

sinceramente non capisco come lavora Telecom, io sono di Carrara, ed in periferia hanno già disponibile TuttoFibra (per ora ho visto solo due clienti che l'avevano, uno con l'adsl andava sui 3 mega, ora va a 31 megabit/s in down, perlomeno si connette a quella velocità), mentre in centro città nisba. Mah!

bye

ps= occhio che nel router di Telecomme il wake on lan è attivo, date un'occhiata alla voce WOL ed elimanate tutte le schede di rete a cui fa riferimento il router.

pps= sarà un caso, ma un mio amico che ha fatto tuttofibra, non andava a più di 9.5 mbit/s in down, anche da speedtest e download. "Qualcuno o qualcosa" gli avevano settato la scheda di rete (una realtek on board) nelle proprietà avanzate a 10 mbit/s, rimessa l'autonegoziazione a 100 mbit/s, ho risolto.

[intxeon]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

Il tecnico che stava collaudando la ONU mi ha detto che entro fine Gennaio devono consegnare tutta Benevento... mi so fatto na bella risatona

Risatona di allegria?

[xxx_mitiko_xxx]

No per dire ma che .... stai dicendo

[mavelot]

Originariamente inviato da cristoff

Bella domanda, sinceramente non lo so come si comporteranno con gli zainetti ECI, se nel frattempo qualcun altro del forum ha la risposta altrimenti mi informò e ti faccio sapere

Non vedo quale tecnica si possa adottare se non quella di fare esattamente come con tutti gli altri armadi....

[philrm]

Originariamente inviato da mavelot

Gli ONU da centrale non hanno niente a che vedere con quello che dici.
Non vengono installati allo scopo di fornire VDSL ad armadi "saturi" al livello di porte, ma vengono installati in centrale per gli utenti connessi in rete RIGIDA.

Infatti io non ho parlato di armadi saturi, l'utente chiedeva se fossero previsti dslam da centrale per la rete rigida e gli ho solamente detto che trovava le pianificazioni nel file armadi di telecom con la dicitura ONU da Centrale. Detto questo non mi pare di aver sbagliato risposta

[Dark_Water]

Originariamente inviato da FiorDiLatte

Ciao,

sinceramente non capisco come lavora Telecom, io sono di Carrara, ed in periferia hanno già disponibile TuttoFibra (per ora ho visto solo due clienti che l'avevano, uno con l'adsl andava sui 3 mega, ora va a 31 megabit/s in down, perlomeno si connette a quella velocità), mentre in centro città nisba. Mah!

bye

ps= occhio che nel router di Telecomme il wake on lan è attivo, date un'occhiata alla voce WOL ed elimanate tutte le schede di rete a cui fa riferimento il router.

pps= sarà un caso, ma un mio amico che ha fatto tuttofibra, non andava a più di 9.5 mbit/s in down, anche da speedtest e download. "Qualcuno o qualcosa" gli avevano settato la scheda di rete (una realtek on board) nelle proprietà avanzate a 10 mbit/s, rimessa l'autonegoziazione a 100 mbit/s, ho risolto.

Ma da quando Avenza e periferia ?lolll

[mavelot]

Originariamente inviato da philrm

Infatti io non ho parlato di armadi saturi, l'utente chiedeva se fossero previsti dslam da centrale per la rete rigida e gli ho solamente detto che trovava le pianificazioni nel file armadi di telecom con la dicitura ONU da Centrale. Detto questo non mi pare di aver sbagliato risposta

Boh allora scusa...si sono mischiati un po' di argomenti.
La tua mi era parsa una risposta alla domanda di qualcuno che chiedeva cosa succede quando si esauriscono le porte sull' ONU

[Derevko]

Originariamente inviato da MiloZ

Veramente? Allora sarà dovuto agli ultimi driver xdsl che draytek deve ancora implementare.
Sicuro che anche l'SNR in upstream sia lo stesso? Perchè in downstream è uguale anche il mio, la differenza sta solo nell'upstream.
Inoltre, il ping è proprio 7ms al gateway come il technicolor?
Sarebbe interessante uno screen dove ci sono i valori di linea, se non erro nei fritz dovrebbe asserci anche la voce G.INP nella stessa videata, che mi aspetterei di vedere su "on" "on" nel tuo caso.
Fammi sapere.

Ecco i dati miei con il fritz, non hanno nulla da invidiare al technicolor.
Per quanto riguarda il ping, io con il technicolor pingavo il gw telecom a 8ms, con il fritz 10ms. Non mi sembra una differenza sostanziale.

[simzig91]

son l'unico che pensa che siano meglio i DSLAM da 48 porte? se già fanno fatica questi a spartirsi la velocità, non oso immaginare 192 utente collegate......

[Marlenio]

Finalmente il 12 dicembre Telecom ha chiuso il guasto e attivato la mia linea TuttoFibra. Considerando che la linea doveva essere attivata il 1mo dicembre, e che il tempo massimo di chiusura non deve superare le 48 ore, gli stessi operatori del 1949 mi hanno detto che potevo chiedere il rimborso per il disservizio.

Personalmente, a me interessava solo che la fatturazione venizze fatta partire dal 12 dicembre invece che dal 1, ovvero da quando ho iniziato a poter usufruire del servizio. Va comunque tenuto presente che siamo rimasti senza telefono/internet ben 12 giorni, quindi non proprio un periodo trascurabile.

Insomma, per farla breve quanche giorno fa apro la pratica di rimborso con il 187. Oggi mi chiama un'operatrice con accento straniero, che non aveva la minima idea di cosa fosse successo, e mi dice che non ho diritto a nessun rimborso dato che il guasto non è imputabile a Telecom.

A questo punto, leggermente alterato, richiamo il 187 chiedendo in base a cosa Telecom ritenesse che il guasto non dipendesse da loro, considerando che sono detentori (e quindi responsabili) dal doppino in rame che parte da casa fino alla centrale. Risultato: hanno riaperto la pratica.
Come già detto in precedenti post, se questa è l'assistenza del nostro ISP primario, stiamo messi veramente bene.

In ogni caso, stasera darò mandato allo studio legale di un mio amico per aprire con Telecom una richiesta di risarcimento. E' ovvio che a questo punto non chiederò solo lo spostamento della data di fatturazione, ma farò mettere in conto anche i 12 giorni senza telefono/internet a casa.

Complimenti Telecom, "eccellente" customer care. E meno male che per i clienti fibra dite di avere un occhio di riguardo

[mavelot]

Originariamente inviato da simzig91

son l'unico che pensa che siano meglio i DSLAM da 48 porte? se già fanno fatica questi a spartirsi la velocità, non oso immaginare 192 utente collegate......

Non sei l'unico....ma ovviamente si deve fare una precisazione.

Gli ONU attuali a 48p sono connessi tramite un interfaccia ottica da 1Gb ad una analoga porta dell'OLT.

Se hai letto bene, nttcre, un po' più su accennava giustamente, che gli ONU da 192p ancora in fase di qualificazione, saranno connessi ad una porta da 10Gb

[philrm]

Originariamente inviato da simzig91

son l'unico che pensa che siano meglio i DSLAM da 48 porte? se già fanno fatica questi a spartirsi la velocità, non oso immaginare 192 utente collegate......

beh considera che la capacità, da quanto hanno scritto gli addetti ai lavori, sarà di 10 Gbit per gli armadi da 192 utenze quindi dovrebbe bastare per tutti considerando che ad ora 48 sono attestate su 1 Gbit e facendo i conti "della serva" ogni utente avrà in proporzione più banda (48 utenze al massimo circa 21 Mb e 192 circa 52 Mb cadauno) nominale senza considerare fattori esterni. Tutto questo ovviamente se non ho capito male!

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Marlenio

Finalmente il 12 dicembre Telecom ha chiuso il guasto e attivato la mia linea TuttoFibra. Considerando che la linea doveva essere attivata il 1mo dicembre, e che il tempo massimo di chiusura non deve superare le 48 ore, gli stessi operatori del 1949 mi hanno detto che potevo chiedere il rimborso per il disservizio.

Personalmente, a me interessava solo che la fatturazione venizze fatta partire dal 12 dicembre invece che dal 1, ovvero da quando ho iniziato a poter usufruire del servizio. Va comunque tenuto presente che siamo rimasti senza telefono/internet ben 12 giorni, quindi non proprio un periodo trascurabile.

Insomma, per farla breve quanche giorno fa apro la pratica di rimborso con il 187. Oggi mi chiama un'operatrice con accento straniero, che non aveva la minima idea di cosa fosse successo, e mi dice che non ho diritto a nessun rimborso dato che il guasto non è imputabile a Telecom.

A questo punto, leggermente alterato, richiamo il 187 chiedendo in base a cosa Telecom ritenesse che il guasto non dipendesse da loro, considerando che sono detentori (e quindi responsabili) dal doppino in rame che parte da casa fino alla centrale. Risultato: hanno riaperto la pratica.
Come già detto in precedenti post, se questa è l'assistenza del nostro ISP primario, stiamo messi veramente bene.

In ogni caso, stasera darò mandato allo studio legale di un mio amico per aprire con Telecom una richiesta di risarcimento. E' ovvio che a questo punto non chiederò solo lo spostamento della data di fatturazione, ma farò mettere in conto anche i 12 giorni senza telefono/internet a casa.

Complimenti Telecom, "eccellente" customer care. E meno male che per i clienti fibra dite di avere un occhio di riguardo

Secondo il mio metro di giudizio. Telecom è la meno peggio delle compagnie, pensa cosa fanno le altre...

Inviato dal mio XIAOMI MI3w

[simzig91]

Originariamente inviato da philrm

beh considera che la capacità, da quanto hanno scritto gli addetti ai lavori, sarà di 10 Gbit per gli armadi da 192 utenze quindi dovrebbe bastare per tutti considerando che ad ora 48 sono attestate su 1 Gbit e facendo i conti "della serva" ogni utente avrà in proporzione più banda (48 utenze al massimo circa 21 Mb e 192 circa 52 Mb cadauno) nominale senza considerare fattori esterni. Tutto questo ovviamente se non ho capito male!

se è come dici tu allora ok, mi devo essere perso il post dei 10 Gbit, infatti i miei conti si basavano su 1Gbit distribuito a 192 utenze.
ma quindi devono passare nuovi fili di fibra? Io non so da me cosa hanno messo giù, ho visto solo i cavi rosa posati a luglio, che però dovrebbero essere i rivestimenti della fibra, giusto?

[totocrista]

Originariamente inviato da simzig91

se è come dici tu allora ok, mi devo essere perso il post dei 10 Gbit, infatti i miei conti si basavano su 1Gbit distribuito a 192 utenze.
ma quindi devono passare nuovi fili di fibra? Io non so da me cosa hanno messo giù, ho visto solo i cavi rosa posati a luglio, che però dovrebbero essere i rivestimenti della fibra, giusto?

Non penso sia necessario passare nuovi cavi.

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk

[nttcre]

tenete presente che a ogni ONU arrivano tuttora gia 10 fibre ( se poi non consideriamo che sono tutte a ring sono un totale di 20 fibre che vanno da ogni onu alla centrale ) pertanto e' ovvio che in fase di ampliamento viene usata una seconda fibra e una seconda porta gigabit sull'olt ecc. Tra l'altro, nessun ONU compatto ha una SFP-OUT quindi la vedo abbastanza impossibile fare "cascade" di ONU. Per il discorso di SFP a 10Gb la vedo ancora lontana come soluzione, fintanto che' non ci saranno sintomi di saturazione

[mirk271]

x MiloZ

Grazie mille per il dettaglio sulla ritramissione, molto interessante l'argomento

[coccige]

Originariamente inviato da Derevko

Ecco i dati miei con il fritz, non hanno nulla da invidiare al technicolor.
Per quanto riguarda il ping, io con il technicolor pingavo il gw telecom a 8ms, con il fritz 10ms. Non mi sembra una differenza sostanziale.

Possedendo un 7490 lo credo. avendone viste di cotte e di crude col technicolor.
Dallo screenshot della mia schermata ci sono però delle differenze per quanto riguarda la direzione di invio che è "fast" rispetto al tuo che però è in G.Vector "full".
qualcuno sa dare spiegazioni in merito?
//postimage.org/][/url]
host immagini

[FiorDiLatte]

Originariamente inviato da Dark_Water

Ma da quando Avenza e periferia ?lolll

Ad Avenza c'è, in via Provinciale Avenza/Sarzana, è disponibile, un mio cliente l'ha già da 2 settimane circa.

bye

ps= la prima TuttoFibra l'ho vista a Marina di Carrara, zona Doganella (case popolari), la seconda al Battilana, e poi la terza nella palazzina vicino ai Carabinieri ad Avenza via Provinciale. Al Battilana ed alla Doganella si connettevano entrambe a 31 megabit/s.