[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[gabryel48]

Originariamente inviato da cristoff

Ricordo a tutti che la vendibilità per FTTE è stata data ad 1km, quindi per quanto non siano affatto pochi per una vdsl, dato quanto è importante per Telecom la vdsl (ci puntano tantissimo) non penso che venda una vdsl per farla andare 10/20Mb, sono stati fatti test su test, e i 30/3 anche ad 1 km dovrebbero essere raggiungibili.
PS: i 30/3 saranno garantiti anche per utenti su miniDSLAM

Grazie cristoff per le importanti news.. visto che sei cosi' informato hai per caso news anche su come si muovera' Telecom per chi e' coperto da Mux MA con zainetto MiniCab ECI ? Mettono il DSLAM a fianco o abbandonano quelle utenze al loro destino? (ADSL 20M)

[nttcre]

Originariamente inviato da cristoff

No, huawey e Alcatel hanno sviluppato ONU a 192 porte,e come già detto saranno più piccole delle 48
@nttcre , in alcune zone hanno già iniziato ad installarle.
Per le utenze in rete rigida la distanza massima sarà un chilometro, oltre il quale l'offerta non sarà vendibile, resta il fatto che anche ad 1 KM si può usufruire tranquillamente della 30/3

Non mi risulta, sono ancora in fase di PQR, e non ci sono nemmeno normative di installazione e/o collaudo. Tra l'altro sapevo che verranno equipaggiate con SFP su OLT a 10Gbit e anche quelle sono in PQR. Se sai di qualche ONU attivo, mandami il CLLI in PM per favore

[__steve__]

Originariamente inviato da LordDevilX

450 metri non è proprio poco per una vdsl2, i 30 mega li prendi sicuro ma su tagli più elevati sei a rischio.
Poi oltre ai 450 metri aggiungine almeno un centinaio tra dslam e l uscita della centrale.

La distanza è già quella all'interno della centrale (calcolata in base all'attenuazione); guardando i grafici distanza/portante in giro dovrei stare tranquillo anche con un profilo a 50Mbps, e anche qualcosa oltre
Più che altro essendo in rete rigida il segnale vdsl passa nel multicoppia con molte altre utenze per quasi tutto il tragitto e quindi immagino ci possano essere più problemi di crosstalk e disturbi vari.

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da cristoff

No, huawey e Alcatel hanno sviluppato ONU a 192 porte,e come già detto saranno più piccole delle 48
@nttcre , in alcune zone hanno già iniziato ad installarle.
Per le utenze in rete rigida la distanza massima sarà un chilometro, oltre il quale l'offerta non sarà vendibile, resta il fatto che anche ad 1 KM si può usufruire tranquillamente della 30/3

Ho finito di parlare con il mio amico che lavora in Telecom e sta montando le ONU qui a Benevento effettivamente mi ha confermato che ci sono quelle da 192 porte però ancora non le installano... qui le prime 3 sono da 48 porte.

[mavelot]

Originariamente inviato da philrm

Se vedi nei file excel sul sito Wholesale Telecom quasi tutte le centrali attive, nel file armadi, riportano nuove ONU da centrale in attivazione.. qualcuno pagine addietro scrisse che le utenze oltre i (mi pare) 500-600m avranno prestazioni deludenti.

Gli ONU da centrale non hanno niente a che vedere con quello che dici.
Non vengono installati allo scopo di fornire VDSL ad armadi "saturi" al livello di porte, ma vengono installati in centrale per gli utenti connessi in rete RIGIDA.

[xxx_mitiko_xxx]

Il tecnico che stava collaudando la ONU mi ha detto che entro fine Gennaio devono consegnare tutta Benevento... mi so fatto na bella risatona

[FiorDiLatte]

Ciao,

sinceramente non capisco come lavora Telecom, io sono di Carrara, ed in periferia hanno già disponibile TuttoFibra (per ora ho visto solo due clienti che l'avevano, uno con l'adsl andava sui 3 mega, ora va a 31 megabit/s in down, perlomeno si connette a quella velocità), mentre in centro città nisba. Mah!

bye

ps= occhio che nel router di Telecomme il wake on lan è attivo, date un'occhiata alla voce WOL ed elimanate tutte le schede di rete a cui fa riferimento il router.

pps= sarà un caso, ma un mio amico che ha fatto tuttofibra, non andava a più di 9.5 mbit/s in down, anche da speedtest e download. "Qualcuno o qualcosa" gli avevano settato la scheda di rete (una realtek on board) nelle proprietà avanzate a 10 mbit/s, rimessa l'autonegoziazione a 100 mbit/s, ho risolto.

[intxeon]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

Il tecnico che stava collaudando la ONU mi ha detto che entro fine Gennaio devono consegnare tutta Benevento... mi so fatto na bella risatona

Risatona di allegria?

[xxx_mitiko_xxx]

No per dire ma che .... stai dicendo

[mavelot]

Originariamente inviato da cristoff

Bella domanda, sinceramente non lo so come si comporteranno con gli zainetti ECI, se nel frattempo qualcun altro del forum ha la risposta altrimenti mi informò e ti faccio sapere

Non vedo quale tecnica si possa adottare se non quella di fare esattamente come con tutti gli altri armadi....

[philrm]

Originariamente inviato da mavelot

Gli ONU da centrale non hanno niente a che vedere con quello che dici.
Non vengono installati allo scopo di fornire VDSL ad armadi "saturi" al livello di porte, ma vengono installati in centrale per gli utenti connessi in rete RIGIDA.

Infatti io non ho parlato di armadi saturi, l'utente chiedeva se fossero previsti dslam da centrale per la rete rigida e gli ho solamente detto che trovava le pianificazioni nel file armadi di telecom con la dicitura ONU da Centrale. Detto questo non mi pare di aver sbagliato risposta

[Dark_Water]

Originariamente inviato da FiorDiLatte

Ciao,

sinceramente non capisco come lavora Telecom, io sono di Carrara, ed in periferia hanno già disponibile TuttoFibra (per ora ho visto solo due clienti che l'avevano, uno con l'adsl andava sui 3 mega, ora va a 31 megabit/s in down, perlomeno si connette a quella velocità), mentre in centro città nisba. Mah!

bye

ps= occhio che nel router di Telecomme il wake on lan è attivo, date un'occhiata alla voce WOL ed elimanate tutte le schede di rete a cui fa riferimento il router.

pps= sarà un caso, ma un mio amico che ha fatto tuttofibra, non andava a più di 9.5 mbit/s in down, anche da speedtest e download. "Qualcuno o qualcosa" gli avevano settato la scheda di rete (una realtek on board) nelle proprietà avanzate a 10 mbit/s, rimessa l'autonegoziazione a 100 mbit/s, ho risolto.

Ma da quando Avenza e periferia ?lolll

[mavelot]

Originariamente inviato da philrm

Infatti io non ho parlato di armadi saturi, l'utente chiedeva se fossero previsti dslam da centrale per la rete rigida e gli ho solamente detto che trovava le pianificazioni nel file armadi di telecom con la dicitura ONU da Centrale. Detto questo non mi pare di aver sbagliato risposta

Boh allora scusa...si sono mischiati un po' di argomenti.
La tua mi era parsa una risposta alla domanda di qualcuno che chiedeva cosa succede quando si esauriscono le porte sull' ONU

[Derevko]

Originariamente inviato da MiloZ

Veramente? Allora sarà dovuto agli ultimi driver xdsl che draytek deve ancora implementare.
Sicuro che anche l'SNR in upstream sia lo stesso? Perchè in downstream è uguale anche il mio, la differenza sta solo nell'upstream.
Inoltre, il ping è proprio 7ms al gateway come il technicolor?
Sarebbe interessante uno screen dove ci sono i valori di linea, se non erro nei fritz dovrebbe asserci anche la voce G.INP nella stessa videata, che mi aspetterei di vedere su "on" "on" nel tuo caso.
Fammi sapere.

Ecco i dati miei con il fritz, non hanno nulla da invidiare al technicolor.
Per quanto riguarda il ping, io con il technicolor pingavo il gw telecom a 8ms, con il fritz 10ms. Non mi sembra una differenza sostanziale.

[simzig91]

son l'unico che pensa che siano meglio i DSLAM da 48 porte? se già fanno fatica questi a spartirsi la velocità, non oso immaginare 192 utente collegate......

[Marlenio]

Finalmente il 12 dicembre Telecom ha chiuso il guasto e attivato la mia linea TuttoFibra. Considerando che la linea doveva essere attivata il 1mo dicembre, e che il tempo massimo di chiusura non deve superare le 48 ore, gli stessi operatori del 1949 mi hanno detto che potevo chiedere il rimborso per il disservizio.

Personalmente, a me interessava solo che la fatturazione venizze fatta partire dal 12 dicembre invece che dal 1, ovvero da quando ho iniziato a poter usufruire del servizio. Va comunque tenuto presente che siamo rimasti senza telefono/internet ben 12 giorni, quindi non proprio un periodo trascurabile.

Insomma, per farla breve quanche giorno fa apro la pratica di rimborso con il 187. Oggi mi chiama un'operatrice con accento straniero, che non aveva la minima idea di cosa fosse successo, e mi dice che non ho diritto a nessun rimborso dato che il guasto non è imputabile a Telecom.

A questo punto, leggermente alterato, richiamo il 187 chiedendo in base a cosa Telecom ritenesse che il guasto non dipendesse da loro, considerando che sono detentori (e quindi responsabili) dal doppino in rame che parte da casa fino alla centrale. Risultato: hanno riaperto la pratica.
Come già detto in precedenti post, se questa è l'assistenza del nostro ISP primario, stiamo messi veramente bene.

In ogni caso, stasera darò mandato allo studio legale di un mio amico per aprire con Telecom una richiesta di risarcimento. E' ovvio che a questo punto non chiederò solo lo spostamento della data di fatturazione, ma farò mettere in conto anche i 12 giorni senza telefono/internet a casa.

Complimenti Telecom, "eccellente" customer care. E meno male che per i clienti fibra dite di avere un occhio di riguardo

[mavelot]

Originariamente inviato da simzig91

son l'unico che pensa che siano meglio i DSLAM da 48 porte? se già fanno fatica questi a spartirsi la velocità, non oso immaginare 192 utente collegate......

Non sei l'unico....ma ovviamente si deve fare una precisazione.

Gli ONU attuali a 48p sono connessi tramite un interfaccia ottica da 1Gb ad una analoga porta dell'OLT.

Se hai letto bene, nttcre, un po' più su accennava giustamente, che gli ONU da 192p ancora in fase di qualificazione, saranno connessi ad una porta da 10Gb

[philrm]

Originariamente inviato da simzig91

son l'unico che pensa che siano meglio i DSLAM da 48 porte? se già fanno fatica questi a spartirsi la velocità, non oso immaginare 192 utente collegate......

beh considera che la capacità, da quanto hanno scritto gli addetti ai lavori, sarà di 10 Gbit per gli armadi da 192 utenze quindi dovrebbe bastare per tutti considerando che ad ora 48 sono attestate su 1 Gbit e facendo i conti "della serva" ogni utente avrà in proporzione più banda (48 utenze al massimo circa 21 Mb e 192 circa 52 Mb cadauno) nominale senza considerare fattori esterni. Tutto questo ovviamente se non ho capito male!

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Marlenio

Finalmente il 12 dicembre Telecom ha chiuso il guasto e attivato la mia linea TuttoFibra. Considerando che la linea doveva essere attivata il 1mo dicembre, e che il tempo massimo di chiusura non deve superare le 48 ore, gli stessi operatori del 1949 mi hanno detto che potevo chiedere il rimborso per il disservizio.

Personalmente, a me interessava solo che la fatturazione venizze fatta partire dal 12 dicembre invece che dal 1, ovvero da quando ho iniziato a poter usufruire del servizio. Va comunque tenuto presente che siamo rimasti senza telefono/internet ben 12 giorni, quindi non proprio un periodo trascurabile.

Insomma, per farla breve quanche giorno fa apro la pratica di rimborso con il 187. Oggi mi chiama un'operatrice con accento straniero, che non aveva la minima idea di cosa fosse successo, e mi dice che non ho diritto a nessun rimborso dato che il guasto non è imputabile a Telecom.

A questo punto, leggermente alterato, richiamo il 187 chiedendo in base a cosa Telecom ritenesse che il guasto non dipendesse da loro, considerando che sono detentori (e quindi responsabili) dal doppino in rame che parte da casa fino alla centrale. Risultato: hanno riaperto la pratica.
Come già detto in precedenti post, se questa è l'assistenza del nostro ISP primario, stiamo messi veramente bene.

In ogni caso, stasera darò mandato allo studio legale di un mio amico per aprire con Telecom una richiesta di risarcimento. E' ovvio che a questo punto non chiederò solo lo spostamento della data di fatturazione, ma farò mettere in conto anche i 12 giorni senza telefono/internet a casa.

Complimenti Telecom, "eccellente" customer care. E meno male che per i clienti fibra dite di avere un occhio di riguardo

Secondo il mio metro di giudizio. Telecom è la meno peggio delle compagnie, pensa cosa fanno le altre...

Inviato dal mio XIAOMI MI3w

[simzig91]

Originariamente inviato da philrm

beh considera che la capacità, da quanto hanno scritto gli addetti ai lavori, sarà di 10 Gbit per gli armadi da 192 utenze quindi dovrebbe bastare per tutti considerando che ad ora 48 sono attestate su 1 Gbit e facendo i conti "della serva" ogni utente avrà in proporzione più banda (48 utenze al massimo circa 21 Mb e 192 circa 52 Mb cadauno) nominale senza considerare fattori esterni. Tutto questo ovviamente se non ho capito male!

se è come dici tu allora ok, mi devo essere perso il post dei 10 Gbit, infatti i miei conti si basavano su 1Gbit distribuito a 192 utenze.
ma quindi devono passare nuovi fili di fibra? Io non so da me cosa hanno messo giù, ho visto solo i cavi rosa posati a luglio, che però dovrebbero essere i rivestimenti della fibra, giusto?