Pc duraturo - Multiuso - Gaming occasionale

[JunQ]

Originariamente inviato da celsius100

nn esistono mobo che supportano frequenze di serie così alte, solo in oc

nelle specifiche vengono menzionate come supportate boh... vabè

[celsius100]

che io sappia a 3Ghz nn ci arrivano di default
poi magari può essserci qualceh eccezzione, l'unica cosa che potresi dirti e di googolare un pò e magari trovare in qualche forum uno smanettone che ha provato a farlo
cmq come ti dicevo la frequenza della ram nn influisce moltissimo prestazioni totali del pc, x cui nn me ne preoccuperei più di tanto, gia ram 1866/2133Mhz spingono bene

[JunQ]

si, era + una questione di longevità che utilizzo reale. Per il case la itek non va bene? dovrei puntare su cooler master, enermax, thermaltake o zalman? aerocool è sullo stesso livello?

cmq ho quasi deciso, però voglio rivedermi le schede madri, anche perchè stavo guardando un paio di msi che potrebbero piacermi. Visto che le 3000 sono solo in oc potrei considerare anche le H..

[celsius100]

allora l'INVADER R03 è di qualità costruttiva bassuccia, cmq se nn ti importano cose come il cable managment, sielnziosità e sistemi toolless, se gli monti una ventola da 120mm al posteriore è un case accettabile
x la scheda madre, visto che x i tuoi usi l'ideale in qualità-prezzo è la cpu FX 8320, ti direi di rimanere su una mobo 970 (gigabyte 970A-UD3P o asus M5A97 EVO)

[JunQ]

vorrei capire un pò la situazione della ram/mb...
dunque, ciò che ho capito è:
facciamo conto che io ho una GA-970A-UD3P e sul manuale c'è scritto: "Support for DDR3 2000(O.C.)/1866/1600/1333/1066 MHz memory modules", posso metterci memorie da 2000mhz però funzionerebbero a 1866 e per farle funzionare a 2000mhz dovrei fare un leggero oc e portarcele io, giusto? (senza aumentare i voltaggi immagino)
Non capisco perchè tipo nelle memorie supportate dalla Asrock H97 pro4 ci siano anche memorie da 3200mhz, tutto il ragionamento appena fatto va a farsi benedire... forse leggo male io?

Cmq per il case alla fine sono andato per il Thermaltake Versa H21, Zalman Z3 Plus o Sharkoon VS4-V... sceglierò tra questi tre quando ordinerò il pc (lo zalman bianco parte avanti).
per l'alimentatore invece sono ancora indeciso tra l'Enermax NAXN ADV 650w 80+bronze da 60€ e il THERMALTAKE LONDON 550W 80+gold 62€, più potenza o più efficienza?
L'xfx non lo prendo più in considerazione perchè ho trovato molte recensioni che parlano di rumorini strani dopo un paio di mesi di utilizzo... al massimo vado di ANTEC NEO ECO 620C

[celsius100]

la prima parte è corretta
la seconda quando parli delle memorie qvl supportate, beh quello è semplicemente un test in cui hanno messo quei moduli, avviato il pc e visto ceh dopo qualche ora era stabile e funzionante, nn erano prove in oc o altro, infatti anche la pro4 nn è particoalre, tieni di default ram a 1600Mhz nn di più

lo Z3 è ok (solo nn si sa bene se zalman fallirà, x cui nn si sa nulla sull'assistenza post vendita, vabbè e un case, però melgio esser informati di certe cose)
gli altri due hanno bisogno di una ventola aggiuntiva
x l'ali bastano 500W, il london è anche modulare, nn scrterei l'XFX alla fine quei problemini erano su un lotto di produzione, insomma su 100 pezzi dei 10000 che avran venduto in questi anni, l'antec eco è internamente uguale all'XFX (il produttore della base è seasonic)

[Benelli82]

Originariamente inviato da JunQ

non c'è un limite, ma ovviamente meno è meglio è. Senza togliere prestazioni però. Con la configurazione fatta da me starei ~273W mentre con il 4670s ~254W, più ssd che sarebbero altri ~14W. Con la tua ~314W +ssd.

mobo: si, ma non voglio fare oc e punto ad utilizzarle tra 5 anni per stare al passo delle ddr4.. e poi, nel caso, avere le 3000 è sempre un buon punto di partenza anche in oc.

grazie per l'ups, ora devo controllare se sono facilmente reperibili le batterie di ricambio per questo modello. edit: trovate sull'amazzone a 26€, non male.

Scusa ma dove hai letto che un ssd consuma circa 14w???
Il Samsung 840 ha un consumo medio di 1W,che diventano addirittura TRE Watt di picco massimo.
Risultati di test di Tom's hardware

[JunQ]

Originariamente inviato da celsius100

la prima parte è corretta
la seconda quando parli delle memorie qvl supportate, beh quello è semplicemente un test in cui hanno messo quei moduli, avviato il pc e visto ceh dopo qualche ora era stabile e funzionante, nn erano prove in oc o altro, infatti anche la pro4 nn è particoalre, tieni di default ram a 1600Mhz nn di più

lo Z3 è ok (solo nn si sa bene se zalman fallirà, x cui nn si sa nulla sull'assistenza post vendita, vabbè e un case, però melgio esser informati di certe cose)
gli altri due hanno bisogno di una ventola aggiuntiva
x l'ali bastano 500W, il london è anche modulare, nn scrterei l'XFX alla fine quei problemini erano su un lotto di produzione, insomma su 100 pezzi dei 10000 che avran venduto in questi anni, l'antec eco è internamente uguale all'XFX (il produttore della base è seasonic)

super risposta, grazie mille.

Per il case, sapevo che la zalman non se la passa bene e anche se è un case, se per esempio il frontalino con le usb non funge, son cazzi...
Oltre alle ventole per gli altri due dovrei prendere anche dei filtri anti-polvere se li trovo, son tutti traforati e non hanno protezione Sono gli unici che ho trovato di quel prezzo che avessero il montaggio degli hd messo di lato e smontabile.

Per quanto riguarda le ram, ora almeno posso andare dritto sulla scelta della mb... anche se sono ancora indeciso, da quando mi hai dato la configurazione con fx-8320, su quale scegliere... se intel o amd.

Pensando sopratt al futuro, prendendo intel sarei sicuro di beccare anche la 5° generazione, mentre con amd, il socket am3+ mi sembra sia quasi arrivato alla frutta (la amd sforna nuovi socket ogni 2 anni di solito e am3+ è del 2011), quindi mi ritroverei con una cpu installata che sarà quasi il massimo che potrei installare sulla mb. Più il fattore consumi/calore di cui parlavamo in precedenza.
Difficile decidere

Originariamente inviato da Benelli82

Scusa ma dove hai letto che un ssd consuma circa 14w???
Il Samsung 840 ha un consumo medio di 1W,che diventano addirittura TRE Watt di picco massimo.
Risultati di test di Tom's hardware

Sul sito dove controllo le compatibilità, ora non ricordo quanto fosse, ne che ssd avevo messo perchè era solo una prova veloce... ora ricontrollando, per il samsung 840 da ~5W.

[celsius100]

X il tuo uso l'FX 8 lo reputo ideale e poi qualità-prezzo e sempre conveniente
anche un i5 nn va male ma e più specifico x altre attività

La vera 5 generazione intel e skylake, Socket 1151 ed esce l'anno prox, tu ti riferisci a broadwell, che e uno shrink, cioe la stessa architettura di oggi fatta con un processo produttivo più piccolo, i vantaggi principali sono solo i consumi, le prestazioni sembrano identiche, un +5% si vocifera, naturalmente il cambio sarebbe inutile da quel punto di vista, il 5% in più nn e visibile in prestazioni usando il pc tutti i giorni, altro problema forse usciranno solo le versioni K, da overclock, quindi saranno molto costosi
x cui la differenza fra i Socket di fatto e nulla, se vorrai più potenza fra qualche anno ci sara da cambiare la scheda madre
la queisotne calore, anche un piccolo pentium lasciato a fare 8 ore di editing si scaldera ma nn significa che sia una cpu ad alto consumo e bollente
semplicemente i dissi di serie fanno il loro lavoro abbastanza bene, ma se si vuole silenziosità o si svolgono lavori pesanti meglio spendere 20-30 euro in un buon dissi, sia con una cpu da 40 che da 500 euro e sempre cosi
x il case vedi l'N400 che e già "filtrato"

[JunQ]

diavolo, mi stai convincendo
La mia strategia con la intel era puntare ad usare il turbo quando si sarebbero sentiti i primi scricchiolii per poi passare tipo a un i7-4790 tra un paio di annetti.
Con la amd cosa potrei fare?

n400 l'avevo visto, ma non aveva gli alloggiamenti per hd smontabili o rivolti verso il lato come li stavo cercando io

[done75]

Originariamente inviato da JunQ

diavolo, mi stai convincendo
La mia strategia con la intel era puntare ad usare il turbo quando si sarebbero sentiti i primi scricchiolii per poi passare tipo a un i7-4790 tra un paio di annetti.
Con la amd cosa potrei fare?

ehi! potresti dare un pò di meriti anche a me che ho introdotto l'AMD nel thread?

[JunQ]

Originariamente inviato da done75

ehi! potresti dare un pò di meriti anche a me che ho introdotto l'AMD nel thread?

ovvio io ringrazio tutti quelli che hanno espresso il loro parere per aiutarmi nella scelta, nel capire certe dinamiche e riflettere su certi aspetti come sto facendo ora.

Originariamente inviato da JunQ

diavolo, mi stai convincendo
La mia strategia con la intel era puntare ad usare il turbo quando si sarebbero sentiti i primi scricchiolii per poi passare tipo a un i7-4790 tra un paio di annetti.

O anche una versione K nel caso (che poi l'i7-4790 dovrebbe avere 8 threads come gli 8-core amd)

[celsius100]

Originariamente inviato da JunQ

diavolo, mi stai convincendo
La mia strategia con la intel era puntare ad usare il turbo quando si sarebbero sentiti i primi scricchiolii per poi passare tipo a un i7-4790 tra un paio di annetti.
Con la amd cosa potrei fare?

n400 l'avevo visto, ma non aveva gli alloggiamenti per hd smontabili o rivolti verso il lato come li stavo cercando io

beh con l'FX 8 hai gia le rpestazioni praticametne pari all'I7 in tutti i programmi che sfruttano bene il multicore (dall'editing foto/video alle conversioni ai render, ecc...)
x cui gia in questi due anni andresti bene come con un 4790 (che si ha 8 thread) e poi se vuoi milgiorare fai overclock, con un buon dissi 500/600Mhz in più sono semplici da prendere
il tutto con una spesa di emno di 150 euro con un i5 preso oggi e poi cambiato con un i7 si va a finire su una spesa di più di 300 euro (anceh contando la vendita del vecchio x passare al nuovo) insomma il doppio x notare poca differenza
io nn lo farei
fra 2/3 anni casomai volessi aggiornare troverai gia cpu a 12 core ad esempio ceh vanno più il doppio rispetto a questi i7/FX8 chi lo sà

[JunQ]

Originariamente inviato da celsius100

beh con l'FX 8 hai gia le rpestazioni praticametne pari all'I7 in tutti i programmi che sfruttano bene il multicore (dall'editing foto/video alle conversioni ai render, ecc...)
x cui gia in questi due anni andresti bene come con un 4790 (che si ha 8 thread) e poi se vuoi milgiorare fai overclock, con un buon dissi 500/600Mhz in più sono semplici da prendere
il tutto con una spesa di emno di 150 euro con un i5 preso oggi e poi cambiato con un i7 si va a finire su una spesa di più di 300 euro (anceh contando la vendita del vecchio x passare al nuovo) insomma il doppio x notare poca differenza
io nn lo farei
fra 2/3 anni casomai volessi aggiornare troverai gia cpu a 12 core ad esempio ceh vanno più il doppio rispetto a questi i7/FX8 chi lo sà

su am3+? difficile...

Però il fatto di spendere circa 100€ in meno è allettante almeno quanto avere 8 core.
provo a mettere insieme le mie titubanze:
AMD contro:
-è del 2012
-temperature più alte (non parlo del prodotto appena comprato, ma dopo 2 o 3 anni, consumi e temperature tendono a aumentare), non vorrei ritrovarmi con un procio in idle a 60°
-per ora non è utilizzato nella sua interezza quindi dovrebbe consumare meno dell'i5/i7, in futuro però (5 anni, quando prevedevo il prossimo upgrade) probabilmente i core verranno utilizzati tutti e i consumi aumenterebbero di conseguenza e con loro anche le temperature (il pc potrebbe stare acceso anche 24/7 con qualche riavvio settimanale, quindi non vorrei prendere un procio che consuma in idle 60-70W). Sopratt se in futuro volessi fare un pò di oc. Con l'intel si consumerebbe sempre lo stesso tanto e con l'upgrade potrei decidere se fare oc (e anche qui non andrebbe sopra di i 200w di massimo).
-Non trovo schede madri che supportino ddr3 maggiori di 2000mhz per amd (anche se non servono ora, vorrei averle almeno supportate come per la z97)
-gestione dei singoli core inferiore

AMD pro:
-8core da subito
-oc praticabile praticamente senza spesa se non contiamo il dissipatore (650W di ali basterebbero per portare a 4.7 lo 8350?)
-Permette di avere ottime/buone prestazioni praticamente su tutto e non preclude futuri cambi di rotta nel caso volessi spostarmi verso il gaming in futuro facendo oc.
-Prestazioni/Risparmio ottimale

INTEL contro:
-Prezzo quasi il doppio
-4 core vengono sfruttati ormai da molte applicazioni, quindi si avrebbe un consumo medio superiore nel breve periodo ma inferiore considerando il futuro.
-oc bloccato
-(fx-8320 vs i5-4690) in multitasking come si comporta, è molto inferiore o le differenze sono minime? un esempio di quando si sentirebbero rallentamenti in multitasking?
-4 core in futuro potrebbero stare stretti

INTEL pro:
-Gaming perfetto assicurato per un bel pò
-efficienza per core maggiore
-cpu recente (2014)
-mb con tutto quello che chiedo
-consumi e temperature
-possibilità minima di oc grazie al turbo anche con cpu bloccate
-possibilità di upgrade futuro a cpu K (per oc) o cpu di 5° gen

detto questo, effettivamente il divario non è tanto e il risparmio sarebbe notevole, quello che mi preoccupa di più è avere un pc che duri o che possa upgradare senza dover cambiare completamente pc.

ricapitolando la configurazione AMD sarebbe:
CPU: AMD FX-8320 Box 3,5GHz 125W o FX-8350
Motherboard: GBT GA-970A-UD3P (970/ATX) AM3+
RAM: Corsair Vengeance 8GB (2 x 4GB) DDR3-1600 Memory €69 (già prese)
Case: Thermaltake Versa H21
Alimentatore: Enermax NAXN ADV 650w 80+bronze

oppure INTEL:

CPU: Intel Core i5-4670 3.4GHz o i5-4690
Motherboard: ASRock Z97 Pro3 ATX o pro4 se la trovo a buon prezzo
RAM: Corsair Vengeance 8GB (2 x 4GB) DDR3-1600 Memory €69 (già prese)
Case: Thermaltake Versa H21
Alimentatore: Enermax NAXN ADV 650w 80+bronze

[celsius100]

Originariamente inviato da JunQ

su am3+? difficile...

Però il fatto di spendere circa 100€ in meno è allettante almeno quanto avere 8 core.
provo a mettere insieme le mie titubanze:
AMD contro:
-è del 2012
nn vedo il problema, ad esmepio l'FX 8370E e uscito da un mese sul mercato
-temperature più alte (non parlo del prodotto appena comprato, ma dopo 2 o 3 anni, consumi e temperature tendono a aumentare), non vorrei ritrovarmi con un procio in idle a 60°
dove le hai sentite certe cose?
nn e mica un motore di una macchina se dopo un pò si instasa
casomai si possono vedere temp un po piu alte se si secca la pasta termica, ma con 4/5 euro si cambia ed è nomrale manutenzione del pc, adnrebbe fatta sempre su tutte le cpu dopo 3/5 anni
-per ora non è utilizzato nella sua interezza quindi dovrebbe consumare meno dell'i5/i7, in futuro però (5 anni, quando prevedevo il prossimo upgrade) probabilmente i core verranno utilizzati tutti e i consumi aumenterebbero di conseguenza e con loro anche le temperature (il pc potrebbe stare acceso anche 24/7 con qualche riavvio settimanale, quindi non vorrei prendere un procio che consuma in idle 60-70W). Sopratt se in futuro volessi fare un pò di oc. Con l'intel si consumerebbe sempre lo stesso tanto e con l'upgrade potrei decidere se fare oc (e anche qui non andrebbe sopra di i 200w di massimo).
con tutte le cpu si cosnuma uguale nel tempo, certo con un i5/7 oggi staresti ad una decina di watt in meno in dile e anche un centiaio di watt in full considerando tutti i core al massimo, in futuro se i core vengono sfruttati melgio nn significa che consumi di più singifica che impieghi meno tempo nello svolgere il lavoro
cmq parlaimo in bolletta su un pc che sta acceso 6 ore al giorno x lavoro misto di 10-30 cent al mese al più
ocme dicevo prima se vuio ce l'FX E che consuma consuma una 50ina di watt in meno del modello standard
in ogni caso
cmq considerando la configuraiozne che ti ho consiglaito io, usando la tua vga attuale il pc in idle e a basso carico fa 60-80W
sotto carico arriva sui 230W
-Non trovo schede madri che supportino ddr3 maggiori di 2000mhz per amd (anche se non servono ora, vorrei averle almeno supportate come per la z97)
xke nn eisstono nenahce x Z97
ti avevo detto ceh nu conto e guaradre le specifiche supportate ed un conto e guardare che ram hanno rpovato x vedere se sono funzioananti, ma nn provate a vedere se vanno a quella freqeunza o in overclock
-gestione dei singoli core inferiore
si è verissimo se usi un programma single core con un i5 si va di più
però in genere quei programmi lì come office ad esempio nn danno rpobmei neanche su vecchi pc, figuariamoci su dei mostri del genere
AMD pro:
-8core da subito
-oc praticabile praticamente senza spesa se non contiamo il dissipatore (650W di ali basterebbero per portare a 4.7 lo 8350?)
-Permette di avere ottime/buone prestazioni praticamente su tutto e non preclude futuri cambi di rotta nel caso volessi spostarmi verso il gaming in futuro facendo oc.
-Prestazioni/Risparmio ottimale

INTEL contro:
-Prezzo quasi il doppio
-4 core vengono sfruttati ormai da molte applicazioni, quindi si avrebbe un consumo medio superiore nel breve periodo ma inferiore considerando il futuro.
vedi sopra questione dei consumi
-oc bloccato
-(fx-8320 vs i5-4690) in multitasking come si comporta, è molto inferiore o le differenze sono minime? un esempio di quando si sentirebbero rallentamenti in multitasking?
se sui più di 3/4 programmi pesanti in comtemporanea
-4 core in futuro potrebbero stare stretti

INTEL pro:
-Gaming perfetto assicurato per un bel pò
-efficienza per core maggiore
-cpu recente (2014)
-mb con tutto quello che chiedo
vedi ram su
-consumi e temperature
evdi consumi e temp su
-possibilità minima di oc grazie al turbo anche con cpu bloccate
col turbo o senza turbo vanno uguali, nn cè differenza ad andare a 30Mhz in più su oltre 3000Mhz
-possibilità di upgrade futuro a cpu K (per oc) o cpu di 5° gen
la vera quinta generazione intel avrà socket 1151, vedi skylake
detto questo, effettivamente il divario non è tanto e il risparmio sarebbe notevole, quello che mi preoccupa di più è avere un pc che duri o che possa upgradare senza dover cambiare completamente pc.

ricapitolando la configurazione AMD sarebbe:
CPU: AMD FX-8320 Box 3,5GHz 125W o FX-8350
Motherboard: GBT GA-970A-UD3P (970/ATX) AM3+
RAM: Corsair Vengeance 8GB (2 x 4GB) DDR3-1600 Memory €69 (già prese)
Case: Thermaltake Versa H21
Alimentatore: Enermax NAXN ADV 650w 80+bronze

oppure INTEL:

CPU: Intel Core i5-4670 3.4GHz o i5-4690
Motherboard: ASRock Z97 Pro3 ATX o pro4 se la trovo a buon prezzo
RAM: Corsair Vengeance 8GB (2 x 4GB) DDR3-1600 Memory €69 (già prese)
Case: Thermaltake Versa H21
Alimentatore: Enermax NAXN ADV 650w 80+bronze
l'H21 ha bisogno di una ventola x avere un flusso di aria decente, però se vuoi fare un pò di oc nn è il massimo, gli preferisco i CM N300 o N400
oppure il commander I sempre in casa thermatake (anche lui ha bisogno di una ventola)

le pro 3/4 hanno comopnenti mediocri se vuoi rpenderle anche in caso di futuro oc lascia stare nn vanno tanto bene

considerazioni in blu

[JunQ]

ti ringrazio per le risposte e aver dissipato i miei dubbi, mi scuso per lo stess
mi son fatto abbagliare troppo dai bench su temp e consumi e ho esagerato
se non lavori per amd, dovresti farlo, gli hai appena trovato un cliente.
vado di amd
ma per la questione ram vorrei capirla bene, pensavo di averla capita... probabilmente non è così.

xke nn eisstono nenahce x Z97
ti avevo detto ceh nu conto e guaradre le specifiche supportate ed un conto e guardare che ram hanno rpovato x vedere se sono funzioananti, ma nn provate a vedere se vanno a quella freqeunza o in overclock

Supports DDR3 3100+(OC)/2933(OC)/2800(OC)/2400(OC)/2133(OC)/1866(OC)/1600/1333/1066
http://www.asrock.com/mb/Intel/Z97%2...Specifications

Originariamente inviato da JunQ

vorrei capire un pò la situazione della ram/mb...
dunque, ciò che ho capito è:
facciamo conto che io ho una GA-970A-UD3P e sul manuale c'è scritto: "Support for DDR3 2000(O.C.)/1866/1600/1333/1066 MHz memory modules", posso metterci memorie da 2000mhz però funzionerebbero a 1866 e per farle funzionare a 2000mhz dovrei fare un leggero oc e portarcele io, giusto? (senza aumentare i voltaggi immagino)

Originariamente inviato da celsius100

la prima parte è corretta

dovrebbe funzionare come nell'esempio che ho fatto per la ga-970, solo che al posto di 2000 puoi mettere memorie da 3100... (il leggero oc era inteso come andare a settare la velocità giusta dal bios perchè di default sarebbe stata 1866/1600)

di ventole avevo intenzione di metterne 3. Cosa non va del thermaltake? mi sembrava fosse abbastanza buono sia come misure che come areazione (aggiungendo ventole)

[celsius100]

quell'(OC) fra parentesi significa che se nn si fa oc le ram andranno sempre e solo a 1600 (ceh nn ha infattti nulla fra parentesi)
se vuio far andare le ram in modo più spinto noterai che si ottiene un vantaggio migliore tirando anche la cpu in oc
nulla in particolare contro il Versa H21 e solo un pò piccolino, nn ci stanno molti dissipatori di fascia media-alta, sono i modelli di fascia un pò più bassa (x cui nel acso volessi fare oc, va tenuto conto)

[JunQ]

quelle colonne gigantesche che coprono la ram e mezza mb? No, thanks. Al massimo lascio lo sportello aperto se mai volessi comprare una cosa del genere (difficile), altrimenti ci son sempre i watercooler come alternativa anche se più costosa. (ma non credo di fare mai oc, al massimo salire di quei 400-500mhz per portarlo al livello del prossimo processore)

ram:
Scusa se insisto ma mi piace capirle le cose, non prenderle per buone e stop.
Perchè avevo fatto ricerche su questo, ed era saltato fuori che quelle frequenze non fanno parte dello standard a cui operano le ddr3 per cui per utilizzarle bisogna settare il profilo xmp relativo dal bios (che sarebbe un oc diciamo supportato dalla mb).
Quindi se la scheda madre non supporta un certo tipo di profilo (la z97 supporta fino al 3100), si deve fare overclock normale per portare le memorie a certe velocità (aumentando voltaggi ecc). Dunque in definitiva, con la ga-970 dovrei comprare una ddr3-2000 e settare il profilo xmp e poi nel caso volessi velocità più alte, partire da li e fare oc normale. Mentre con la z97 setterei solo il profilo xmp corrispondente alla ram (es: 3100) e stop.

Da quello che dici tu sembra che in tutti e due i casi si debbano oc-are normalmente e che sia inteso solo come "puoi overclockare tranquillamente fino a tot mhz", ma se fosse quello il caso, perchè scriverlo sul supporto della scheda madre?

E' giusto per capire, non che io voglia farlo...

ps: come mai non trovo schede madri decenti per amd che abbiano scheda video integrata o la porta m.2? Connettori usb a non finire, quelli si e in abbondanza.

[celsius100]

se vai con un dissi AIO a liquido allora va bene il versa H21
tu parli del divisore ram, quello si può fare, ma andandnolo a modficare si parla di oc sulla ram, le schede madri reagiscono tutte in modo diverso, il risutlato e che in alcuni casi cè da risettare il bus di sistema o da salire con la frequenza di cpu x avere maggiore stabilità; x cui è una situaizone ceh i produttori nn certificano, se vuoi portare la ram fuori specifica puio provare a settarla così ma è capitato che su 5 schede madri uguali su 3 andavano e su 2 no, nn cè una funzioanlità da attivare, dipende da quanto la mobo è delicata su questi parametri
cmq il mio consiglio e di prendere al max ram da 2133Mhz, tanto andando più su nn si vedono più vantaggi, e portarle alla giusta frequenza con un piccolooc sulla cpu

[JunQ]

no parlo di questo
https://it.wikipedia.org/wiki/Intel_XMP

cmq si comporta meglio amd o intel con sandbox games tipo Mortal Online o i mmorpg? suppongo amd