SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[peppe22]

pienamente d'accordo, molti ancora sono convinti che ci sia questo benedetto problema di usura sovrastimando il loro uso che spesso consiste in facebook+ youtube lol... c'è addirittura chi pensa che lo swap uccida l'ssd e che se non si disattivano quelle 4 fuffarolate proposte dalle guide l'ssd muoia in una settimana LOL

speriamo solo che questa tecnologia si riesca ad espandere, io l'ho montato su 5 pc(1 desktop, 3 note e 1 netbook), ho fatto spesso pressione ad amici per comprarlo ma la testa dura fa si che non si fidino preferendo persino comprare qualcosa di nuovo di livello simile al vecchio o tenersi un pc scandalosamente lento perchè convinti che li prendi in giro... peraltro le persone a cui l'ho montato si sono convinte solo dopo aver visto di presenza gli effetti sul mio notebook... è incredibile come ci sia gente che preferisce spendere 500 euro al posto di 60 e ritrovarsi nelle stesse identiche condizioni xD

[mark1000]

Originariamente inviato da peppe22

pienamente d'accordo, molti ancora sono convinti che ci sia questo benedetto problema di usura sovrastimando il loro uso che spesso consiste in facebook+ youtube lol... c'è addirittura chi pensa che lo swap uccida l'ssd e che se non si disattivano quelle 4 fuffarolate proposte dalle guide l'ssd muoia in una settimana LOL

speriamo solo che questa tecnologia si riesca ad espandere, io l'ho montato su 5 pc(1 desktop, 3 note e 1 netbook), ho fatto spesso pressione ad amici per comprarlo ma la testa dura fa si che non si fidino preferendo persino comprare qualcosa di nuovo di livello simile al vecchio o tenersi un pc scandalosamente lento perchè convinti che li prendi in giro... peraltro le persone a cui l'ho montato si sono convinte solo dopo aver visto di presenza gli effetti sul mio notebook... è incredibile come ci sia gente che preferisce spendere 500 euro al posto di 60 e ritrovarsi nelle stesse identiche condizioni xD

si espande si, io li ho su 3 pc e 1 notebook (doppi ognuno con s.o. diversi)

[peppe22]

Originariamente inviato da mark1000

si espande si, io li ho su 3 pc e 1 notebook (doppi ognuno con s.o. diversi)

eheh ma li conosciamo solo noi geek... il punto è farli conoscere alle masse, sai a quel punto i prezzi come calerebbero a picco?!!

[mark1000]

Originariamente inviato da peppe22

eheh ma li conosciamo solo noi geek... il punto è farli conoscere alle masse, sai a quel punto i prezzi come calerebbero a picco?!!

infatti, poi la maggior parte ha paura ...è un muro di gomma con certe persone

[Sloat]

Sapete qual è il problema? E' che molti pensano che si usuri nel giro di poco tempo.
Per un utilizzo Facebook-Twitter-Navigazione, ovvero l'utilizzo medio, penso che ormai abbiano la stessa durata di un HDD.

[RobbyBtheOriginal]

A me hanno addirittura risposto che se non hanno un PC con i7 o cmq performante non conviene metterlo.. (ragazzi simil esperti smanettoni...)

by Tapaparla©®

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Sloat

Per un utilizzo Facebook-Twitter-Navigazione, ovvero l'utilizzo medio, penso che ormai abbiano la stessa durata di un HDD.

Penso anche di più (per mancanza di parti mobili e mi pare pure per essere meno schizzinosi quando l'energia ricevuta in input non sia ottimale al 100%: penso ai tanti HD meccanici sputtanati quando computer con un alimentatore non proprio idoneo, linea di casa troppo spuria e senza UPS a disposizione, errori di ridondanza ciclica random, ecc.,) ma ad ogni modo se uno vuole star piuttosto tranquillo senza necessariamente orientarsi sugli ssd di punta con mlc del mercato mainstream, imho deve avere un po' di chiarezza sul carico che dovrà affrontare il proprio disco e poi ad ssd acquistato monitorare un po' il comportamento visto che ho più che notato tutta una serie di casistiche dove per esempio la write amplification era inaspettatamente alta nonostante i carichi "ad occhio" osservati dall'utente non fossero troppo gravosi.

Imho, per chi come me deve orientarsi su carichi abbastanza impegnativi (.iso e VM a go-go, per non parlare della mole di GB che il mio totalcommander fa in file temp quando si hanno molti tab aperti) e che successivamente ha intenzione di riciclare il proprio ssd da 256GB (magari quando quelli a 512 saranno più convenienti), ma con ancora un bel po' di "vita utile" e con ancora prestazioni al top, il sammy 850 pro 256 o l'840 pro sono la scelta migliore attorno ai 148 ivati anche per i neofiti che non possono o non hanno voglia (e sono la maggioranza) di monitorare nemmeno un po' gli smart del proprio disco.

[postillo]

Originariamente inviato da Sloat

velocissimo nell'avvio e nello spegnimento (da quando lo accendo a quando 7 è operativo e caricato passano 50s)

scusa ma io coi miei vecchi 7200 Hitachi e Maxtor HDD e scrause cpu carico seven e Xubuntu in 50-60 secondi, e sono già operativo.
Qualcosa non mi torna

[peppe22]

Originariamente inviato da RobbyBtheOriginal

A me hanno addirittura risposto che se non hanno un PC con i7 o cmq performante non conviene metterlo.. (ragazzi simil esperti smanettoni...)

by Tapaparla©®

si verissimo anche questa l'ho già sentita, anche se pochissime volte rispetto alle altre (e l'ho sentita proprio nei punti in cui si fa la maggior disinformazione possibile: eurncs [chi vuol capire capisca ] )

sai qual'è la cosa bella? che quei pochi che ho convinto a stento non riuscivano a credere ai loro occhi appena finito il lavoro... vi dico solo che un amico stava per vendere il suo notebook (un gioiellino di hp con i7 2720qm+6gb+ati 6470[l'unica nota stonata ma tanto non ci gioca quindi impatta 0] pagato appena 600 euro un paio di anni fa) per comprare un altro notebook sempre sui 500 euro (e ovviamente niente ssd vista la fascia di prezzo)... per fortuna sono riuscito a spronarlo... fa paura quel coso, più del mio(non che mi lamenti)visto che il suo era già sata 3

[peppe22]

Originariamente inviato da postillo

scusa ma io coi miei vecchi 7200 Hitachi e Maxtor HDD e scrause cpu carico seven e Xubuntu in 50-60 secondi, e sono già operativo.
Qualcosa non mi torna

può darsi che intenda compresi i loghi della mobo che sono indipendenti dall'ssd come tempistica

effettivamente sarebbe losco se intendesse il mero caricamento di windows, visto che da me ci mette 4-5 secondi con w8 e il fast boot attivo, o circa 10-12 senza fast boot

[Sloat]

Sì certo, il tempo indicato è stato calcolato dal momento della pressione del pulsante di accensione del PC.

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da Sloat

Sì certo, il tempo indicato è stato calcolato dal momento della pressione del pulsante di accensione del PC.

Condivido l' osservazione di postillo , sono comunque troppi , un avvio con Win 7 e ssd dal momento in cui si preme il tasto On fino al desktop non richiede normalmente più di 25/30s , anche meno se setti il bios a dovere come ad esempio il tempo di visualizzazione della schermata con i comandi per entrare nello stesso, ecc....

[Sloat]

Forse abbiamo soltanto diversi riferimenti per l'inizio e la fine della misurazione...
Fermo restando che l'inizio è la pressione del tasto power, la fine è il completo caricamento e avvio di 7 con tutto ciò che è impostato per essere eseguito all'avvio. Di conseguenza trattasi di una misurazione piuttosto soggettiva, essa non ha alcuna valenza generale o scientifica.

Per avere una validità generale dovrei misurare il lasso temporale che intercorre tra l'apparizione del logo Windows e il caricamento del desktop.

[frafelix]

E soprattutto calcolando i tempi così si hanno differenze da scheda madre a scheda madre per quanto concerne il post. Altra differenza sostanziale sono le schede madri a bios classico e le schede madri a bios efi

[peppe22]

si infatti conviene sempre misurare da quando spunta il logo di win fino all'arrivo al desktop

[jined]

Originariamente inviato da Sloat

Sapete qual è il problema? E' che molti pensano che si usuri nel giro di poco tempo.
Per un utilizzo Facebook-Twitter-Navigazione, ovvero l'utilizzo medio, penso che ormai abbiano la stessa durata di un HDD.

Decennio più...decennio meno...

Un Crucial M500 col Firmware MU5 per un utilizzo Fb-Twit-Web, mi sento di garantirlo operativo ad un cliente, fino ed oltre il 2030.

Un harddisk economico di oggi, in uso intensivo, non so se riesce a vedere due Natali...forse tre, se viene trattato benissimo, forse quattro, se viene usato per mero backup.

[ais001]

L'avvio di windows si calcola SEMPRE dopo il boot, il boot é fatto dalla MB e non dall' SSD/HDD.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da jined

Decennio più...decennio meno...

Un Crucial M500 col Firmware MU5 per un utilizzo Fb-Twit-Web, mi sento di garantirlo operativo ad un cliente, fino ed oltre il 2030.

Un harddisk economico di oggi, in uso intensivo, non so se riesce a vedere due Natali...forse tre, se viene trattato benissimo, forse quattro, se viene usato per mero backup.

Vabeh, ho 3 HDD classe server messi nel PC usati per l'OS in raid e sono ancora li da 5 anni...

[RobbyBtheOriginal]

Io ne ho 3 di hd standard base con 11 mila ore alle spalle e vanno ancora benissimo uso home

by Tapaparla©®

[Trotto@81]

Originariamente inviato da RobbyBtheOriginal

Io ne ho 3 di hd standard base con 11 mila ore alle spalle e vanno ancora benissimo uso home

by Tapaparla©®

Il mio Barracuda 7200.10 ha 18727 ore, 2167 avvii e zero settori ricollocatati e prima dell'UPS si è spento decine di volte per micro-blackout.