SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[mark1000]

Originariamente inviato da max60

Oggi ritiro l'MX100 e stasera lo provo.
In realtà sono un po' pentito di questo acquisto, non avevo considerato il problema dell'AHCI e l'idea di aver speso 90 euro per avere un SSD che probabilmente mi andrà come un normale meccanico sata2 mi rattrista un po'.
Ieri ho fatto qualche giro di crystaldiskmark sul meccanico, stasera farò i raffronti con l'MX100.
Quello che mi preoccupa montandolo su una MB un po' anzianotta, è che ho scoperto ieri che alcuni lamentano il problema che durante l'installazione del s.o. tutto va bene.
Ma poi al primo riavvio si blocca tutto perchè non riconosce più il disco e dice che manca il s.o. .
In ogni modo ieri ho scritto alla Biostar USA e mi hanno risposto che non dovrebbe esserci alcun problema di compatibilità, salvo il fatto che le prestazioni saranno da Sata2, ma questo già lo sapevo.

non ti fare pippe mentali, NON ti andrà mai come un HDD meccanico

[Atars]

Originariamente inviato da max60

Oggi ritiro l'MX100 e stasera lo provo.
In realtà sono un po' pentito di questo acquisto, non avevo considerato il problema dell'AHCI e l'idea di aver speso 90 euro per avere un SSD che probabilmente mi andrà come un normale meccanico sata2 mi rattrista un po'.

Stai scherzando spero... ti andrà una bomba, tanto che dimenticherai presto i colli di bottiglia che inevitabilmente avrai...
In tanti anni di hardware, mai visto un passo in avanti di questa portata per quanto riguarda reattività e velocità.
Ho messo un Evo 250Gb su un pc in SATA2 originariamente senza AHCI, tra l'altro senza reinstallare Windows (ho clonato) e posso dirti che ti verranno le lagrime all'occhi. Poi è chiaro, potevo, quindi ho messo tutto in AHCI e va anche un po' meglio... ma vedrai che differenza.

[serpone]

si posso dirvi che da 3 anni che la mia vita è cambiata con l'ssd. Ho crucial m4 acquistato 3 anni fa (o 2 non ricordo) e all'epoca mi feci il pc + veloce che esisteva. 2600k, 16 gb di ram e tutto il resto in firma.
Ma, ma come velocità non era diventato una scheggia rispetto al mio vecchio sistema.
E' bastato solo mettere un ssd e la vita e la velocità è cambiata radicalmente.
Anche i pc vecchi dei miei clienti resuscitano con l'ssd. E' tutta un'altra cosa!!!

Pensate che non faccio + overclock sul mio pc da quando ho messo l'ssd e non lo formatto da 2 anni il pc

[ziomaury]

Originariamente inviato da max60

Oggi ritiro l'MX100 e stasera lo provo.
In realtà sono un po' pentito di questo acquisto, non avevo considerato il problema dell'AHCI e l'idea di aver speso 90 euro per avere un SSD che probabilmente mi andrà come un normale meccanico sata2 mi rattrista un po'.
Ieri ho fatto qualche giro di crystaldiskmark sul meccanico, stasera farò i raffronti con l'MX100.
Quello che mi preoccupa montandolo su una MB un po' anzianotta, è che ho scoperto ieri che alcuni lamentano il problema che durante l'installazione del s.o. tutto va bene.
Ma poi al primo riavvio si blocca tutto perchè non riconosce più il disco e dice che manca il s.o. .
In ogni modo ieri ho scritto alla Biostar USA e mi hanno risposto che non dovrebbe esserci alcun problema di compatibilità, salvo il fatto che le prestazioni saranno da Sata2, ma questo già lo sapevo.

Io l' SSD l' ho messo su un portatile Asus che ha 7 anni e ICH7.
Vero, non ha AHCI, è solo Sata 1, ma il trim funziona (eseguito test con l' utility trimtest) e ti assicuro che rispetto al vecchio HD meccanico siamo su un altro pianeta

[milanok82]

Qualcuno ha installato un ssd su un netbook?Vale la pena acquistarlo per un netbook come il mio?

Il mio netbook è un Aspire one D255e ed ha un atom 570 1,66 ghz dual core e quattro thread e 2 giga di ram.Ma ha un hard disk meccanico da 5400 rpm che è una ciofeca.

[peppe22]

Originariamente inviato da milanok82

Qualcuno ha installato un ssd su un netbook?Vale la pena acquistarlo per un netbook come il mio?

Il mio netbook è un Aspire one D255e ed ha un atom 570 1,66 ghz dual core e quattro thread e 2 giga di ram.Ma ha un hard disk meccanico da 5400 rpm che è una ciofeca.

assolutamente si... io l'ho montato nel netbook di mio zio per velocizzarglielo(tanto quando cambierà pc l'ssd potrà sempre usarlo sul nuovo e rimettere il vecchio hdd li), come passare dal giorno alla notte, soprattutto se lo abbini a windows 8 e il fastboot... gli ssd sono unici, è la tecnologia che rivoluzionerà i pc quando saranno diffusi a livello consumer...

io fin'ora ne ho montati parecchi solo in quest'estate: il mio pc in firma (con cui ho convinto tutti a usarlo xD), un note quasi gemello al mio ma di sony, un fisso di parecchi anni fa sata2 amd triple core mi sembra(in quest'ultimo c'è stato un miglioramento incredibile vedendo quanto era lento prima), un hp serie successiva al mio con sata3, un note toshiba sata3...e il netbook con n450 e 2gb di cui vi parlavo... tutti i pc hanno avuto un guadagno che nessuno dei possessori si sarebbe mai potuto aspettare, restano sbalorditi essendo gente che non mastica di pc. Già ero io al settimo cielo che avevo visto video e prove come un ossesso, figuriamoci uno che non se lo aspetta

EDIT:qui un video del netbook

https://drive.google.com/open?id=0Bz...d0U&authuser=0

[max60]

Originariamente inviato da ziomaury

Io l' SSD l' ho messo su un portatile Asus che ha 7 anni e ICH7.
Vero, non ha AHCI, è solo Sata 1, ma il trim funziona (eseguito test con l' utility trimtest) e ti assicuro che rispetto al vecchio HD meccanico siamo su un altro pianeta

Avevate ragione.
Ieri sera ho montato l'MX100 da 256 Gb e ho installato Seven a 64 bit.
Per ora ci ho messo solo il s.o. perchè era tardi, però l'avvio è veramente veloce.
Stasera vedrò di fare tutti gli aggiornamenti di windows update e installare quei pochi programmi che uso di solito (Office, FF, Chrome, un paio di programmini di grafica/fotoritocco, il sw della stampante e poco altro).
Avevo qualche dubbio sulle dimensioni delle partizioni che ho fatto.
Considerando che come programmi non ho molto da mettere, ho fatto una partizione per il s.o. da circa 75 Gb e un'altra con il resto per i dati.
Ho visto che di solo s.o. win 7 64bit appena installato occupa circa 22 Gb, poi ci sono gli aggiornamenti e gli altri programmi, ma credo che in 75 gb dovrei starci alla grande.
Poi al limite sono sempre in tempo per allargare un po' lo spazio prendendolo dalla seconda partizione.

[prra]

come ssd sata da 60-120 gb economico, per un vecchio portatile che aveva win vista (poi quando arriva l'ssd ci metterò win 7), cosa consigliate ?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da prra

come ssd sata da 60-120 gb economico, per un vecchio portatile che aveva win vista (poi quando arriva l'ssd ci metterò win 7), cosa consigliate ?

Stesso problema mio di poco tempo fa.

Da 64gb trovi a 50€ il vecchio Crucial M4, da 120/128gb ci sono i Crucial M500 o MX100 che divergono di poco e costano sui 65€ a seconda degli sconti (all'inizio avevo visto l'MX100 ma quando sono andato a fare l'ordine avevano scontato l'M500)

[s12a]

Ultimamente si è aggiunto anche il SanDisk Ultra II 120GB attorno a quel prezzo lì. E' l'ultimo l'SSD di fascia economica dell'azienda, dotato di memorie TLC.

Non sembra che prestazionalmente brilli particolarmente però, almeno stando all'ultima recensione di Anandtech della versione da 240GB (anche se dovrebbe essere comunque immensamente migliore del SanDisk "Solid State Disk" che si trova a prezzi stracciati e che consiglierei di evitare).

[peppe22]

Originariamente inviato da s12a

Ultimamente si è aggiunto anche il SanDisk Ultra II 120GB attorno a quel prezzo lì. E' l'ultimo l'SSD di fascia economica dell'azienda, dotato di memorie TLC.

Non sembra che prestazionalmente brilli particolarmente però, almeno stando all'ultima recensione di Anandtech della versione da 240GB (anche se dovrebbe essere comunque immensamente migliore del SanDisk "Solid State Disk" che si trova a prezzi stracciati e che consiglierei di evitare).

comunque probabilmente c'è un cartello sui prezzi da parte dei vari produttori... non è davvero possibile trovare ssd anche diversi tra loro (tlc vs mlc) a parità di prezzo... ci sono oltre 10 diversi ssd di marche concorrenti allo stesso identico prezzo...l'unico sotto la media è il solito ormai semivetusto kingston v300... a quest'ora avremmo dovuto vedere tutti gli altri ssd a quel prezzo invece stagna da tempo allo stesso identico livello... quasi quasi è più basso il costo dei 250gb rispetto ai 120... per non parlare del taglio da 60gb che costa appena 5-10 euro meno del 120...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da peppe22

comunque probabilmente c'è un cartello sui prezzi da parte dei vari produttori... non è davvero possibile trovare ssd anche diversi tra loro (tlc vs mlc) a parità di prezzo... ci sono oltre 10 diversi ssd di marche concorrenti allo stesso identico prezzo...l'unico sotto la media è il solito ormai semivetusto kingston v300... a quest'ora avremmo dovuto vedere tutti gli altri ssd a quel prezzo invece stagna da tempo allo stesso identico livello... quasi quasi è più basso il costo dei 250gb rispetto ai 120... per non parlare del taglio da 60gb che costa appena 5-10 euro meno del 120...

Beh più si scende di prezzo più si accavallano tagli e modelli.

Poi molti SSD condividono controller e parti comuni, alcuni sono rebrand degli altri

Alla fine se si guarda sopra i 100e la situazione cambia abbastanza

[[BG]]

Cosa ne pensate di un ADATA SP920? Da quello che ho capito è un M550 rimarchiato

[devil_mcry]

Originariamente inviato da [BG]

Cosa ne pensate di un ADATA SP920? Da quello che ho capito è un M550 rimarchiato

Nei tagli da 256gb in su è uguale a un M550 mi pare, il 128gb ha NAND più capienti e quindi va meno del 128gb del M550

[frank10]

Ho visto che i Crucial
mx100 a 128GB ha: lettura 550MB/s Scrittura 150MB/s
mx100 a 256GB ha: lettura 550MB/s Scrittura 330MB/s
mentre i Samsung:
840 EVO 120GB lettura 540MB/s Scrittura 410MB/s
840 EVO 250GB lettura 540MB/s Scrittura 520MB/s

Soprattutto il modello da 128GB mi pare molto limitante in scrittura...

[Atars]

Originariamente inviato da serpone

si posso dirvi che da 3 anni che la mia vita è cambiata con l'ssd.
(omissis)
Pensate che non faccio + overclock sul mio pc da quando ho messo l'ssd e non lo formatto da 2 anni il pc

Tutto condiviso tranne sull'overclock... da quando ho messo l'SSD su P5Q+Q9400, finalmente, sento davvero quanto possa pesare o meno la potenza della CPU e quanto possa pesare l'overclock.
In sostanza, senza il collo di bottiglia causato dal meccanico, hai un rapporto diretto con la CPU come mai prima d'ora... uno spettacolo che si traduce in una percezione reale anche di un OC moderato di soli 400Mhz.

[mark1000]

Originariamente inviato da Atars

Tutto condiviso tranne sull'overclock... da quando ho messo l'SSD su P5Q+Q9400, finalmente, sento davvero quanto possa pesare o meno la potenza della CPU e quanto possa pesare l'overclock.
In sostanza, senza il collo di bottiglia causato dal meccanico, hai un rapporto diretto con la CPU come mai prima d'ora... uno spettacolo che si traduce in una percezione reale anche di un OC moderato di soli 400Mhz.

l'overclock con un ssd non serve a nulla
se non forse ad avere qualche problema

[Wolfhang]

Originariamente inviato da mark1000

l'overclock con un ssd non serve a nulla
se non forse ad avere qualche problema

E che novità sarebbe questa, scusa??
Mica ti fa le codifiche l'SSD!!

Inviato dal mio GT-I9505

[Wolfhang]

edit

[mark1000]

Originariamente inviato da Wolfhang

E che novità sarebbe questa, scusa??
Mica ti fa le codifiche l'SSD!!

Inviato dal mio GT-I9505

tradotto in tempo guadagni 5 millisecondi?