AMD A6-5200 vs Intel i5-4200 U

[carcaroff]

Ciao, ero indeciso fra il postare qui o in "portatili-discussioni generali", in caso spostate, grazie. (non è possibile aprire 2 thread uguali, anche se in sezioni molto diverse fra loro, vero?)

Allora, sono in procinto di comprare un notebook economico.
Il primo costerebbe 340, il secondo 450. Il primo avrebbe il procio AMD, il secondo l'Intel. Il secondo avrebbe una scheda grafica dedicata molto migliore, 820m vs hd 8400, ma in realtà a me di giocare ai giochi interessa poco, ma non ho ben capito il fatto che una dedicata "ciucci" ram dai banchi, che per entrambi i notebook sono (solo?) 4.

La mia domanda riguarda la differenza, ed un'eventuale quantificazione monetaria della stessa, fra le suddette CPU.
Diciamo che non me ne intendo molto di Hyperthreading, turbo boost e chace l2, per cui faccio un po' di confusione e fatica nel valutare le effettive velocità (l'AMD va a 2 ghxz, l'Intel a 1.6 fino a 2.6 mi pare).
Insomma, non riesco a capire poi, nell'utilizzo office-multimedia leggero cosa cambia fra i 2 processori.

Comunque, al di là dei processori in sé stessi (vero motivo del thread), se qualcuno volesse darmi un suo personale consiglio su quale macchina acquistare, questo sarebbe ben accetto...per cui vi indico i modelli in questione.

ACER E1-522-65204G1TMNKK

ASUS F552LD-XX447H

P.S. Se foste colpiti da uno slancio di gentilezza, mi potreste dire che differenze prestazionali potrei notare, in caso ci fossero, fra i 2 processori indicati e quello del computer da cui scrivo, che è un p8400?

[carcaroff]

Giusto per rendere il lavoro di chi dovrebbe rispondere meno oneroso posto le caratteristiche dei 2 processori.

Series AMD A-Series Codename Kabini
Clock Rate 2000 MHz
Level 1 Cache 256 KB
Level 2 Cache 2048 KB
Number of Cores / Threads 4 / 4
Max. Power Consumption (TDP = Thermal Design Power) 25 Watt
Manufacturing Technology 28 nm





Series Intel Core i5
Codename Haswell
Clock Rate 1600 - 2600 MHz
Level 1 Cache 128 KB
Level 2 Cache 512 KB
Level 3 Cache 3072 KB
Number of Cores / Threads 2 / 4
Max. Power Consumption (TDP = Thermal Design Power) 15 Watt
Manufacturing Technology 22 nm
Max. Temperature 100 °C

[davo30]

Se non hai urgenza sono in dirittura d'arrivo i kaveri mobile.

Inviato dal mio GT-I9505 usando Tapatalk 4

[francy.1095]

potresti basarti su questa tabella: http://www.notebookcheck.it/Processo...rk.6398.0.html molto interessante.
i processori che interessano a te sono il 145, il 290 e il 335.
per semplicità confronta i risultati ottenuti in Cinebench R10 Rendering Singolo e Cinebench R10 Rendering Multi.
come puoi vedere nelle applicazione che sfruttano 4 core l'amd a6 va poco meglioo del tuo, nelle applicazioni che ne sfruttano 1-2 il tuo è più veloce.
per quanto riguarda il 4200u puoi vedere che è circa il 30% più potente del tuo attuale.
come puoi vedere sono cpu poco potenti, ma in compenso consumano parecchio meno del tuo p8400, permettendoti 4 ore di autonomia traquillamente

[River83]

Originariamente inviato da davo30

Se non hai urgenza sono in dirittura d'arrivo i kaveri mobile.

Inviato dal mio GT-I9505 usando Tapatalk 4

anche io sono in attesa.... a 'naso' dovrebbero essere buoni processori

[carcaroff]

Grazie per le risposte

In realtà ho una certa fretta, quindi entro domani deciderò se varrà la pena investire 100 euro sull'Asus oppure andrò con l'Acer.
Certo, avrei preferito avere un salto cospicuo rispetto al mio note attuale, ma è pure vero che, quando lo comprai, era un note da 750 euro, ora ho puntato su uno di fascia bassa, soprattutto con l'Acer.

Ancora grazie.

[marchigiano]

le prestazioni sono nettamente a favore intel, la cpu kabini è di fascia bassa classe atom... certo costa 100€ di più, ma di sicuro sarà più logevo

per il consumo, se la 820m fosse posibile disabilitarla e usare la hd4400 interna sarebbe un bel risparmio quando non serve potenza grafica...

la ram di sistema viene consumata dalle gpu integrate, mentre di solito le discrete hanno la propria ram con propri canali di comunicazione

ps
secondo me è meglio puntare a un 4200M senza gpu discreta... più potenza x86 e meno consumi

[celsius100]

Ciao
se può interessarti si può trovare in offerta in questi giorni, in una nota catena di prodotti d'elettronica che inizia x T e finisce x Y, questo portatile
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/d...name=c04090995 a 499 uero
monta un A10 4655M, che in pratica và il doppio di un A6 5200 ed è ben più rapido del 4200U, unito a tutto il resto 6gb di ram, vga dedicata 8670M, ecc...

[carcaroff]

Scusate, grazie per le ulteriori risposte, vorrei ora chiedervi...in tuttoi quanto ciò finora detto, un Intel Celeron N 2820 come si inserisce?

Sono andato a fare una ricerca, ma non è che mi sia chiarito le idee.

[marchigiano]

Originariamente inviato da celsius100

Ciao
se può interessarti si può trovare in offerta in questi giorni, in una nota catena di prodotti d'elettronica che inizia x T e finisce x Y, questo portatile
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/d...name=c04090995 a 499 uero
monta un A10 4655M, che in pratica và il doppio di un A6 5200 ed è ben più rapido del 4200U, unito a tutto il resto 6gb di ram, vga dedicata 8670M, ecc...

ottimo, finalmente un notebook amd potente a un prezzo onesto...

Originariamente inviato da carcaroff

Scusate, grazie per le ulteriori risposte, vorrei ora chiedervi...in tuttoi quanto ciò finora detto, un Intel Celeron N 2820 come si inserisce?

Sono andato a fare una ricerca, ma non è che mi sia chiarito le idee.

va pianino... come il A6 circa lato x86

[carcaroff]

E' che veramente vorrei spendere pochissimo, quindi se andasse come l'A6 mi converrebbe prendere l'N2820, visto che le macchine su cui i due processori sono montati costano, rispettivamente, 340 e 250 euro.

Da quello che anche io ho capito, sto A6 sarebbe 4 core contro i 2 del Celeron, ma con clock più basso e comunque poche sono le situazioni in cui servono 4 core, soprattutto per internet/office/filmati, giusto?

Rispetto al p8400 che ho ora non dovrebbe essere molto più lento, considerando che il note attuale monta Vista, che dovrebbe essere più pesante di 8.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da marchigiano

le prestazioni sono nettamente a favore intel, la cpu kabini è di fascia bassa classe atom... certo costa 100€ di più, ma di sicuro sarà più logevo

per il consumo, se la 820m fosse posibile disabilitarla e usare la hd4400 interna sarebbe un bel risparmio quando non serve potenza grafica...

la ram di sistema viene consumata dalle gpu integrate, mentre di solito le discrete hanno la propria ram con propri canali di comunicazione

ps
secondo me è meglio puntare a un 4200M senza gpu discreta... più potenza x86 e meno consumi

dove ti è uscito che non serve potenza grafica? non è neanche detto che consumi meno!! comunque sia di sicuro kabini è un buon equilibrio cpu-gpu, che per un portatile va bene risparminando 100 euri. kabini accelera bene il software dove è supportata. tutto somato un buon compromesso.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da carcaroff

E' che veramente vorrei spendere pochissimo, quindi se andasse come l'A6 mi converrebbe prendere l'N2820, visto che le macchine su cui i due processori sono montati costano, rispettivamente, 340 e 250 euro.

Da quello che anche io ho capito, sto A6 sarebbe 4 core contro i 2 del Celeron, ma con clock più basso e comunque poche sono le situazioni in cui servono 4 core, soprattutto per internet/office/filmati, giusto?

Rispetto al p8400 che ho ora non dovrebbe essere molto più lento, considerando che il note attuale monta Vista, che dovrebbe essere più pesante di 8.

allora, generalmente non ci si accorge, nell'uso pratico della differenza tra i due.
la gpu migliore quando entra nel calcolo si fa sentire.
io mi preoccuperei poce e comprerei quello che costa meno.

[celsius100]

Originariamente inviato da carcaroff

E' che veramente vorrei spendere pochissimo, quindi se andasse come l'A6 mi converrebbe prendere l'N2820, visto che le macchine su cui i due processori sono montati costano, rispettivamente, 340 e 250 euro.

Da quello che anche io ho capito, sto A6 sarebbe 4 core contro i 2 del Celeron, ma con clock più basso e comunque poche sono le situazioni in cui servono 4 core, soprattutto per internet/office/filmati, giusto?

Rispetto al p8400 che ho ora non dovrebbe essere molto più lento, considerando che il note attuale monta Vista, che dovrebbe essere più pesante di 8.

se lo prendi a 250 euro, può andare il celeron, con win dentro o senza s.o.?
allo stesso prezzo dell'A6 preferisco la cpu amd, un pò più completa e quando serve riesce ad esser un pò più potente

[marchigiano]

Originariamente inviato da carcaroff

E' che veramente vorrei spendere pochissimo, quindi se andasse come l'A6 mi converrebbe prendere l'N2820, visto che le macchine su cui i due processori sono montati costano, rispettivamente, 340 e 250 euro.

Da quello che anche io ho capito, sto A6 sarebbe 4 core contro i 2 del Celeron, ma con clock più basso e comunque poche sono le situazioni in cui servono 4 core, soprattutto per internet/office/filmati, giusto?

Rispetto al p8400 che ho ora non dovrebbe essere molto più lento, considerando che il note attuale monta Vista, che dovrebbe essere più pesante di 8.

be no riguardando meglio l'atom dovrebbe essere peggio del A6 (costa anche 100€ di meno), sui 250€ ti consiglio di netto un celeron 1005M o un pentium serie 2000M (poi i numerini dentro vedi te quello che costa meno)

Originariamente inviato da carlottoIIx6

dove ti è uscito che non serve potenza grafica? non è neanche detto che consumi meno!! comunque sia di sicuro kabini è un buon equilibrio cpu-gpu, che per un portatile va bene risparminando 100 euri. kabini accelera bene il software dove è supportata. tutto somato un buon compromesso.

l'ha detto lui che non gli serve potenza grafica e comunque sia, se prendiamo ad es. il mio 3317U che ha una HD4000, fa girare decentemente farcry2, quindi per quello che deve fare lui avanza