22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[albasnake]

Originariamente inviato da Nipol

Salve, io ho un dubbio piuttosto grosso perchè utilizzo il pc per due cose: post-produzione/fotografia e gaming, anche se la seconda è più prevalente.
Il che mi mette in una posizione scomoda perché dovrei scegliere tra un IPS o un monitor 120Hz e quindi obbligatoriamente un TN.

Dopo averci pensato un po', son dell'idea che noterei maggiormente la differenza tra il 120hz e il 60hz, che tra la qualità d'immagine.. anche perchè vengo da un Samsung terribile ed avrei già un boost incredibile per quanto riguarda i colori/contrasto.

Ha senso il mio ragionamento? Cosa mi dite del BenQ XL2411Z ? Per 300€ mi sembra un ottimo monitor.

Grazie in anticipo

Te la butto lì, io non so a cosa giochi tu, però con la mia esperienza di gioco mi chiedo davvero quanto un IPS possa essere un problema; soprattutto non capisco l'utilità dei 120Hz, tanto gli LCD non sono dei CRT, con tempo di risposta zero, lo schermo non potrà mai lampeggiare per via del refresh troppo basso, perché tanto i cristalli sono comunque lenti a cambiare colore, se lampeggia è solo per via del PWM (altra trovata orrenda del progresso).

[Open96]

Ciao a tutti devo acquistare un monitor per un mio amico.
Il suo budget e 150 200 euro deve essere 23 massimo 24 pollici.
Il suo uttilizzo e del
40% giochi
40% grafica
20% film
Deve avere dei colori belli perche usa molto programi di grafica e guarda molti film.
Grazie a tutti.

[alex87alex]

Mi è arrivato adesso l'aoc i2367fm L'ho settato come da guida, va benissimo Devo abituarmi all'assenza dell'effetto glossy che avevo col monitor vecchio, per il resto mi sembra eccellente. Rifiniture ottime. Come dotazione ha anche un cavo hdmi-hdmi che non mi fa schifo

Aspetto di farmi "l'occhio" poi lo valuto meglio Per ora posso dire che ho speso bene 152euro!

[Nipol]

Originariamente inviato da alex87alex

Ha senso prendere un monitor sopra i 60hz solo se la tua configurazione fa almeno 90/100fps. Altrimenti è inutile

C'è un video inglese in cui un giocatore di livello "medio" viene messo di fronte ad un monitor, vengono fatti dei rush brevi cambiando random la frequenza dello schermo e ciò che si evince è che l'utente medio nemmeno si accorge della differenza

Ecco il link: Can Linus See More than 60Hz??? NCIX Tech Tips

Ho una R9 290 quindi credo che gli FPS non saranno un problema per un bel po', detto questo, mi hai linkato un video a favore del 120hz in cui dice chiaramente che se hai una scheda video che li può sfruttare, è una buona scelta prendere un monitor da 120hz. Si è vero, dice che una persona inesperta non li noterà, beh.. grazie.. nemmeno mia nonna se la metto davanti al PC saprebbe vedere la differenza, il punto è che lui lo nota istantaneamente e con molta sicurezza e infatti azzecca tutte le risposte nel blind test.

[alex87alex]

Originariamente inviato da Nipol

Ho una R9 290 quindi credo che gli FPS non saranno un problema per un bel po', detto questo, mi hai linkato un video a favore del 120hz in cui dice chiaramente che se hai una scheda video che li può sfruttare, è una buona scelta prendere un monitor da 120hz. Si è vero, dice che una persona inesperta non li noterà, beh.. grazie.. nemmeno mia nonna se la metto davanti al PC saprebbe vedere la differenza, il punto è che lui lo nota istantaneamente e con molta sicurezza e infatti azzecca tutte le risposte nel blind test.

Scusami,non ho controllato il link che ti ho mandato. Quello a cui mi riferivo era questo:

Can the Average Gamer See More than 60Hz??? NCIX Tech Tips

Comunque mi hai risposto bene: hai una configurazione che fa più di 90/100fps quindi ha senso prenderlo

Che poi tu abbia le capacità di Linus questa è un'altra storia Le due parti del video servivano per far capire come il giocatore "medio" (e non tua nonna) non riesce a percepire la differenza, mentre un gamer incallito si

[Open96]

Nessuno che sa aiutarmi?

[_asphalto_]

volevo un consiglio su un monitor da prendere per un fisso, finora ho usato portatili e non mi ero mai posto il problema
non saprei nemmeno la grandezza giusta, quindi mi affido a voi
l'utilizzo è quello comune, navigazione internet, film, office, quindi normale uso da casa. ci sarà anche da disegnare con software cad, ma non so quanto sia rilevante la cosa
budget massimo 150 euro, quindi penso sia meglio optare per qualcosa di più piccolo ma che sia di migliore qualità giusto?

[Son Peo]

Ciao,

vorrei acquistare il monitor LG 24MP55HQ qualcuno di voi mi sa dire se il pannello è un 8 bit reale?
Questo monitor è dichiarato avere una velocità di 5ms GtG sapete se questi valori sono stati confermati da qualche test?

Se qualcuno lo possiede può dirmi come si trova? ho letto che @albasnake lo sconsigliava ma ho visto che preferiva i colori di un TN che probabilmente saranno più saturi e contrastati ma in teoria dovrebbero essere interpolati (qiundi non fedeli) dato che i TN di norma sono a 6 bit. (da qui scaturisce la mia prima domanda)

Grazie

[albasnake]

Originariamente inviato da Son Peo

Ciao,

vorrei acquistare il monitor LG 24MP55HQ qualcuno di voi mi sa dire se il pannello è un 8 bit reale?
Questo monitor è dichiarato avere una velocità di 5ms GtG sapete se questi valori sono stati confermati da qualche test?

Se qualcuno lo possiede può dirmi come si trova? ho letto che @albasnake lo sconsigliava ma ho visto che preferiva i colori di un TN che probabilmente saranno più saturi e contrastati ma in teoria dovrebbero essere interpolati (qiundi non fedeli) dato che i TN di norma sono a 6 bit. (da qui scaturisce la mia prima domanda)

Grazie

Non sono abbastanza esperto per darti una risposta, però posso ritirare i miei commenti sui colori, criticavo più la tonalità più che la saturazione. In realtà ho messo questo monitor a fianco a un plasma panasonic GT60, che credo sia il top adesso in fatto di qualità video, e i colori sono assolutamente gli stessi.

[Son Peo]

Originariamente inviato da albasnake

Non sono abbastanza esperto per darti una risposta, però posso ritirare i miei commenti sui colori, criticavo più la tonalità più che la saturazione. In realtà ho messo questo monitor a fianco a un plasma panasonic GT60, che credo sia il top adesso in fatto di qualità video, e i colori sono assolutamente gli stessi.

Grazie, questa tua risposta mi fa ben sperare che il monitor sia un 8bit reale.
Aspetto notizie rassicuranti anche sul resto specialmente per i 5ms non vorrei ritrovarmi ad "andare a caccia di fantasmi" (ghosting)

[Althotas]

Originariamente inviato da Son Peo

Grazie, questa tua risposta mi fa ben sperare che il monitor sia un 8bit reale.
Aspetto notizie rassicuranti anche sul resto specialmente per i 5ms non vorrei ritrovarmi ad "andare a caccia di fantasmi" (ghosting)

Tutti i monitor AH-IPS di questa fascia sono 6 bit + FRC, ma vanno molto bene e, per certi aspetti, anche meglio di molti modelli MVA con pannello nativo a 8 bit. Questo aspetto (bit nativi) è del tutto trascurabile nei monitor di questo tipo, ormai già da alcuni anni.

Se vuoi un buon modello, prendi il nuovo DELL P2414H: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2637703 (199,99 euro spedito, dalle amazzoni - visto ieri usando trovaprezzi).

[albasnake]

Originariamente inviato da Son Peo

Grazie, questa tua risposta mi fa ben sperare che il monitor sia un 8bit reale.
Aspetto notizie rassicuranti anche sul resto specialmente per i 5ms non vorrei ritrovarmi ad "andare a caccia di fantasmi" (ghosting)

Anche sui 5 ms posso tranquillizzarti, ci gioco regolarmente a World Of Tanks senza problemi, ho appena fatto una partitella a UT3 giusto per vedere in un game ipertensivo come si comporta, direi che ghosting non ce n'è. In ogni caso la qualità costruttiva non è che sia il max, probabilmente parte del glow che lamenta nell'angolo in basso potrebbe dipendere proprio da cattivo assemblaggio, presumo che i dell siano abbastanza migliori sotto questo aspetto.

Rimane il fatto che sinceramente non credo si possa trovare di meglio del 24MP55 a questo prezzo.

[andryonline]

Dopo anni di gloriosa attività, ho deciso di cambiare il mio attuale monitor (Eizo FlexScan S2031W), in favore di uno schermo più grande: 24 pollici (col quale dovrei anche risolvere il problema del dot pitch, troppo piccolo sul mio attuale monitor).
Premesso che per me la qualità visiva è piuttosto importante (sia per un discorso estetico che di salute, visto che davanti al PC ci passo parecchie ore al giorno), la maggior parte del tempo lo passo a navigare su Internet e, seppur con meno frequenza, davanti ad applicazioni varie. Col PC però ci faccio di tutto, ed ogni tanto può capitare qualche film e videogioco. Anche in quest'ambito ci tengo alla qualità.
Per quanto riguarda il budget, sono disposto a spendere anche 300/400 euro (sempre che ne valga la pena). Mentre relativamente al formato, sarei più propenso ad un 16:10 (visto l'uso prevalentemente in ambito "lavoro").

Cosa mi consigliate?

Ero partito col valutare l'Eizo Foris FG2421, ma non essendo un giocatore incallito, probabilmente non è la miglior scelta (tra l'altro è a limite del mio budget).
Poi mi sono concentrato sul Dell U2414H (molto bello e, a quanto pare, ne se ne parla piuttosto bene), ma rimango titubante per via del formato 16:9 e della resa del nero non al top.
Sempre della Dell, sul sito ufficiale ho visto altri modelli che, apparentemente, hanno tutto quello che cerco, ma vorrei saperne di più. Sto parlando dei modelli U2412M e U2413. Quest'ultimo è nettamente più caro degli altri due Dell, ma non capisco il perché.
In un altro topic mi sono stati indicati dei nuovi monitor marchiati LG, ma li devo ancora vedere...

[Althotas]

L'U2413 è più costoso perchè è un monitor wide-gamut, cioè con elevata copertura dello spazio colore Adobe sRGB, e di quel tipo ce ne sono pochi di 24".

[andryonline]

Originariamente inviato da Althotas

L'U2413 è più costoso perchè è un monitor wide-gamut, cioè con elevata copertura dello spazio colore Adobe sRGB, e di quel tipo ce ne sono pochi di 24".

Ok, grazie, ma in parole povere che significa?

Per il resto? Tu cosa mi consiglieresti?

[Althotas]

Originariamente inviato da andryonline

Ok, grazie, ma in parole povere che significa?

Per il resto? Tu cosa mi consiglieresti?

I monitor wide-gamut vengono scelti da chi fa fotoritocco e, anzichè usare lo spazio colore standard, usa quello esteso "inventato" da Adobe, che si chiama Adobe sRGB. Niente che ti riguardi, altrimenti lo avresti già saputo.

Ti consiglio uno dei 2 nuovi LG che ti avevo indicato nell'altro thread.

[andryonline]

Sei stato chiarissimo! Grazie.

Per caso sai se Dell sta per immettere sul mercato nuovi (interessanti) prodotti?

[Althotas]

Originariamente inviato da andryonline

Sei stato chiarissimo! Grazie.

Per caso sai se Dell sta per immettere sul mercato nuovi (interessanti) prodotti?

Nelle news non ho letto niente di nuovo in arrivo da DELL, riguardo a questa tipologia di monitor.

Leggi quelle 2 o 3 pagine nel thread degli LG che ti avevo indicato, e tra quei due modelli comprerei quello che costa meno, il PM.

[andryonline]

Si, sto leggendo, ma sembrano due prodotti ancora troppo nuovi e poco testati... sicuro che andrei sul sicuro?

Altra domanda... Come dicevo, per il tipo di utilizzo primario, vorrei puntare sul formato 16:10, ma ho notato che il dot pich è inferiore rispetto al formato 16:9. Si tratta di una differenza irrilevante? Non vorrei ricadere sullo stesso errore: quando acquistai il mio attuale monitor (soffro per via dei caratteri troppo piccoli).

Grazie ancora.

[Althotas]

Originariamente inviato da andryonline

Si, sto leggendo, ma sembrano due prodotti ancora troppo nuovi e poco testati... sicuro che andrei sul sicuro?

Altra domanda... Come dicevo, per il tipo di utilizzo primario, vorrei puntare sul formato 16:10, ma ho notato che il dot pich è inferiore rispetto al formato 16:9. Si tratta di una differenza irrilevante? Non vorrei ricadere sullo stesso errore: quando acquistai il mio attuale monitor (soffro per via dei caratteri troppo piccoli).

Grazie ancora.

La differenza della dimensione del pixel tra un IPS 23.8" 16:9, e un IPS 24" 16:10, è veramente minima: 0.274 vs 0.270, ed è molto difficile da notare anche in un confronto fianco a fianco. Per darti un'idea, per cominciare a notare qualcosa (e questo avviene nelle scritte con caratteri molto piccoli) bisognerebbe prendere in considerazione "salti" di questo tipo (minimo): da 0.27 a 0.28. Nel nostro caso siamo alla metà scarsa, che male non fa di sicuro (in condizioni estreme), ma che dubito si riesca poi a distinguere nell'uso tipico.

Su quei due nuovi LG, le prime opinioni che ho letto sono state tutte molto positive. Tieni presente che di "buono", rispetto ad altri 24", hanno il fatto di non fare uso del PWM, perchè per il resto la resa è sicuramente analoga a quella di tanti altri 24", incluso il DELL U2412M. I due precedenti modelli che quei due nuovi LG stanno andando a sostituire, sono quasi identici a quelli nuovi (qualche piccola differenza estetica, e il PWM free dei nuovi), e quelli "vecchi" vanno molto bene, e alla grande per gaming. Quindi credo che anche quelli nuovi abbiano le stesse caratteristiche, secondo me LG ha solo cambiato il tipo di gestione della retro-illuminazione, e gli ha rifatto leggermente il look (come al solito). Poi, se vuoi andare sul sicuro, devi attendere che esca una recensione "seria". Appena ne vedo una, la segnalerò in quel thread e magari anche in questo.