[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[supertopix]

Originariamente inviato da FireFox®

Ieri ho copiato la SD sul NAS e poi spostato le 400 foto nella omonima cartella, poco dopo è partita la creazione delle anteprime e in alto a destra sulla barra di stato é comparsa l'icona animata (pallini bianchi su fondo nero), ci ho cliccato sopra e ho rimandato l'attività di due ore in modo che venisse eseguita la notte.
Volendo si può rimandare in modo definitivo. Mi riferisco ovviamente a DSM 5. Il processo antivirus è meglio fermarlo durante la creazione delle thumbnail.
Quel messaggio mi sembra che si riferisca ad una versione antecedete di DSM 5 che io non conosco.

Quell'icona la conosco, ma in questo caso di indicizzazione che dura da giorni e giorni, non è mai comparsa... Anche perché i 213 album sono stati sincronizzati dall'altro NAS e l'album nuovo è stato caricato con Photo Uploader.
Boh.

[FireFox®]

Scusa Supertopix non per farmi i fatti tuoi, ma di quante foto stiamo parlando e di che risoluzione? Solo per poter fare un confronto con la mia realtà.

[Diegocampy]

Originariamente inviato da Beren-jrr

quale modello di nas?

214 scusa non l'avevo scritto :-)

[insane74]

Originariamente inviato da Beren-jrr

leggendo il thread sto cominciando a pormi la questione...

ho un raid 1 con due dischi da 1tb ormai pieni....invece che prendere due nuovi dischi ne prendo solo uno da 2 tera (anche da 3) e lo uso come backup esterno e sul nas faccio un raid 0??....perchè non dovrei farlo? (chiedo a voi)

e perché non dovresti?
se fai il backup su disco esterno di tutto il raid 0, ti dovrebbe colpire la sfiga di perdere un disco del raid + il disco esterno!

io ai tempi con il mio precedente NAS sono stato 5 anni di fila con un raid 0 senza backup alcuno...
però è vero che ci tenevo solo "stupidate".

[Beren-jrr]

io oltre ai film e stupidate ho anche le foto e documenti, per questo ho fatto un raid1...la sicurezza è importante per me.

la mia domanda era appunto capire se ci fossero controindicazioni che potrei non aver valutato.
penso che un raid 0 + backup esterno possa considerarsi complessivamente più sicuro di un raid 1, giusto?

poi converrebbe veramente raid 0? oppure meglio jbod?

[Beren-jrr]

Originariamente inviato da Diegocampy

214 scusa non l'avevo scritto :-)

tanto x avere un'idea, quanto ci mette a indicizzare 200 foto?

[insane74]

Originariamente inviato da Beren-jrr

io oltre ai film e stupidate ho anche le foto e documenti, per questo ho fatto un raid1...la sicurezza è importante per me.

la mia domanda era appunto capire se ci fossero controindicazioni che potrei non aver valutato.
penso che un raid 0 + backup esterno possa considerarsi complessivamente più sicuro di un raid 1, giusto?

poi converrebbe veramente raid 0? oppure meglio jbod?

raid 0: + performance, - sicurezza (1 disco rotto = perdita del 100% dei dati)
jbod: = a dischi singoli, + sicurezza (1 disco rotto = perdita dei dai di quel disco)

se fai backup su hd esterno ovviamente guadagni in "sicurezza" in entrambi i casi

[nickclara]

Originariamente inviato da windswalker

Si può, se ricordo bene si può anche espandere il numero di hd (compri solo 4hd oggi e li metti in raid 5, domani compri altri 4hd e li aggiungi alla catena già esistente).
Ovviamente il discorso vale anche per il raid 6.

Grazie mille per le risposte, premesso che la mia idea è quella di mettere 8 WD Red da 4 tera e che come dice qualcuno è vero che ho i dispositivi fisici per rippare i file in caso di guasto però pensare di rifare 5/10 o 20 tera di file mi vien da quindi vorrei un sistema che mi consenta anche maggiori garanzie e da qui nascono alcune damande...

1)il Raid 6 mi consente un guasto simultaneo di 2 HDD ho capito bene?mentre gli altri ne supportano solo 1?

2)mi sapreste spiegare meglio la questione dell'espansione?
io adesso prendo 8*4 tera domani decido che voglio sostituire questi con HDD da 6 tera ed il sistema mi consente di farlo (un disco alla volta ovvio)?e posso sostituire tutti i dischi oppure "solo" i 6 che mi danno l'effettivo spazio disponibile?

3)ipotizzando che domani voglia acquistare un NAS a 12 baie è possibile aggiungere a questo RAID ulteriori dischi passando da 8 a 12?ed i dischi dovranno essere della stessa dimensione degli altri oppure possono avere dimensioni differenti?

Grazie ancora...

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Credo di aver bisogno anche di un media player e avrei pensato al minix..

Quindi sarebbe 213j e minix con due hd 3tb in raid 0.

Collegherei il NAS al router tramite cavo. E ancora cavo tra NAS, mp e tv.

Solo ipad e iphone via wifi.

Ho letto che parlate molto bene di plex. Mi potete spiegare bene cos'è?

Grazie

up

[supertopix]

Originariamente inviato da FireFox®

Scusa Supertopix non per farmi i fatti tuoi, ma di quante foto stiamo parlando e di che risoluzione? Solo per poter fare un confronto con la mia realtà.

Allora:
il primo sync, dal 413j al 214se, ha riguardato migliaia di foto, in 231 album. Appena "atterrati" sul nuovo NAS, la relativa Photostation li ha rilevati e resi visibili, senza tempi morti. Le risoluzioni sono varie, da foto vecchie, digitalizzate, a foto "moderne", abbastanza più pesanti. Ma ė irrilevante, visto che gli album sincronizzati sono subito stati visti dalla PhotoStation del NAS nuovo.

Poi ho caricato un nuovo album, il 232mo, con ben 10 foto, usando Photo Uploader. Pochi istanti e l'album era creato sul 413j e sincronizzato sul 214se, nella cui File Station è subito comparso. Però... ad oggi, dopo giorni e giorni, non è visibile nella Photo Station del 214se.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[supertopix]

Originariamente inviato da Beren-jrr

io oltre ai film e stupidate ho anche le foto e documenti, per questo ho fatto un raid1...la sicurezza è importante per me.



la mia domanda era appunto capire se ci fossero controindicazioni che potrei non aver valutato.

penso che un raid 0 + backup esterno possa considerarsi complessivamente più sicuro di un raid 1, giusto?



poi converrebbe veramente raid 0? oppure meglio jbod?

Qualsiasi raid tu faccia... "Il raid non è un backup" (cit. sante parole). Conviene quindi sempre avere più copie, su supporti diversi e in luoghi diversi, se davvero i documenti sono importanti!


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Beren-jrr]

Originariamente inviato da insane74

raid 0: + performance, - sicurezza (1 disco rotto = perdita del 100% dei dati)
jbod: = a dischi singoli, + sicurezza (1 disco rotto = perdita dei dai di quel disco)

se fai backup su hd esterno ovviamente guadagni in "sicurezza" in entrambi i casi

jbod è comunque visibile come un'unica unità immagino....
la differenza con raid0 è anche il tempo di disservizio immagino, in caso di rottura disco, posso comunque sostituirlo e ripristinare dal backup solo i file relativi al disco danneggiato o necessita ricreare il volume su entrambi i dischi e ripristinare tutto?

[Diegocampy]

Originariamente inviato da Beren-jrr

tanto x avere un'idea, quanto ci mette a indicizzare 200 foto?

Oddio non saprei, lanciato e lasciato la, dopo un po mi sono accorto che aveva finito.

[Beren-jrr]

Originariamente inviato da supertopix

Qualsiasi raid tu faccia... "Il raid non è un backup" (cit. sante parole). Conviene quindi sempre avere più copie, su supporti diversi e in luoghi diversi, se davvero i documenti sono importanti!


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

"Il raid non è un backup" dovrebbero scriverlo obbligatoriamente su tutti i nas come per le sigarette

[insane74]

Originariamente inviato da Beren-jrr

jbod è comunque visibile come un'unica unità immagino....
la differenza con raid0 è anche il tempo di disservizio immagino, in caso di rottura disco, posso comunque sostituirlo e ripristinare dal backup solo i file relativi al disco danneggiato o necessita ricreare il volume su entrambi i dischi e ripristinare tutto?

jbod viene visto come una sola unità.
raid0 -> disco rotto -> perdita del 100% dei dati -> si riformatta TUTTO (disco vecchio e disco nuovo) ricreando il raid -> si ripristina da backup.

[Beren-jrr]

intendevo in caso di rottura di un disco col jbod....sul raid sono abbastanza informato, mentre jbod non l'ho mai approfondito.

[insane74]

Originariamente inviato da Beren-jrr

intendevo in caso di rottura di un disco col jbod....sul raid sono abbastanza informato, mentre jbod non l'ho mai approfondito.

ah non avevo capito!

nel caso... non ne ho idea! mai usato, mai sentito parlare approfonditamente del jbod, quindi non so come si comporta in caso di rottura.

[Giraz]

Intervengo perché ho parlato con un tecnico che è anche rivenditore Synology, e mi ha garantito che in caso di rottura di un disco in configurazione jbod si perdono solo i dati salvati su quel disco.
Chiaramente non c'è possibilità di controllare dove i file siano effettivamente salvati..

Tra il perdere tutto (raid 0) e il perdere solo metà dei miei dati (jbod) io ho scelto quest'ultima opzione, e backuppo su usb quello che mi interessa veramente.

[Beren-jrr]

grazie della conferma, è la soluzione che adotterò anche io...
certo creare il backup di 1 tb via usb sarà un bel lavoro (per il nas), ma è la cosa migliore.

[Giraz]

Al momento su un disco usb sto backuppando circa 600 GB di dati, mentre su un secondo disco usb faccio il backup di un LUN iSCSI da 500 GB.
Essendo i backup incrementali, fatto il primo, se non sono dati che vengono modificati con molta frequenza, i backup successivi sono molto agevoli..