Differenze tra samsung 840 120gb e kingston v300 120gb

[Marcogardo]

Salve.. possiedo già un samsung 840 basic 120 con rispettivamente 530mb/r/130mb/w
Oggi mi è arrivato un kingston v300 120 con rispettivamente
450mb/r 450mb/w

Non mi sono chiari i bench.. perchè il samsung bene o male si avvicina ai valori 500mb read e 110 write mentre il kingston mi da 176 read e 136 write????
Il bello è che ho sostituito l'ssd, non ho cambiato porte sata ecc.. come è possibile?? è fallato il kingstone???

Grazie

[HoFattoSoloCosi]

C'è una lunga storia dietro ai nuovi SSD Kingston...purtroppo si può riassumere in una poca trasparenza da parte di questa azienda, che ha sostituito le già non particolarmente veloci memorie del V300 con altre memorie ancora più lente, senza tuttavia dire nulla ai propri acquirenti.

Il paragone con altri SSD non si può proprio fare.

Ti consiglio di dare un'occhiata a QUESTA pagina (in particolare l'ultimo intervento) e ancora di più a QUESTA pagina che rende bene la gravità del problema

[s12a]

Originariamente inviato da Marcogardo

Salve.. possiedo già un samsung 840 basic 120 con rispettivamente 530mb/r/130mb/w
Oggi mi è arrivato un kingston v300 120 con rispettivamente
450mb/r 450mb/w

Non mi sono chiari i bench.. perchè il samsung bene o male si avvicina ai valori 500mb read e 110 write mentre il kingston mi da 176 read e 136 write????
Il bello è che ho sostituito l'ssd, non ho cambiato porte sata ecc.. come è possibile?? è fallato il kingstone???

E' il Kingston V300 ad essere un SSD scadente. I valori dichiarati li raggiunge solo con dati molto comprimibili. Prova a fare test "0-fill" o simili (esempio usando ATTO Benchmark) che usano dati estremamente comprimibili.

Fra le altre cose in tempi recenti Kingston ha aggiornato le memorie NAND con altre ancora più lente con dati non comprimibili.

http://www.anandtech.com/show/7763/a...er-micron-nand

[Marcogardo]

Grazie ad entrambe per le dritte.. torno di corsa al mio "vecchio" samsung 840