Test prestazioni raid dinamico

[posh]

Ciao
Sto facendo delle prove per avere la miglior configurazione per le mie esigenze.
Non riesco a trovare un programma per misurare le prestazioni delle partizioni raid dinamiche. Ho provato hd tune ma non vede le partizioni vedo solo gli hd fisici.
Ho googlato un po' ma senza esito
Mi consigliate qualche software?
Grazie


Sent from my iPhone using Tapatalk

[HoFattoSoloCosi]

Non sono sicuro che funzionino nel tuo caso, ma hai già provato software come CrystalDiskMark o ATTO Benchmark ?

[posh]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Non sono sicuro che funzionino nel tuo caso, ma hai già provato software come CrystalDiskMark o ATTO Benchmark ?

dopo ci provo.
non c'è nessuno che ha avuto esperienze simili???
grz

[LucaZPF]

Se usi ubuntu o derivate, c'è utility disco...ti fa benchmark, dati SMART ecc ecc...su windows purtroppo non so

[posh]

ciao a tutti,
ho pensato facesse comodo a chi come me voleva dei dati sulle prestazioni raid software

a chi potesse interessare ho usato:

i5 4440
Gigabyte H87-D3H
2 x hd seagate barracuda 500gb (ST3500413AS)
1 x ssd samsung 840 (so windows 7 ultimate x64)

prestazioni singolo hd



raid 1 - software



raid 0 - software




poi ho partizionato i 2 hd nel seguente modo

raid 1 - software con 250gb (250gb per hd)



raid 0 - software con 500gb restanti (250gb per hd)



stasera farò altre prove per vedere la differenza con il controller della scheda madre.

[HoFattoSoloCosi]

Comunque sono dischi abbastanza "lenti" presi singolarmente, l'ultima serie di Barracuda (7200.14) in disco singolo fa molto più di quanto non riescano questi 7200.12, ad esempio:



Aspettiamo quindi i risultati del RAID per vedere come si comporta
Per capire se ha senso fare un RAID0 di due 7200.12 da 500GB o se conviene puntare al singolo 7200.14 da 1TB

EDIT vedo ora i test, interessanti...ora me li leggo con calma

[posh]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Comunque sono dischi abbastanza "lenti" presi singolarmente, l'ultima serie di Barracuda (7200.14) in disco singolo fa molto più di quanto non riescano questi 7200.12, ad esempio:


Aspettiamo quindi i risultati del RAID per vedere come si comporta
Per capire se ha senso fare un RAID0 di due 7200.12 da 500GB o se conviene puntare al singolo 7200.14 da 1TB

EDIT vedo ora i test, interessanti...ora me li leggo con calma

si in effetti sono dischi un pò vecchiotti, ma sto prendendo questi risultati come "indice" per gli acquisti che farò.
scelgo la configurazione ottimale e poi prendo hd un pò migliori.

[HoFattoSoloCosi]

Fai benissimo a fare questi test

Domanda, non hai la possibilità di provare un RAID0 via hardware ?
Sarebbe molto interessante.

Io ebbi 4 Seagate Barracuda 7200.9 (200GB l'uno), poi sostituiti da 2 Barracuda 7200.12 da 750GB - 32MB cache poi dismessi in favore di un SSD

Ora ho anche 2 Barracuda 7200.14 da 1TB e uno da 2TB, però li uso tutti per scopi diversi, basta RAID per ora.

[posh]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Fai benissimo a fare questi test

Domanda, non hai la possibilità di provare un RAID0 via hardware ?
Sarebbe molto interessante.

Io ebbi 4 Seagate Barracuda 7200.9 (200GB l'uno), poi sostituiti da 2 Barracuda 7200.12 da 750GB - 32MB cache poi dismessi in favore di un SSD

Ora ho anche 2 Barracuda 7200.14 da 1TB e uno da 2TB, però li uso tutti per scopi diversi, basta RAID per ora.

raid hardware farò test stasera.
a me servirebbe raid 1 per avere una sicurezza di dati.
come hard disk un po superiori ai 7200.14 cosa c'è???

[HoFattoSoloCosi]

come hard disk un po superiori ai 7200.14 cosa c'è???

Superiori come qualità, affidabilità o prestazioni ?
Di che tagli parliamo ? 1/2/3TB ?

raid hardware farò test stasera.

Bene

[posh]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Superiori come qualità, affidabilità o prestazioni ?
Di che tagli parliamo ? 1/2/3TB ?



Bene

prestazioni mi interessano principalmente, anche perchè andrei cmq a fare un raid 1 per sicurezza dati.
1 tb potrebbe essere ok

[HoFattoSoloCosi]

Più veloce del Barracuda ce n'è pochi. L'unico sarebbe il WD VelociRaptor 1TB (WD1000DHTZ) ma parliamo di 180€ a disco, una follia secondo me per avere solo qualche linea in più nei benchmark.

Per me è molto meglio se stai sulla fascia consumer, quindi o il Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) o il WD Caviar Blue 1TB (WD10EZEX) che si trovano su per giù allo stesso prezzo. Entrambi monopiatto da 1000GB con a due testine, il meglio in quanto ad affidabilità e performance. Le prestazioni tra i due modelli praticamente non cambiano, sono in linea.

Un'alternativa potrebbe essere il WD Black 1TB (WD1003FZEX) che ha le stesse prestazioni dei due sopra citati, ma ha 5 anni di garanzia contro i 2 di base dei suoi concorrenti.

Attualmente è l'unico punto a suo favore che giustifica la spesa maggiore (76€ invece di -rispettivamente- 49€ e 59€)

[posh]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Più veloce del Barracuda ce n'è pochi. L'unico sarebbe il WD VelociRaptor 1TB (WD1000DHTZ) ma parliamo di 180€ a disco, una follia secondo me per avere solo qualche linea in più nei benchmark.

Per me è molto meglio se stai sulla fascia consumer, quindi o il Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) o il WD Caviar Blue 1TB (WD10EZEX) che si trovano su per giù allo stesso prezzo. Entrambi monopiatto da 1000GB con a due testine, il meglio in quanto ad affidabilità e performance. Le prestazioni tra i due modelli praticamente non cambiano, sono in linea.

Un'alternativa potrebbe essere il WD Black 1TB (WD1003FZEX) che ha le stesse prestazioni dei due sopra citati, ma ha 5 anni di garanzia contro i 2 di base dei suoi concorrenti.

Attualmente è l'unico punto a suo favore che giustifica la spesa maggiore (76€ invece di -rispettivamente- 49€ e 59€)

WD VelociRaptor 1TB (WD1000DHTZ)[/b] ma parliamo di [b]180€

follia anche per me!!!
graz per i consigli

[HoFattoSoloCosi]

Nessun problema, tienici aggiornati

[posh]

raid hardware chipset h87

raid 1



raid 0 - 16kb strike



raid 0 - 32kb strike



raid 0 - 64kb strike



raid 0 - 128kb strike



pareri e considerazioni ben accette!!!

[HoFattoSoloCosi]

Bene, mi paiono come auspicabile risultati più regolari , più uniformi ecco, con il RAID0.

Buone prestazioni in generale, peggio invece il RAID1 mi sembra, aveva dato risultati migliori via software

[posh]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Bene, mi paiono come auspicabile risultati più regolari , più uniformi ecco, con il RAID0.

Buone prestazioni in generale, peggio invece il RAID1 mi sembra, aveva dato risultati migliori via software

infatti, quindi per un raid "casalingo" è indifferente usare hardware/software (forse se si fa via software i tempi di boot sono minori) i risultati sono simili.
discorso diverse se il raid sarebbe supportato da una scheda dedicata.
sarebbe da capire come risorse cosa è meglio hardware/software cioè cosa "ciuccia" meno?!?!?