[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[burghy]

è gia uscita: http://www.synologyitalia.com/avvisi...zza-t4422.html

[mondohardware]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Il problema della CPU al 100% ce l'ho anche io da qualche giorno ma non ho ben capito quale sia la soluzione?? Bisogna attendere un update??

Io sul 212+ non ho la cpu al 100% ma ho un comportamento anomalo.
Da 0% si salta facilmente al 30/40% per finire anche a puntate del 80% per pochi secondi e poi di nuovo 5/6%.
Tra l'altro non mi sembra che vadano più in sospensione gli hd.
Eppure non ho nessuno dei sintomi citati nella mail synology.
Boh!

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da burghy

è gia uscita: http://www.synologyitalia.com/avvisi...zza-t4422.html

E io che ho la beta della 5?? Che devo fare?? Li ci sono indicazioni solo per il DSM 4.X :|

[windswalker]

Originariamente inviato da mondohardware

Non ci vedo nessuno sbattimento particolare però nel cambiare la porta di accesso e sicuramente è una sicurezza in più.
A questo punto immagino che tu usi anche l'utente di default "admin"!
Approfitto per avere una info a questo punto; hai impostato il firewall in modo particolare o lo hai solo attivato?
Io ho sempre trovato ostico configurare in modo appropriato il firewall quindi qualsiasi suggerimento è ben accetto.

Oltre a cambiare la porta d'accesso sul nas la devi cambiare anche su tutti i programmi che vi si interfacciano: tra smartphone, tablet e pc come vedi lo sbattimenti c'è eccome!
Sul synology, come sul qnap prima, uso sempre admin e non vedo alcun motivo di disattivarlo, specie se poi creo un nuovo utente che ha comunque i privilegi di amministratore! Se è un perocattorato chi vuole entrare nel nas allora con una password alfanumerica piuttosto complessa comunque non entrerá, mentre se non lo è non sará certo l'accorgimento di cambiare nome utente a dissuaderlo...

Sul nuovo router che ho preso (draytek 2860) ci sono diversi layer da abilitare per il firewall: alcuni li ho abilitati con le opzioni di default, altri li ho disattivati.
IMHO per una scrematura di massima è piú che sufficiente cosí com'è (al contrario del netgear wndr3700 che avevo prima) mentre per situazioni piú complesse sarebbe necessaria una macchina dedicata, sicuramente non praticabile per uso casalingo.
Diciamo che giá il draytek che ho scelto lo ritengo già abbastanza sovradimensionato per il suo carico di lavoro, ed infatti i risultati (anche per la sicurezza lato firewall) lo confermano

[mondohardware]

Visto che usi drytek approfitto per una curiosità, supporta il wake on wan?
Le regole per l'inoltro delle porte sono illimitate o è consentito un numero specifico massimo?
Grazie

[LucaZPF]

Originariamente inviato da ash82

Non hai trovato soluzione quindi per il fatto che su Win7 queste cartelle di rete sembrino disconnesse quindi... abbastanza scocciante come cosa, sebbene il sistema funzioni... ci deve essere pero una spiegazione.

Mi puoi spiegare meglio perchè quindi non serve fare port forwarding per accedere al NAS dall'esterno? Pensavo fosse necessario...

Grazie!

Ciao!

L'ho risolto con uno batch che mi resetta le connessioni di rete all'avvio del PC...devo cercare dove l'ho cacciato.

Per il collegamento con il NAS dall'esterno, dipende a cosa vuoi collegarti.

se vuoi vedere DSM dall'esterno, devi mappare la porta 5000 (operazione comunque rischiosa, conviene cambiare numero di porta come minimo)

Per il resto (almeno quello che uso io dall'esterno), ovvero Dsphoto+, DS Download e DS File, mi collego tramite quick connect, senza aver mappato nessuna porta.

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da LucaZPF

L'ho risolto con uno batch che mi resetta le connessioni di rete all'avvio del PC...devo cercare dove l'ho cacciato.

Per il collegamento con il NAS dall'esterno, dipende a cosa vuoi collegarti.

se vuoi vedere DSM dall'esterno, devi mappare la porta 5000 (operazione comunque rischiosa, conviene cambiare numero di porta come minimo)

Per il resto (almeno quello che uso io dall'esterno), ovvero Dsphoto+, DS Download e DS File, mi collego tramite quick connect, senza aver mappato nessuna porta.

Temo però che Quickconnect passi lo stesso per le porte 5000 e 5001

[LucaZPF]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Temo però che Quickconnect passi lo stesso per le porte 5000 e 5001

Eh non so effettivamente, però io sono sicuro di non avere fatto il forwarding delle porte. Pensavo che il servizio quickConnect si appoggiasse a server Synology per connettere i due dispositivi (NAS e smartphone)

[burghy]

il quickconnect si crea delle porte vituali e passa tramite la synology, un po come teamviewer che gli basta la porta 80 in uscita

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da burghy

il quickconnect si crea delle porte vituali e passa tramite la synology, un po come teamviewer che gli basta la porta 80 in uscita

interessante... se riesco a farlo funzionare lo voglio usare allora!!

[LucaZPF]

Originariamente inviato da burghy

il quickconnect si crea delle porte vituali e passa tramite la synology, un po come teamviewer che gli basta la porta 80 in uscita

Ok, hai confermato la mia ipotesi

[supertopix]

Originariamente inviato da burghy

è gia uscita: http://www.synologyitalia.com/avvisi...zza-t4422.html

Non è proprio spiegato bene eh... Se qualcuno avesse suggerimenti...

[Kicco_lsd]

Cmq ho appena formattato la partizione OS del NAS ma la CPU è sempre a palla... attualmente non ho abilitato i servizi online (DDNS, QuickConnect etc) e non uso Photostation quindi mi risulta oscuro il motivo di tale carico. Tra l'altro fra i processi non ce ne sta nessuno che stia usando in maniera intensiva la CPU.

O è un bug del resource monitor nel DSM5.0 beta1 oppure nn so... ho controllato i processi anche tramite SSH col comando "top" e sono gli stessi.

[burghy]

Semplicemente è uscito un aggiornamento. Controlla dal pannello di controllo e aggiorna oppure scarica l' update dal sito web

inviato con il mio topotalk

[Dani88]

Originariamente inviato da Dani88

Mi è arrivato finalmente il WD Red da 3TB
Ora...quali passi fare? In particolare:
1) ho letto, anche qui, di persone che hanno utilizzato un tool per impostare il tempo di idle dopo il quale la testina viene "parcheggiata" ad un valore molto più alto, così da ridurre il problema del load/unload. Conviene farlo? Lo devo fare prima di mettere il disco giusto?

2) Supponiamo di aver fatto/saltato il passo 1...per far si che la diskstation copi tutto sul nuovo disco (quello vecchio lo tolgo in quanto lo stavo usando solo in attesa del RED) come faccio?
Il vecchio disco è da 500GB...

Nessuno?

[burghy]

Aggiorna pure il firmware dell'hd

Se hai fatto un volume shr con quello da 500 basta aggiungere il disco e creare un nuovo volume e dposti tutto sul nuovo disco.

Ma scusami è tutto scritto sul manuale e nelle faq sul sito.:thumbup::o

inviato con il mio topotalk

[emax81]

Alla fine, dopo aver provato il DS214+ nel we, ho preso la decisione di rendere il play per prendere il +

[burghy]

Se non fosse che su i 14 non va irssi e ipkg sarei passato anche io al 214+ intanto rimango al mio 213

inviato con il mio topotalk

[Dani88]

Originariamente inviato da burghy

Aggiorna pure il firmware dell'hd

Se hai fatto un volume shr con quello da 500 basta aggiungere il disco e creare un nuovo volume e dposti tutto sul nuovo disco.

Ma scusami è tutto scritto sul manuale e nelle faq sul sito.:thumbup::o

inviato con il mio topotalk

In realtà il dubbio più grosso era se aggiornare o meno il firmware
Tra l'altro ho trovato questo tool della WD specifico per i Red che sembra risolvere il problema del load cycle count:
http://support.wdc.com/product/downl...id=201&lang=en

Comunque no non è in SHR, è un volume normale. Avevo letto in qualche post precedente che inserendo un nuovo disco è possibile creare un RAID 1, quindi copia tutto, e poi rimuovere il disco più piccolo, lasciare solo quello più grande e fare "aumenta volume" o simile...

[emax81]

Dato che avevo piazzato il DS112+, avrei preso un DS114+...ma dato che tutto tace...mi sono deciso di passare sul 2 baie

Dopo aver fatto un confronto con entrambi, ho visto diverse "cosucce" che mi hanno lasciato perplesso :

- pur avendo una capacità di IOPS superiori rispetto al DS214+, le performance ( soprattutto in scrittura ) sono inferiori. Perché non alzare l'occupazione sulla cpu per aumentare le performance?

- alcune caratteristiche tipiche della serie Intel negate : supporto full per i DX, nada CSM presente sul DSM 5.0

scelte del marketing per non rompere le scatole al DS713+?