Samsung annuncia ufficialmente il nuovo Galaxy Grand Neo, fascia media a meno di 300 euro

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...uro_50745.html

Senza troppo rumore il colosso coreano Samsung ha reso ufficiale nel corso della giornata di ieri il nuovo Galaxy Grand Neo un terminale con display da 5 pollici e specifiche di fascia media

Click sul link per visualizzare la notizia.

[karmao]

Che casino sta combinando Samsung, non si capisce più nulla con questo proliferare di modelli (quasi tutti inutili, questo compreso).

[ripe]

Ma che vi frega? Se vi piace lo comprate, altrimenti lo lasciate sullo scaffale. E poi cosa ci sarebbe di male ad avere l'esigenza di un telefono con display grosso ma non avere i soldi per permettersi un Note 3? Mah

[Dextroy]

La tattica commerciale di Samsung, riciclare i vecchi chip e spacciarli per telefoni nuovi solo cambiando il display. Immagino che spopolerà in Italia, dove il marchio Galaxy è sinonimo di figo.

[floc]

Originariamente inviato da Pegamugh

che tristezza... il telefono grosso per chi vuole lo status symbol di chi ha un telefono grosso, ma non ha i soldi per permettersi un telefono grosso; spopolerà come al solito.

mi hai tolto le parole di bocca... E' quasi triste come un suv della ssang yong

[fgpx78]

Mah, posto che la politica commerciale di Samsung degli ultimi tempi mi fa ribrezzo, se c'è gente che compra il 3GS usato a 150€, chi compra un nokia da 6" a 350€, evidentemente c'è gente che comprerà questo.
5" per 300€ circa (il mercato deciderà il prezzo come al solito) non è male: c'è gente che non ha bisogno di prestazioni particolari, a cui va benissimo così.

Certo io un Samsung con meno di 2gb di ram al momento non lo toccherei, viste le "personalizzazioni" "leggere" dell'interfaccia

[nickmot]

Ma il senso di avere questo oltre al Note 3 Lite?
Faranno pure un Note 2 plus ed un S4 Maxi?

A quando un Galaxy Grand sqrt(4)*e^2?

Ed un Ace 3 Maxi Turbo Neo Plus Core Advanced?

[acerbo]

ormai samsung in quanto marchio mi dà un gran senso di fastidio

[Mparlav]

* Il suv veramente triste è il Porsche Cayenne Turbo con il divano sul tetto

C'è tutto un mercato che ha bisogno di un display grande per social/messaggi/video.
Dopo il Samsung Grand dell'anno scorso, praticamente tutti si sono messi a produrre questo genere di prodotti, in ultimi Nokia 1320, LG Pro Lite, HTC Desire 700, senza parlare di Archos ed Alcatel.

P.S.: http://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Ranzani

[calabar]

5" a 800x480?
Forse va bene per qualcuno con problemi di vista...
A molto meno porti a casa lo Huawei G700 che è tutto un altro mondo.

[Tasslehoff]

Visto SOC, RAM, batteria e connettività pensavo si trattasse della risposta Samsung al Moto G, poi ho letto il prezzo e il display e "mi ha riso anche l'elastico delle mutande"

[flapane]

Originariamente inviato da Pegamugh

che tristezza... il telefono grosso per chi vuole lo status symbol di chi ha un telefono grosso, ma non ha i soldi per permettersi un telefono grosso; spopolerà come al solito.

Originariamente inviato da floc

mi hai tolto le parole di bocca... E' quasi triste come un suv della ssang yong

Chi siete, il cumenda Brambilla ed il fratello che, usciti dalla Bocconi, prendono "l'ape" e poi vanno a sciare a St.Moritz col macchinone spesato dalla carta di credito del "papi"?
A me non piace, troppo grande, trovo inutile impestare il mercato con tutti questi modelli, ma ci sarà qualcuno che ha il dannato diritto di comprarlo per farci ciò che vuole, magari con pretese inferiori, senza necessitare di un modello top di gamma (e più costoso), che ne dite?
Che fastidio leggere certe cose...

[MCMXC]

5 pollici a 800x480 pixel???? A che diamine serve uno schermo grande con una risoluzione piccola????

[calabar]

Originariamente inviato da loack3r

24" fullhd? Che ci fai di uno schermo così grande con una risoluzione piccola?

Stiamo parlando di dispositivi diversi il cui schermo è guardato a distanza ben differenti. Non mi pare che il paragone abbia un senso.

[Mandopa]

Originariamente inviato da loack3r

Infatti. Il monitor 24" lo guardi da circa 50/70cm, uno smartphone invece da... 50/70cm circa, considerando la lunghezza delle braccia e il fatto che normalmente, stando in piedi, si tiene il telefono a metà del busto per usarlo (non chiamate chiaramente, ma tutto il resto).
edit
sono 1.90
/edit
In ogni caso trovo comunque il commento (che ho quotato) ridicolo per i seguenti motivi:
1) 10 anni fa circa 800x600 (il corrispettivo in 4:3 di questa) era decisamente molto usata e nessuno si è mai lamentato
2) che cazz ci devi fare con un fhd su 5"
3) Anche se volessi avvicinare l'occhio allo schermo fino a 10-15cm, i pixel non si vedono lo stesso (fatto ora la prova con un SGS)
4) Ma poi stiamo scherzando? Cioé Apple propina ppi incredibili su iPad & co. e sono tutte cagate e a distanza di un anno uno SP di fascia medio bassa fa schifo perché ha un 5" SOLO 800x480? Risoluzione che fino a pochi anni fa era usata su desktop? E che prima di quell'iPad era lo standard degli SP e nessuno si era mai lamentato?
Ma di che parliamo? Del lamentarsi del numero più piccolo che alla fine non cambia niente?
Capisco le lamentele sui monitor dei portatili a 1366*768, capisco le lamentele sui monitor desktop che sono inchiodati al fHD da una vita, capisco le lamentele sulle risoluzioni dei tv ma porca paletta per un caz.zettino da 5" è - IMHO - solo una enorme, gustosissima sega mentale!

Per me è una risoluzione troppo bassa per un display da ben 5", poi ognuno la pensa a modo suo.
Solo non capisco a che pro Samsung faccia uscire un telefono al giorno

[calabar]

Originariamente inviato da loack3r

Infatti. [...] ma porca paletta per un caz.zettino da 5" è - IMHO - solo una enorme, gustosissima sega mentale!

Sarà che non sono 1,90, ma di norma lo smartphone lo guardo si e no da 20cm di distanza.

Secondo me l'unico problema dell'alta risoluzione è la potenza necessaria per gestirla.
Nel momento in cui anche i chip a basso consumo riusciranno a gestirla senza problemi (l'evoluzione dei chip porta a questo), allora ben venga.
Maggiore definizione significa meno artefatti, meno complicazione lato software per addolcire l'effetto dello scaling e, ovviamente, visione perfetta dei contenuti vettoriali.

Per quanto mi riguarda si dovrebbe mirare ad una risoluzione tale da rendere l'immagine visualizzata indipendente dalla risoluzione effettivamente utilizzata.
Con i pannelli a pixel fissi, come gli LCD, abbiamo perso la possibilità di usare risoluzioni diverse da quella nativa del pannello (o meglio... la possibilità c'è, ma il risultato fa schifo). Con una definizione sufficiente, che vada ben oltre la percezione dell'occhio, questo problema può essere aggirato.

Quindi, per quanto mi riguarda, ben vengano anche gli schermi 8k su display da 5", se questo non comporta problemi di altro genere.

Il paragone con le risoluzioni di 10 anni fa non ha senso, il fatto che fossimo abituati ad una pessima qualità non significa che oggi non sia più che percepibile e che non si possa desiderare molto di meglio.

Tornando al nostro dispositivo, a mi parere la risoluzione è troppo bassa. Con il note (display più piccolo e risoluzione ben più elevata), quando lo usavo per leggere, notavo i pixel e lo trovavo fastidioso. Questo display è molto peggio, altro che sega mentale.

[cecco89]

nickmont hai dimenticato la versione ativ...

un ace 3 maxu turbo neo plus core advance ativ

[Tasslehoff]

EDIT

[ulk]

Più che altro allo stesso prezzo o meno, ci sono octacore mediatek FHD c0n 2 gb che danno la polveri a questi acrocchi assemblati con hardware di passate generazioni.

[nickmot]

Originariamente inviato da cecco89

nickmont hai dimenticato la versione ativ...

un ace 3 maxu turbo neo plus core advance ativ

Galaxy Ativ? Sarebbe un dual boot Android/Windows Phone!

Od un Tablet X86 con android e Windows 8.1