XboX One vs PS4 (no flame plz)

[Adone_1985]

Originariamente inviato da Kevin Flynn

Ah ok ora è tutto chiaro, non ho altro da discutere allora in merito, si spiega tutto il tuo fervore riguardo prestazioni e grafica.

Era per farti capire che nn sono un fanboy

[petru916]

Originariamente inviato da Adone_1985

A me di come progettano le cose nn me ne può fregar di meno...io sono un consumatore nn un ingegnere e qui sei in thread ps4 vs XOne...no nel thread cosa pensano gli ingegneri...



Ripeto io nn sono uno che difende la propria console perché l'ho comprata per curiosità in quanto sono un hardcore gamer pcista....e l'unica cosa positiva di questa generazione di console è che ora almeno anche su pc si vedranno giochi migliori graficamentea invece dei soliti multi di cacca a parte qualche esclusiva pc...

Siccome sei un consumatore e non un ingegnere allora non te ne frega niente di queste cose, però la ESRAM se la potevano evitare né...
Se sei un PC gamer è difficile che vedrai mai qualcosa che ti garba sulle console. Sulle console si gioca e basta, non si analizza il singolo frame per definire quale immagine è più pulita. Certo poi i discorsi su qual è la più gratificante visivamente ci sono sempre stati ed è giusto ci siano, ma paradossalmente mi son gustato più io il vecchio Bayonetta su PS3 che tanti altri su 360, per quanto su PS3 ci fosse un framerate ridicolo in confronto alla controparte MS.

[X360X]

Originariamente inviato da Kevin Flynn

in merito al fatto che, ps4 complessivamente nn supera i 140W in full load.

Si ok, ma cosa c'entra col thread?
Parliamo di PS4 vs One, restiamo in topic

Originariamente inviato da Adone_1985

A me di come progettano le cose nn me ne può fregar di meno...io sono un consumatore nn un ingegnere e qui sei in thread ps4 vs XOne...no nel thread cosa pensano gli ingegneri...

Ripeto io nn sono uno che difende la propria console perché l'ho comprata per curiosità in quanto sono un hardcore gamer pcista....e l'unica cosa positiva di questa generazione di console è che ora almeno anche su pc si vedranno giochi migliori graficamentea invece dei soliti multi di cacca a parte qualche esclusiva pc...

qui si fanno discussioni e ipotesi sull'hardware delle console come giusto che sia, se vuoi partecipare bene, se non vuoi partecipare puoi anche limitarti a commentare solo quello che vedi sullo schermo, nessun problema.
Ma mai puoi scrivere conclusioni (almeno ipotizzassi) come "era meglio evitare la esram", "l'hardware lo conoscono ed è facile da sfruttare", "non dipende dagli sviluppatori", manco fossi uno sviluppatore che ci lavora sopra. Perché questo non contribuisce al discorso, è solo fastidioso.

[Adone_1985]

Originariamente inviato da petru916

Siccome sei un consumatore e non un ingegnere allora non te ne frega niente di queste cose, però la ESRAM se la potevano evitare né...
Se sei un PC gamer è difficile che vedrai mai qualcosa che ti garba sulle console. Sulle console si gioca e basta, non si analizza il singolo frame per definire quale immagine è più pulita. Certo poi i discorsi su qual è la più gratificante visivamente ci sono sempre stati ed è giusto ci siano, ma paradossalmente mi son gustato più io il vecchio Bayonetta su PS3 che tanti altri su 360, per quanto su PS3 ci fosse un framerate ridicolo in confronto alla controparte MS.

Forse nello scrivere non hai letto la risposta petru...
Con quel "sono un pcista"...
Ho specificato all'utente che nn sono un fanboy perché lui nei post precedenti aveva detto che alcuni commenti erano da fanboy...

Poi che tra pc e console nn c'è storia è anche normale visto i prezzi dei componenti

[Kevin Flynn]

Originariamente inviato da Adone_1985

Ho specificato all'utente che nn sono un fanboy perché lui nei post precedenti aveva detto che alcuni commenti erano da fanboy...

Ho letto buona parte del thread prima di rispondere, e moltissimi dei tuoi commenti sono proprio da fanboy.

E il tuo ripetere continuamente che non lo sei, a me sembra più un tuo modo per negare l'evidenza

Poi non sono un moderatore perciò non sta a me dirlo, però come vedi sei già stato redarguito più volte.

Fossi in te mi rileggerei un pò come parli sia di ps4 che di xone.

[Adone_1985]

Originariamente inviato da Kevin Flynn

Ho letto buona parte del thread prima di rispondere, e moltissimi dei tuoi commenti sono proprio da fanboy.

E il tuo ripetere continuamente che non lo sei, a me sembra più un tuo modo per negare l'evidenza

Poi non sono un moderatore perciò non sta a me dirlo, però come vedi sei già stato redarguito più volte.

Fossi in te mi rileggerei un pò come parli sia di ps4 che di xone.

Forse nn hai chiaro il concetto di fanboy....

Io nn difendo a spada tratta la console che ho comprato, perché sennò nn avrei comprato wii u solo per zombi u...

Se XOne era migliore avrei preso XOne senza dubbio, generazione passata xbox 360...

Nn ci guadagno nulla a dire la mia....non percepisco soldi ne da sony ne da Microsoft....

[petru916]

Originariamente inviato da Adone_1985

Forse nello scrivere non hai letto la risposta petru...
Con quel "sono un pcista"...
Ho specificato all'utente che nn sono un fanboy perché lui nei post precedenti aveva detto che alcuni commenti erano da fanboy...

Poi che tra pc e console nn c'è storia è anche normale visto i prezzi dei componenti

Ma infatti io mica ho detto che sei un fanboy..semplicemente stridono le tue affermazioni che ti vogliono prima non interessato alle scelte che stanno dietro determinati aspetti e poi ti vedono protagonista dell'ennesimo giudizio verso l'una o l'altra (poco mi importa). In secondo luogo il mio era veramente un consiglio, per come vedo te intendere le cose, le console non ti daranno mai quel che cerchi. Ovviamente a meno che tu non chiuda un occhio su determinati aspetti che, prima o poi, sull'una ed inevitabilmente sull'altra, verranno a crearsi.

[Kevin Flynn]

Originariamente inviato da Adone_1985

Nn ci guadagno nulla a dire la mia....non percepisco soldi ne da sony ne da Microsoft....

Beh se tutti i fanboy del mondo fossero pagati... non sarebbero "fan", ma "impiegati"

E calcolando quanti ce ne sono in giro, le varie case sarebbero fallite già da un bel pò per spese di bilancio del personale insostenibili

[Adone_1985]

Originariamente inviato da X360X

Si ok, ma cosa c'entra col thread?
Parliamo di PS4 vs One, restiamo in topic



qui si fanno discussioni e ipotesi sull'hardware delle console come giusto che sia, se vuoi partecipare bene, se non vuoi partecipare puoi anche limitarti a commentare solo quello che vedi sullo schermo, nessun problema.
Ma mai puoi scrivere conclusioni (almeno ipotizzassi) come "era meglio evitare la esram", "l'hardware lo conoscono ed è facile da sfruttare", "non dipende dagli sviluppatori", manco fossi uno sviluppatore che ci lavora sopra. Perché questo non contribuisce al discorso, è solo fastidioso.

Cioè scusami dopo che si è letto in giro che ste ESRAM sono difficili da programmare ecc ecc(cosa che a me nn importa), e che l'utente stesso del post afferma che si potrebbe essere mozzati di brutto se il loro utilizzo nn è eccelso....

Io nn posso rispondere..."ma nn era meglio evitalrle ste ESRAM"....

Domanda??

[lishi]

Originariamente inviato da antonioalex

ti dice nulla intel iris 5200pro?

sono anche 128 MB di edram. Fatte con tecnologia migliore.
Per avere prestazioni sotto la fascia media.

[maxdgr]

francamente riportare dati oggettivi non mi sembrano fanboiate
dire che tomb raider gira meglio su one sarebbe una fanboiata
Ciò detto nulla vieta che one sarà una gran console

[petru916]

Originariamente inviato da maxdgr

francamente riportare dati oggettivi non mi sembrano fanboiate

dire che tomb raider gira meglio su one sarebbe una fanboiata

Ciò detto nulla vieta che one sarà una gran console

Quali sono i dati oggettivi tirati in ballo? Chi ha detto che Tomb Raider giri meglio su One?

[Adone_1985]

Originariamente inviato da petru916

Ma infatti io mica ho detto che sei un fanboy..semplicemente stridono le tue affermazioni che ti vogliono prima non interessato alle scelte che stanno dietro determinati aspetti e poi ti vedono protagonista dell'ennesimo giudizio verso l'una o l'altra (poco mi importa). In secondo luogo il mio era veramente un consiglio, per come vedo te intendere le cose, le console non ti daranno mai quel che cerchi. Ovviamente a meno che tu non chiuda un occhio su determinati aspetti che, prima o poi, sull'una ed inevitabilmente sull'altra, verranno a crearsi.

Guarda se i giochi che amo di più (metalgear, uncharted, god of war, e i vari giochi della quantic dream) li sviluppassero per pc sicuramente nn avrei mai comprato una console...infatti ogni volta che inizio uno di questi capolavori dico "pensa su pc che spettacolo"

Poi ovviamente il gioco rimane sempre un capolavoro anche se va 30 fps e in 720p con AA 0x

[Adone_1985]

Originariamente inviato da petru916

Quali sono i dati oggettivi tirati in ballo? Chi ha detto che Tomb Raider giri meglio su One?

Era la differenza tra fanboy e no...

Quella di tomb raider era un esempio...

[antonioalex]

Originariamente inviato da X360X

Si ok, ma cosa c'entra col thread?
Parliamo di PS4 vs One, restiamo in topic

è un dato tecnico di ps4, cosa c'è di male a postarlo ?

sono anche 128 MB di edram. Fatte con tecnologia migliore.
Per avere prestazioni sotto la fascia media.

lo so, era per rispondere a chi chiedeva se esisteva tale tecnologia anche in campo pc, poi che nn fa miracoli l'ho pure scritto qualche post + su (sia su one che su intel, ovviamente).

[-Mariello-]

Perchè non vi aprite un thread dove disquisire sulla semantica della parola fanboy, no?


Fin'ora tutti gli indizi mi portano a comprare una ps4, non c'era bisogno questa di Tomb Raider o le differenze infinitesimali sui multi (perchè di questo si parla). Semplicemente ci sono esclusive su ps4 che più mi aggradano rispetto a quelle su X1.

Il resto, lo ribadisco, sono solo pippe mentali.

[antonioalex]

Originariamente inviato da -Mariello-

Perchè non vi aprite un thread dove disquisire sulla semantica della parola fanboy, no?


Fin'ora tutti gli indizi mi portano a comprare una ps4, non c'era bisogno questa di Tomb Raider o le differenze infinitesimali sui multi (perchè di questo si parla). Semplicemente ci sono esclusive su ps4 che più mi aggradano rispetto a quelle su X1.

Il resto, lo ribadisco, sono solo pippe mentali.

quoto, continuo a ripeterlo, se il gioco è valido, m'accontento anche di una grafica + spartana.

[Capozz]

Originariamente inviato da antonioalex

ti dice nulla intel iris 5200pro?

Spetta... Iris pro ha 128 mega di memoria embedded contro i 32 della one pur essendo meno potente, quindi ne trae benefici molto maggiori ma, nonostante ciò, è una soluzione che non rende molto: per esempio, pur avendo una potenza teorica ed una banda passante superiori a quelle di una GT650M, nei giochi ha prestazioni inferiori (ma bisogna vedere quanto incidono i driver intel, che rispetto a quelli nvidia/amd fanno seriamente schifo)

[antonioalex]

Originariamente inviato da Capozz

Spetta... Iris pro ha 128 mega di memoria embedded contro i 32 della one pur essendo meno potente, quindi ne trae benefici molto maggiori ma, nonostante ciò, è una soluzione che non rende molto: per esempio, pur avendo una potenza teorica ed una banda passante superiori a quelle di una GT650M, nei giochi ha prestazioni inferiori (ma bisogna vedere quanto incidono i driver intel, che rispetto a quelli nvidia/amd fanno seriamente schifo)

arridaglie, ho appena risposto sopra, ma leggete tutto il filo logico prima di rispondere?

[petru916]

Io ricordo ancora un articolo di anandtech in cui si parlava proprio della soluzione memoria scelta da MS e lo stesso autore apriva due scenari: cache o memoria programmabile via software, nel primo caso il commento era "plenty of memory to store framebuffer", di conseguenza la GPU non ne risentiva grazie alla banda passante della ESRAM, la seconda invece portava qualche problema. Ovviamente il fatto di usare ESRAM è sicuramente un passaggio in più, limitante se non sfruttato. Se trovo l'articolo lo posto.