Windows 9 'Threshold': annuncio ad aprile e rilascio nel 2015?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

utenti pigri? ma i prodotti microsoft a chi si rivolgono?

Sono proposti da una posizione di monopolio quindi non è che ti chiedono cosa fa felice a te, le novità MS sono sempre state imposte a partire proprio dalla GUI originaria di W95, la stessa interfaccia che a te piace tanto in realtà altro non è che un approccio a te famigliare, quello che hai assimilato quando ti sei approcciato al PC per la prima volta e quella che oramai è rimasta impressa a tutti.

Il problema è che per quanto MS abbia sbagliato non si ci può lagnare come femminucce solo per la sostituzione di un menù a lista a favore di una seconda GUI interattiva, un utente esperto che si rispetti è in grado di imparare, si memorizzano le nuove funzioni e via.
In seguito potrai dire che non ti piace e che preferivi la precedente, tutt'altra cosa rispetto a quelli che invece affermano che W8 è umanamente inusabile ed è impossibile adattarsici e gran parte di essi nemmeno si sono sforzati, io ci ho messo 3gg e lo uso con grande padronanza senza problemi.

Manco fossimo passati al terminale di Linux.

[Phantom II]

Quando leggo di risultati disastrosi in merito a prodotti di largo consumo ho sempre l'impressione che i giudizi siano notevolmente sovrastimati.

Chi fa uscite di questo tipo si rende conto che il settore pc è in totale sconquasso dall'uscita dei tablet e che il mondo è immerso nella peggior crisi economica dagli anni '30 del secolo scorso? Senza contare il fatto che con un sistema operativo di un paio di generazioni fa, oggettivamente l'utenza media riesce a fare tutto quello di cui ha bisogno...

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Phantom II

Quando leggo di risultati disastrosi in merito a prodotti di largo consumo ho sempre l'impressione che i giudizi siano notevolmente sovrastimati.

Chi fa uscite di questo tipo si rende conto che il settore pc è in totale sconquasso dall'uscita dei tablet e che il mondo è immerso nella peggior crisi economica dagli anni '30 del secolo scorso? Senza contare il fatto che con un sistema operativo di un paio di generazioni fa, oggettivamente l'utenza media riesce a fare tutto quello di cui ha bisogno...

Ma sinceramente spero che spariscano proprio i PC visto che per PC durante le statistiche e i conteggi si intendono espressamente solo e solamente i preassemblatozzi da supermercato, almeno così magari ci leviamo dai piedi utenti che non aggiornano e ristringiamo la gamma di componenti più verso la nicchia.

[zerothehero]

Mi daranno qualcosa di usabile in modo razionale per i pc con mouse e tastiera o hanno deciso di loro iniziativa di distruggere completamente l'user experience per chi oltre ai tablet e ai cellulari ha anche dei pc "tradizionali"?
Ai posteri l'ardua sentenza.
Propendo per la strada " il problema è il nome insistiamo su modern ui e le app"
Tanto hanno dollari da gettare dalla finestra, ancora per parecchio tempo.

[zerothehero]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

ma tradizionalmente Windows non viene sempre rilasciato a ottobre? magari ricordo male..

cmq non devono fare moltissimo, Windows 8 e una buona base, devono solo "de-tabletizzarlo" e possibilmente lavorare un pochino sulla coerenza dell UI che al momento e disastrosa.

se poi ci fosse anche un supporto vettoriale all'interfaccia o al limite grafica raster in alta definizione 9come ha fatto apple) sarebbe una bella cosa, anche in previsione dei 4K..

Il nome stesso di windows 8 è scorretto.
Avrebbero dovuto chiamarlo "Tiles full screen 1.0".
Mi auguro che l'interfaccia di windows 9.0 sia corrispondente al nome, così almeno la prima sportellata in pieno volto (commercialmente parlando) che hanno ricevuto sarà servita a qualcosa.

[zerothehero]

Originariamente inviato da JackZR

Io sottolineerei che questo insuccesso commerciale è dovuto in gran parte agli utenti pigri e in piccola parte alla crisi nel settore PC..

Senti un pò, ma ti pare normale che si debba aspettare il 2015 per avere quello che è ovvio e sacrosanto, cioè dei programmi in metro 2.0 non in full screen ma in finestra?
E' un enorme miglioramento rispetto all'osceno schermone blu di ora, scelta del tutto irrazionale per chi ha un pc.
E' microsoft ad essere pigra (se non peggio), di certo non gli utenti che in questi anni non sono stati affatto conservatori dato che hanno adottato in massa ios e android comprando vagonate di tablet e cellulari rigorosamente senza os microsoft.
Perchè questa supposta pigrizia emerge improvvisamente solo per le nuove genialate partorite dal team di zune e della divisione mobile di microsoft e non con le nuove proposte della concorrenza, una delle quali è persino a base linux?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da zerothehero

Senti un pò, ma ti pare normale che si debba aspettare il 2015 per avere quello che è ovvio e sacrosanto, cioè dei programmi in metro 2.0 non in full screen ma in finestra?

Ma infatti le APP non sono fatte per il desktop, io non le ho mai usate, Win8 non significa APP, 8 unifica i due concetti e 9 porta a termine il lavoro e questo necessariamente comporta che nello stesso OS vi siano assieme particolari di uno e l'altro ma solo perchè una cosa c'è non è detto che bisogna utilizzarla.

Quella delle APP piuttosto mi pare solo una scusa per continuare la lagna, anche ridimensionate in finestra fanno comunque skifo non perchè sono APP ma il modo con cui sono realizzate in sè, sono tutt'altro che difficili da realizzare o convertire eppure ancora non sanno piazzare un benedetto sfondo che non sia bianco, solo in pochi l'han capito, ad esempio VLC.

Quando uscirà questo 9 e le APP saranno in finestra non le userà comunque nessuno su desktop.

[mauriziofa]

Originariamente inviato da damxxx

A parte che ci sarebbe da capire cosa ti hanno fatto di male le Win32, ma il fatto è che non c'è bisogno di chiamare API Win32 per sviluppare un'app tanto è vero che proprio su Windows Phone le API Win32 utilizzabili sono limitate e sono limitati anche gli scenari in cui si possono utilizzare e si possono del tutto ignorare (come fanno migliaia di app)

Nulla anzi sono ancora le api più potenti che ci sono al momento, però è Windows che deve alleggerirsi non può la versione RT occupare 16gb a confronto di Android che ne occupa 2 è vero che Android è un os mobile però se tu Microsoft vuoi competere contro questi os mobile devi scendere ai loro livelli di ottimizzazione quindi o lanci 2 os uno mobile ed uno desktop, oppure ottimizzare quello attuale rimpicciolendolo creando la versione core senza UI e poi "montandoci" sopra UI diverse a seconda della sku relativa a quel dispositivo (touch, desktop, audio). Domanda se le librerie del sistema operativo non sono indipendenti ma collegate a delle api come si fa a raggiungere questo obbiettivo? Bisogna ripulirle, ottimizzando il codice.

Originariamente inviato da damxxx

ok, quello che vuoi, ma non l'ho nominato Libre Office, ne mi sono chiesto se e come formatta o se esiste in versione Windows Store

No ma rispondevo alla frase dell'utente sul kernel e libre office e basta, tutto ok.

[Personaggio]

Riguardo al vettoriale, windows ha un problema. La Dimensione del titolo delle finestre, dell barre di scorrimento, della barra degli strumenti e delle icone è definita in maniera assoluta tot pixel x tot pixel. quindi aumentando la risoluzione sullo stesso schermo tutte queste cose diminuiscono la loro dimensione.
Se tutte queste cose fossero gestite vettorialmente, potemmo sceglierne noi le dimensioni e settare la risoluzione senza vederle modificare.
Essendo, prò le icone create da terzi, dovrebbe essere Windows a modificarle automaticamente, dando cmq la possibilità di creare icone vettoriali.

Con W9 spero vivamente arrivi una nuova versione di File System

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da zerothehero

Il nome stesso di windows 8 è scorretto.
Avrebbero dovuto chiamarlo "Tiles full screen 1.0".
Mi auguro che l'interfaccia di windows 9.0 sia corrispondente al nome, così almeno la prima sportellata in pieno volto (commercialmente parlando) che hanno ricevuto sarà servita a qualcosa.

non è propriamente la prima ma la terza volendo essere precisi, visto che ne hanno gia presa una abnorme con Windows MIllenium Edition ed una bella grossa con Windows Vista

[dobermann77]

Originariamente inviato da Personaggio

Con W9 spero vivamente arrivi una nuova versione di File System

Per far che? NTFS è stabilissimo e velocissimo.
Non vedo alternative migliori in ambito desktop.

[Gylgalad]

Originariamente inviato da dobermann77

Per far che? NTFS è stabilissimo e velocissimo.
Non vedo alternative migliori in ambito desktop.

per quanto riguarda windows^^

[dobermann77]

Originariamente inviato da Gylgalad

per quanto riguarda windows^^

No, beh, anche tra quelli Linux ovviamente.

[Gylgalad]

Originariamente inviato da dobermann77

No, beh, anche tra quelli Linux ovviamente.

de gustibus

[tony89]

possono fare uscire windows 50 anche domani tanto come sempre i miei soldi non li vedranno mai

[dobermann77]

Originariamente inviato da LucaNoize

se argomenti la tua tesi con cose concrete magari capiamo anche noi il perchè della tua affermazione
sono curioso di capire in cosa ntfs sia migliore rispetto ad ext4

E come faccio a fare confronti se ext4 non funziona sotto windows?
(e di certo le prestazioni di ntfs non sono quelle di TUXERA).

Il fatto è che NTFS va talmente bene che ha subito solo lievi modifiche per gli anni, perche' non c'e' alcun motivo di farlo.

Mentre, esattamente come per i DE, in Linux i File System vanno e vengono...

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da dobermann77

E come faccio a fare confronti se ext4 non funziona sotto windows?
(e di certo le prestazioni di ntfs non sono quelle di TUXERA).

Il fatto è che NTFS va talmente bene che ha subito solo lievi modifiche per gli anni, perche' non c'e' alcun motivo di farlo.

Mentre, esattamente come per i DE, in Linux i File System vanno e vengono...

però funziona sotto linux.
quindi se non è possibile confrontarli sulla base di cosa ti esprimi? opinioni!?
ext4 è ormai un file system affermato, ora stanno introducendo un nuovo file system Btrfs.

[dobermann77]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

ext4 è ormai un file system affermato, ora stanno introducendo un nuovo file system Btrfs.

E questo significa che si puo' fare di meglio di ext4.
Mentre non è ovvio che si possa fare di meglio di ntfs.

[bancodeipugni]

un file system e l'altro non è che faccia sta gran differenza


piuttosto non so il perché stare a questionare su argomenti della fattispecie: andare al 2015 artattack farà uscire altre 3 versioni di alphaW per cui....

[barzokk]

NTFS quale ? quello che bisogna deframmentare altrimenti si rompe ?